法學者：美國“劃分勢力范圍”圖謀難得逞

參考消息網2月3日報道 法國《世界報》網站1月30日發表題為《構建勢力范圍遠比冷戰時期困難》的文章，作者是法國巴黎政治學院教授扎基·萊迪。全文摘編如下：

評論家們幾乎每天都在向這一看似無懈可擊的解讀靠攏：要理解世界，就必須認同大國劃分勢力范圍的理論。但它是否切實可行呢？四個關鍵因素限制了這一理論的啟發價值。

首先，如今構建勢力范圍遠比三五十年前困難得多。冷戰期間，這些勢力范圍確實存在且被廣泛接受。拉丁美洲完全處于美國控制之下，亞洲和歐洲同樣被劃分。

劃分世界的意愿對國家而言本質上頗為自然。早在二戰結束前，時任美國總統富蘭克林·羅斯福就曾向蘇聯和英國提出“四大警察”理論，主張由四國共同管理世界。在他看來，第四位警察并非法國，而是中國。

隨著冷戰結束和中國崛起，這些勢力范圍瓦解。以拉丁美洲為例：2000年，美國是整個拉丁美洲和中美洲的首要貿易伙伴；如今，中國在幾乎所有拉美國家都占據這一地位。智利對華貿易占其貿易總額的35%，巴西的這一比例達到25%。唐納德·特朗普在美國執政甚至加劇了巴西利亞對北京的依賴，因為美國市場的封閉促使中國增加了對巴西大豆的采購。僅憑政治意愿，美國如何能扭轉這種結構性多元化趨勢？

我們可以舉更多例子，尤其是非洲。與拉丁美洲類似，中國的確是其首要貿易伙伴，但這能否讓我們斷言非洲大陸如今已完全處于中國控制之下？遠非如此。因為阿聯酋才是非洲大陸最大的投資來源國。

第二，我們對重建勢力范圍持謹慎保留態度，因為世界上有太多國家和地區的現實難以適用這種劃分規則。誰能真正相信印度會屈從于勢力范圍的邏輯？自1947年獨立以來，印度所有政治行動均受戰略獨立性驅使。

誠然，特朗普的關稅政策讓印度產生動搖，但印度正在適應現狀。它重新認識到與莫斯科軍事合作的好處，大幅增加國防投入，試圖部分實現與北京關系正?；?，并加強與日本、韓國、阿聯酋、以色列以及歐洲的關系。

適用于印度的邏輯同樣適用于歐洲。歐洲在戰略和經濟上依附于美國并非始于特朗普總統任期。真正的問題不在于歐洲是否會更深地陷入美國的勢力范圍，而在于是否如戴高樂將軍所預言：“只有在面對俄羅斯人和美國人時，歐洲的民族情感才能真正彰顯。”

第三點更為根本。在國際體系理論中，我們通常認為一個超級大國要穩固地位，必須滿足兩個條件：控制其自身所在區域，并阻止任何其他大國控制其所在區域。這意味著，如果美國想繼續主宰世界，就必須鞏固在西半球的地位，同時阻止中國控制亞洲。

然而，這一目標與勢力范圍理論完全矛盾，勢力范圍理論假設華盛頓會允許北京主導亞洲。如果美國作出這樣的選擇，它將立即失去超級大國地位，讓位于中國。特朗普意識到這一風險，最終同意維持美國在亞洲的聯盟網絡（日本、韓國和澳大利亞）。

最后，一些中間力量決心不困于任何大國主導的游戲之中。這些國家不加入任何聯盟，希望利用國際緊張局勢來增加自身的回旋余地——不僅僅通過言辭，更憑借巨大的金融資源（尤其是主權財富基金）以及讓自己對各方都不可或缺的影響力。海灣國家（烏克蘭談判在阿布扎比舉行）、土耳其（希望建立自己的勢力范圍而非依附某個大國）、印度尼西亞和越南都屬于此類。他們希望多方下注，不必選邊站隊。這正是全球南方的意義所在。

在一個中美兩極分化與多極化趨勢相互碰撞的混合型國際體系中，在一個沒有仲裁者的世界里，局勢具有極強的流動性是首要特征。這更提醒我們，不應止步于過于簡化的解讀。（編譯/趙可心）