加沙危機：哈馬斯想體面收場，美以偏要趕盡殺絕，這場博弈沒盡頭

戰(zhàn)敗后的哈馬斯，如今就一個簡單訴求，求個體面的結(jié)局，可以色列那邊偏不按常理出牌，一門心思要斬草除根，半點商量的余地都不留，哈馬斯剛發(fā)布一份書面聲明，把態(tài)度擺得明明白白：已經(jīng)萬事俱備，就等巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會抵達加沙，立刻啟動治理權(quán)交接，還特意強調(diào)，會以最體面的方式完成這件事，兌現(xiàn)對巴勒斯坦民眾的承諾。

單看這份聲明，哈馬斯這是實打?qū)嵰浟耍还庠敢夥艞壖由车貛У闹卫頇?quán)，說白了就是向以色列低頭認輸，這場從2023年就爆發(fā)的加沙危機，乍一眼看去，好像馬上就能畫上句號，可結(jié)合哈馬斯和美以雙方的各種動作就會發(fā)現(xiàn)，這事兒遠沒那么簡單，加沙想恢復(fù)平靜、真正實現(xiàn)長治久安，還差著十萬八千里。

哈嘍，大家好，小觀這篇國際評論，主要來分析哈馬斯欲體面交權(quán)加沙，卻與美以在解武、參政問題上分歧巨大，看似落幕的危機，實則新一輪博弈才剛開啟。

核心矛盾擺上臺面

這場看似要落幕的危機，實則藏著解不開的死結(jié)，核心就兩個，哈馬斯解不解除武裝，以及哈馬斯未來還有沒有資格在加沙拉話，別說哈馬斯和美以談不攏，就連哈馬斯內(nèi)部，都沒達成一致意見，各派系各有各的心思，壓根擰不成一股繩。

先說說解除武裝這事兒，特朗普政府的態(tài)度硬得像塊石頭，說白了就是要讓加沙實現(xiàn)所謂的“全面非軍事化”，除了和平委員會體系里的維和部隊、警察，剩下的不管是誰，只要是沒經(jīng)過授權(quán)的，甭管是不是哈馬斯的人，都得把武器交出來，一點都不能留，哈馬斯官方倒是松了口，說愿意和美國這些調(diào)解方坐下來聊聊解除武裝的事，可內(nèi)部的強硬派壓根不買賬，死活不肯交槍，態(tài)度硬得很。

就在哈馬斯發(fā)言人公布交權(quán)聲明的同一天，哈馬斯高級官員馬爾祖克直接放話：哈馬斯從來沒同意過，以任何形式交出用來抵抗的武器，更早之前哈馬斯下屬的武裝卡桑旅，也多次拍著胸脯表態(tài)，槍，絕對不交，誰來游說都不好使。

哈馬斯內(nèi)部這么多人鐵了心拒絕交槍，其實也不難理解，說白了就是打心底里不信任特朗普政府，也不信美國主導的和平委員會，他們心里門兒清，怕就怕自己把武器交出去，美國根本管不住以色列，對方轉(zhuǎn)頭就出爾反爾，重新派兵打進加沙，把他們趕盡殺絕，到時候連反抗的力氣都沒有，只能任人宰割。

再說說哈馬斯未來的地位問題，在哈馬斯自己看來，他們在加沙的民眾基礎(chǔ)可不弱，就算現(xiàn)在沒能力搞好行政治理，沒辦法只能暫時把治理權(quán)交給技術(shù)委員會，可未來也得在加沙的治理里有一席之地，有說話的權(quán)利，有參政權(quán)。

馬爾祖克就說得很直接：不管是任何和加沙相關(guān)的安排，都必須和哈馬斯商量，少了他們根本不行，但以色列和美國這邊，態(tài)度同樣強硬，一口咬定：哈馬斯不能以任何形式，繼續(xù)參與加沙的治理。

說到底哈馬斯和美以雙方，對“體面”這兩個字的理解，壓根不在一個頻道上，哈馬斯覺得，就算不能保留武裝，未來也能以政黨的身份參與加沙治理，繼續(xù)在巴勒斯坦政壇做一股沒人能忽視的力量。

可美國不這么想，他們覺得自己沒支持以色列把哈馬斯趕盡殺絕，而是允許他們放下武器投降，這已經(jīng)是給足了臺階，哈馬斯就該見好就收，別再癡心妄想?yún)⑴c治理，更別想著保留武裝，純屬不知足。

現(xiàn)在美國也沒閑著，正拉著那些加入和平委員會的盟友，一起給哈馬斯施壓，逼對方在解除武裝這些關(guān)鍵問題上讓步，乖乖全盤接受美國的所有安排，連討價還價的余地都不給。

哈馬斯這邊還提了兩個訴求，想讓以色列解除對加沙的封鎖，還得從加沙徹底撤軍，可這兩個訴求，實現(xiàn)的可能性幾乎為零，畢竟以色列國內(nèi)馬上就要選舉了，內(nèi)塔尼亞胡要想穩(wěn)住自己的位置，必須得到國內(nèi)右翼勢力的支持，而右翼勢力本就對巴勒斯坦態(tài)度強硬，這種情況下，內(nèi)塔尼亞胡怎么可能敢撤軍、敢解除封鎖？

純屬自毀前程，他才不會做這種傻事，未來一段時間里，美國、哈馬斯、以色列這三方，肯定還要圍繞這些事反復(fù)拉扯、博弈，少不了一場又一場的外交較量，要是談崩了，加沙的和平計劃會直接暫停，甚至有可能讓當?shù)刂匦孪萑霊?zhàn)亂，本來就飽受苦難的老百姓，又要跟著遭罪。

加沙亂局遠未結(jié)束

就算哈馬斯迫于各方壓力，不得不捏著鼻子全盤接受美國的條件，把加沙的行政權(quán)安安穩(wěn)穩(wěn)交到技術(shù)官僚委員會手里，加沙也未必能太平，反而有可能陷入新的混亂，這背后的原因，其實一戳就破。

這個技術(shù)官僚委員會，本身就沒什么權(quán)威性，說話沒人聽，做事沒人配合，說白了就是個“空架子”，而且他們沒權(quán)力，也壓根不敢就以色列占領(lǐng)加沙、加沙民眾的自決權(quán)這些核心問題發(fā)聲，連替老百姓說話的勇氣都沒有，自然根本得不到加沙民眾的真正支持，再加上美國在哈馬斯問題上態(tài)度特別堅決，這個委員會還受美國、法塔赫等多方勢力的影響，自身根本做不了主，說白了就是個被多方操控的“傀儡”。

這就意味著就算完成了治理權(quán)交接，這個委員會和哈馬斯之間，也根本不可能好好合作，不鬧矛盾就已經(jīng)燒高香了，到時候加沙很可能會陷入治理混亂的局面，老百姓過不上安穩(wěn)日子，水電、物資樣樣跟不上，到時候說不定又會集體呼吁哈馬斯回來主持大局，這又會給本就錯綜復(fù)雜的加沙局勢，添上更多變數(shù)，讓局面變得更難收拾。

哈馬斯想要的“體面交權(quán)”，和美以設(shè)想的“徹底退出”，中間差著一道無法逾越的鴻溝，根本談不到一起去，哈馬斯的底線很明確，就是保留自己的政治身份，能繼續(xù)在巴勒斯坦政壇立足，而美以的想法更直接，就是要把哈馬斯徹底踢出局，不讓他們再參與任何和加沙相關(guān)的事情，讓其徹底消失在加沙的舞臺上。

這種圍繞解除武裝和政治地位的核心分歧，不光暴露了各方之間根深蒂固的不信任，更說明了加沙的戰(zhàn)后安排，根本經(jīng)不起推敲，脆弱得像一戳就破的紙窗戶，就算情況往最好的方向發(fā)展，這個沒什么民意基礎(chǔ)、還被多方掣肘的技術(shù)官僚委員會，也未必能填補權(quán)力交接后留下的治理空白，反而有可能成為新一輪動蕩的導火索，讓加沙再次陷入無休止的紛爭。

所以說加沙危機的句號，遠沒有真正畫上，表面上看，哈馬斯表態(tài)要交權(quán)，好像這場持續(xù)許久的危機終于要結(jié)束了，但實際上，這不過是一場新博弈的開始，一場圍繞權(quán)力生存、圍繞加沙未來秩序的更復(fù)雜、更殘酷的拉扯，才剛剛拉開序幕，而加沙民眾想要的和平，依舊遙遙無期。