滿(mǎn)屏都是劉虎，多少人在等答案？

昨天到今天，不知道有多少寫(xiě)劉虎的文章被刪了。我也寫(xiě)了一篇，由于非常謹(jǐn)慎，直到現(xiàn)在還幸存著。目前成都警方依舊沒(méi)有發(fā)布除那條“誣告陷害罪”和“非法經(jīng)營(yíng)罪”以外的消息……不知道是不是在等一個(gè)凌晨時(shí)分。

如果是，那并非一個(gè)好的選擇。我記得有個(gè)國(guó)家的憲法修正案第五條里，有一條禁止自證其罪。這是很有意思的一條條款，指在刑事案件中，被告仍然有權(quán)拒絕提供對(duì)自己不利的證詞。無(wú)論是檢方問(wèn)被告的內(nèi)容，還是辯方問(wèn)證人的內(nèi)容，只要后者覺(jué)得回答了會(huì)對(duì)自己不利，會(huì)間接證明自己有罪，那么就可以拒絕回答。

這不是很有意思嗎？當(dāng)他拒絕回答的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)等于是變相的承認(rèn)了一些什么。這個(gè)情況會(huì)被提供給陪審團(tuán)，陪審團(tuán)里一般都是普通老百姓，有著最普通的思維邏輯。所以，當(dāng)他們看到某個(gè)被告引用第5修正案里的這條權(quán)利時(shí)，基本就已經(jīng)本能的在內(nèi)心中產(chǎn)生了答案。

也所以我說(shuō)，凌晨回應(yīng)，雖然是一種權(quán)利，但可能并非是一個(gè)好的選擇。因?yàn)槟菍?huì)讓人們認(rèn)為是你心虛的舉動(dòng)。

今天一天之內(nèi)，看到的和調(diào)查記者劉虎有關(guān)的內(nèi)容，實(shí)在太多了。如果說(shuō)成都警方拘留他之前，我對(duì)這位調(diào)查記者頂多是知其名，不知其行的話(huà)。那么今天之后，我好像已經(jīng)讀完了他的人物志。

有多位劉虎之前的同行寫(xiě)的一些和他有關(guān)的生平、行為，從中，能看出劉虎大致是一個(gè)什么樣的人，作為調(diào)查記者，他又做過(guò)哪些事，有怎樣的品行和處世的人生態(tài)度。

也看到只有律師這行業(yè)，是在這種情況下仍然能有所行動(dòng)的群體。自媒體作者發(fā)布的文章，被刪的太多太多了。連官媒發(fā)布的（目前為止我只看到濟(jì)南時(shí)報(bào)發(fā)布的唯一一篇），也同樣刪除了。這些都給人一種無(wú)力的感覺(jué)。但是律師們還在盡力。

看到兩位律師的朋友圈，說(shuō)自己到看守所提交了要求會(huì)見(jiàn)劉虎的手續(xù)……當(dāng)然，事情并沒(méi)有那么順利，內(nèi)容說(shuō)的是他們暫時(shí)還沒(méi)有見(jiàn)到，以及警方通知了他們今天是見(jiàn)不到了，明天上午來(lái)見(jiàn)。按照法律，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，最遲不得超過(guò)48小時(shí)。如果明天上午能見(jiàn)的話(huà)，嗯，才超過(guò)24小時(shí)。可我在想，劉虎的問(wèn)題得有多大，連律師見(jiàn)他一面的時(shí)間都安排不出來(lái)，非要拖到明天上午。這意義并不大，除非官方的通報(bào)，能趕在那之前出來(lái)。

不多說(shuō)了，估計(jì)文章也存在不了多久。看到濟(jì)南時(shí)報(bào)那篇文章時(shí)，下意識(shí)的給全文截了張圖。既然原報(bào)是主動(dòng)刪除，我自然不能貼出來(lái)。其中有一句話(huà)，說(shuō)得挺好：鑒于案件正在進(jìn)一步偵辦中，很多涉案細(xì)節(jié)警方不便披露可以理解，但既然此事已成一起公共事件，那么此刻要做的就是「保障公眾知情權(quán)」。

可關(guān)于此事，目前公眾除了知道劉某和巫某某被跨省刑拘之外，還有權(quán)知道點(diǎn)什么呢？