最高院：再審案件審理時，允許當事人申請證人出庭或司法鑒定嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

再審是民事、行政案件的重要司法救濟程序，核心是糾正生效裁判的錯誤。實務中，不少當事人在再審審理階段，希望通過申請證人出庭作證、申請司法鑒定，提交新的證據或補充關鍵事實，以支撐再審請求。

那么，再審案件審理時，允許當事人申請證人出庭或司法鑒定嗎？

周軍律師結合實操要點為您詳細解讀，助力當事人規范申請、維護自身權益。

一、再審審理中，可申請證人出庭作證，但需滿足3個核心條件

再審程序中，證人出庭作證的核心目的是補充關鍵事實、推翻原生效裁判的事實認定，其申請需符合法律規定，法院會嚴格審查必要性，避免濫用訴訟權利。

核心條件：

1. 證言具有關聯性與必要性，證人證言需與再審案件的核心爭議焦點直接相關，且能證明原審裁判認定的事實存在錯誤，或能補充原審未查清的關鍵事實，而非重復原審已質證的內容；

2. 符合“新證據”要求或原審未出庭有正當理由，若證人在原審中未出庭，需說明正當理由（如原審時無法聯系、因客觀障礙未能出庭），或該證言屬于再審新證據；

3. 提前提交申請，當事人需在再審法院指定的舉證期限內，提交書面申請，明確證人姓名、聯系方式、證明內容，逾期未申請的，法院一般不予準許。

實務提醒：若證人因重病、遠居國外等客觀原因無法出庭，可向法院申請提交書面證言或遠程視頻作證，但需提供相關證明材料，由法院審查決定。原審中已出庭作證、證言無新內容的，再審中申請再次出庭，法院大概率以“重復舉證”為由駁回。

二、再審審理中，可申請司法鑒定，但需區分階段、滿足嚴格條件

司法鑒定的核心是通過專業技術手段查明案件關鍵事實，再審中申請司法鑒定，需嚴格區分再審審查階段與再審審理階段，再審審查階段（法院審查案件是否符合再審條件），當事人申請司法鑒定的，法院一律不予準許，此階段僅審查“原判是否確有錯誤”，不重新審理事實。

只有案件進入再審審理階段，當事人才能申請司法鑒定，且需滿足3個核心條件：

1. 鑒定事項具有必要性：鑒定事項需與再審案件的核心爭議焦點直接相關，且必須通過專業技術手段才能查清該關鍵事實，該事實直接影響再審裁判結果，非鑒定無法查清。若通過現有證據即可查清事實，或鑒定事項與案件核心爭議無關，法院會以“無鑒定必要”為由駁回申請。

2. 原審未申請鑒定有合理解釋：當事人需說明原審中未申請司法鑒定的正當理由，如原審時鑒定機構拒不受理、因客觀障礙無法提交申請、原審法院未依法釋明鑒定權利等。若原審法院已明確釋明鑒定權利，但當事人無正當理由未申請，或申請后未按要求繳納鑒定費用，再審中再申請，法院大概率不予準許。

3. 原鑒定存在重大缺陷（如有）：若原審中已開展司法鑒定，當事人再審中申請重新鑒定的，需提供證據證明原鑒定存在重大缺陷，如鑒定機構無相應資質、鑒定程序嚴重違法、鑒定依據的材料虛假或不完整、鑒定結論明顯違背科學常識等，否則無法啟動重新鑒定。

周軍律師提醒，再審程序的核心是糾正生效裁判錯誤，證人證言和司法鑒定是查清案件關鍵事實的重要手段，但需依法、規范申請。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！