從勸和到逼戰(zhàn)？沙特親王對(duì)特朗普下通牒，不打伊朗中東必亂

沙特國防部長哈立德親王訪美期間，直接向特朗普發(fā)出最后通牒式警告：若不兌現(xiàn)對(duì)伊朗的軍事威脅，伊朗將徹底壯大、愈發(fā)強(qiáng)硬，未來中東格局再無逆轉(zhuǎn)可能。

美媒4名消息人士同步佐證，這場(chǎng)閉門會(huì)談的細(xì)節(jié)，揭開了海灣國家最隱秘的生存困境，短短三周，沙特為何從“勸和”急轉(zhuǎn)“逼戰(zhàn)”？

從懇求收手到下通牒，沙特的180度轉(zhuǎn)彎引全球困惑

哈立德親王此次的白宮之行，規(guī)格堪稱頂級(jí)：美國國務(wù)卿盧比奧、國防部長赫格塞斯、中東問題特使維特科夫，以及美軍參聯(lián)會(huì)主席丹凱恩將軍全員出席，閉門磋商持續(xù)許久，足見議題的緊迫性與嚴(yán)肅性。這場(chǎng)會(huì)談的核心，沒有多余的外交辭令，全程圍繞美國對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊的可能性展開，而哈立德親王的表態(tài)，徹底打破了外界對(duì)沙特的固有認(rèn)知。

據(jù)美媒Axios披露，哈立德親王在閉門簡報(bào)會(huì)上明確表示，“如果特朗普總統(tǒng)不兌現(xiàn)其對(duì)伊朗的威脅，伊朗政權(quán)將變得更加強(qiáng)大”，這番話被在場(chǎng)4名消息人士同步佐證，語氣里的強(qiáng)硬，儼然一份最后的通牒。

更值得關(guān)注的是，在與15位中東問題智庫專家及五個(gè)猶太組織代表的會(huì)議上，哈立德對(duì)伊朗的態(tài)度愈發(fā)不克制，他認(rèn)為特朗普在連續(xù)數(shù)周的威脅之后，將不得不采取軍事行動(dòng)，只是同時(shí)希望能降低地區(qū)局勢(shì)升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。

這番表態(tài)一經(jīng)曝光，立刻引發(fā)全球熱議，畢竟三周前的沙特，還是另一副模樣。彼時(shí)伊朗抗議活動(dòng)達(dá)到頂峰，特朗普被情緒裹挾，計(jì)劃倉促動(dòng)武，是沙特最先站出來勸阻，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“一旦開戰(zhàn)，中東將無寧日”，甚至不惜聯(lián)合其他海灣國家施壓，只為阻止戰(zhàn)火蔓延。

而哈立德親王此次的“逼戰(zhàn)”言論，與沙特此前的勸和立場(chǎng)形成鮮明反差，就連沙特官方后來試圖否認(rèn)，稱“媒體報(bào)道不屬實(shí)，沙特仍支持通過外交手段解決爭(zhēng)議”，也難以打消外界的疑惑——畢竟Axios的記者堅(jiān)持，其報(bào)道有7個(gè)消息來源佐證，絕非空穴來風(fēng)。

更讓人不解的是，哈立德親王的表態(tài)，與沙特王儲(chǔ)小薩勒曼的立場(chǎng)看似完全對(duì)立。小薩勒曼不久前剛與伊朗總統(tǒng)通話，明確承諾“不會(huì)允許任何一方利用沙特領(lǐng)空或領(lǐng)土攻擊伊朗”，這份承諾，既是對(duì)伊朗的示好，也是對(duì)美國的委婉拒絕。一邊是王儲(chǔ)的“避戰(zhàn)”承諾，一邊是國防部長的“逼戰(zhàn)”通牒，沙特內(nèi)部的“矛盾”，實(shí)則是其兩難處境的真實(shí)寫照。

事實(shí)上，沙特的這份反常，并非個(gè)例。近年來，海灣國家一直在大國博弈中艱難搖擺，既不想被卷入美伊沖突的漩渦，又無法擺脫對(duì)美國的安全依賴；既想與伊朗緩和關(guān)系，規(guī)避直接沖突，又擔(dān)心伊朗壯大后威脅自身利益。

而哈立德親王此次的訪美表態(tài)，看似突然，實(shí)則是沙特在認(rèn)清現(xiàn)實(shí)后的一次無奈調(diào)整——?jiǎng)窈蜔o法阻止特朗普動(dòng)武的決心，反而可能讓自己陷入“被動(dòng)挨打”的境地，倒逼美國“打到底”，反而成了當(dāng)下最無奈的選擇。

兩難困局

很多人疑惑，沙特明明知道，一旦美國對(duì)伊朗動(dòng)武，自己必然會(huì)成為伊朗報(bào)復(fù)的首要目標(biāo)，為何還要主動(dòng)向特朗普下通牒，倒逼戰(zhàn)火點(diǎn)燃？其實(shí)答案很簡單：對(duì)沙特等海灣國家而言，當(dāng)前局勢(shì)早已沒有“最優(yōu)解”，只有“兩害相權(quán)取其輕”的無奈，而這種無奈的根源，是深入骨髓的生存焦慮，是被美伊博弈綁架的被動(dòng)。

沙特的生存焦慮，首先源于自身脆弱的經(jīng)濟(jì)根基與伊朗的軍事威懾。沙特是典型的資源依賴型國家，經(jīng)濟(jì)命脈完全綁定在石油產(chǎn)業(yè)上，沙特阿美石油基地、東部油田等設(shè)施，是全球石油供應(yīng)的核心，也是沙特的“命門”。

而伊朗多年來深耕導(dǎo)彈與無人機(jī)領(lǐng)域，早已建立起強(qiáng)大的威懾力量——據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，伊朗至少擁有3000枚彈道導(dǎo)彈，其中“流星-3”導(dǎo)彈射程可達(dá)1300公里，“泥石-2”導(dǎo)彈射程突破2000公里，足以覆蓋整個(gè)海灣地區(qū)的能源核心與美軍基地。

2019年沙特油田遭襲事件，至今仍讓利雅得心有余悸，那次襲擊僅用數(shù)架無人機(jī)，就重創(chuàng)了沙特的石油生產(chǎn)，導(dǎo)致全球石油價(jià)格大幅波動(dòng)，也讓沙特深刻認(rèn)識(shí)到，自己的能源基礎(chǔ)設(shè)施有多脆弱。

伊朗早已明確警告，“若領(lǐng)空、領(lǐng)土或領(lǐng)海被用于攻擊伊朗，將被視為敵對(duì)方”，這番警告絕非虛言——一旦美伊開戰(zhàn)，沙特阿美石油基地、阿聯(lián)酋迪拜金融中心、卡塔爾液化天然氣港口，都會(huì)成為伊朗非對(duì)稱反擊的首選目標(biāo)，一擊就能重創(chuàng)海灣國家的經(jīng)濟(jì)根基。

既然開戰(zhàn)會(huì)面臨如此慘重的后果，沙特為何還要倒逼美國動(dòng)武？核心原因在于，沙特已經(jīng)認(rèn)清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：特朗普的對(duì)伊動(dòng)武承諾，早已不是“可選項(xiàng)”，而是“大概率事件”。特朗普上臺(tái)后，一直對(duì)伊朗采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，此次大規(guī)模向海灣地區(qū)增兵，林肯號(hào)航母打擊群奔赴相關(guān)海域，種種舉動(dòng)都在釋放明確的動(dòng)武信號(hào)，即便沙特繼續(xù)勸和，也無法改變特朗普的決心，反而可能因?yàn)椤皠褡琛倍米锩绹ッ绹陌踩幼o(hù)。

更讓沙特?fù)?dān)憂的是，如果美國只是“雷聲大、雨點(diǎn)小”，對(duì)伊朗實(shí)施“打而不疼”的打擊，無法徹底削弱伊朗的實(shí)力，那么后果將更加嚴(yán)重。一旦伊朗僥幸挺過打擊，必然會(huì)借機(jī)加速壯大，進(jìn)一步鞏固自身在中東的影響力，屆時(shí)，伊朗對(duì)海灣國家的威懾將更加致命，沙特等國的生存空間，也會(huì)被進(jìn)一步擠壓。

與其被動(dòng)等待戰(zhàn)火蔓延，與其承受“打而不疼”的后患，不如主動(dòng)倒逼美國“打到底”，徹底削弱伊朗實(shí)力，哪怕要付出被報(bào)復(fù)的代價(jià)，也算是“兩害相權(quán)取其輕”。

除此之外，沙特的“逼戰(zhàn)”，還有另一重考量——分散自身風(fēng)險(xiǎn)，爭(zhēng)取外交主動(dòng)。近年來，俄羅斯與中國在中東的影響力不斷提升，中俄的戰(zhàn)略協(xié)作，給了海灣國家“說不”的底氣，但也讓沙特意識(shí)到，單純依附美國，并非長久之計(jì)。

特朗普的選票賭局，沙特淪為被動(dòng)棋子的悲涼

沙特從勸和到逼戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，看似是自身的權(quán)衡，實(shí)則是大國博弈的必然結(jié)果。這場(chǎng)圍繞伊朗的博弈，從來都不是沙特與伊朗的較量，也不是美國與伊朗的單純對(duì)抗，而是特朗普為了自身政治利益，精心布局的一場(chǎng)選票賭局，而沙特等海灣國家，不過是這場(chǎng)賭局中被綁架的棋子，無論最終選擇哪條路，都注定要承受戰(zhàn)爭(zhēng)的長期后果。

《紐約時(shí)報(bào)》披露的細(xì)節(jié)顯示，特朗普早已手握三套針對(duì)伊朗的軍事方案，每一套都暗藏驚天風(fēng)險(xiǎn)，而這些方案的核心，從來都不是“維護(hù)中東和平”，而是“換取自身選票與政治支持”。

據(jù)悉，三套方案中，最保守的是對(duì)伊朗的軍事目標(biāo)及其他領(lǐng)導(dǎo)層目標(biāo)發(fā)動(dòng)一系列空襲，制造動(dòng)蕩；最激進(jìn)的是對(duì)伊朗銀行系統(tǒng)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊，或?qū)σ晾收畬?shí)施更嚴(yán)厲制裁；而最為冒險(xiǎn)的舉措，是派遣特種部隊(duì)秘密潛入伊朗，對(duì)其核計(jì)劃里那些在去年6月美軍空襲中幸免于難的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，實(shí)施精準(zhǔn)摧毀或使其陷入癱瘓。

特朗普的算盤打得很清楚：當(dāng)前其國內(nèi)支持率波動(dòng)較大，通過在中東發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”，既能彰顯自己的強(qiáng)硬立場(chǎng)，迎合國內(nèi)保守派的需求，又能轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，爭(zhēng)取更多選票。

至于中東地區(qū)的和平與穩(wěn)定，至于沙特等海灣國家的安危，從來都不是他優(yōu)先考慮的事情。正如美國退役將領(lǐng)所言，美國發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，最終可以全身而退，甚至能通過戰(zhàn)爭(zhēng)鞏固自身在中東的主導(dǎo)地位，而承受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的，只能是中東各國人民。

這場(chǎng)博弈的最終結(jié)果，無論美國是否對(duì)伊動(dòng)武，中東地區(qū)的和平與穩(wěn)定，終將成為犧牲品。而這，就是大國博弈的殘酷之處，也是當(dāng)前中東亂局的底層真相——小國的命運(yùn)，往往不由自己掌控，只能在大國的夾縫中，艱難求生，這其中的無奈與悲涼，唯有身處其中，才能真正體會(huì)。

參考資料：