蕭旭岑將國民黨定位“三個角色”，孫玉良：未提和平統(tǒng)一殊為遺憾

文｜孫玉良

2026年2月2日，國民黨副主席蕭旭岑在桃園機場啟程赴京參加“國共兩黨智庫論壇”前，公開提出國民黨的“三個角色”定位：臺灣產(chǎn)業(yè)的溝通者、臺灣百姓的保護者、兩岸和平的締造者。這一表態(tài)標志著國民黨在兩岸政策上的重大轉(zhuǎn)向，從過去的模糊立場轉(zhuǎn)向清晰務(wù)實的交流路線，引發(fā)兩岸廣泛關(guān)注與討論。對于蕭旭岑對國民黨的角色定位，我表示有限支持，對他未提國民黨在兩岸和平統(tǒng)一進程中扮演什么角色感到殊為遺憾。

蕭旭岑的“三個角色”定位，是國民黨在鄭麗文主席領(lǐng)導(dǎo)下推動兩岸政策調(diào)整的關(guān)鍵一步。這一轉(zhuǎn)變并非孤立事件，而是黨內(nèi)高層一系列動作的集中體現(xiàn)。此前，鄭麗文在公開場合多次強調(diào)“九二共識”和“一國兩區(qū)”原則，主張通過制度化溝通保障臺灣民眾權(quán)益，避免因政治緊張犧牲民生。蕭旭岑作為鄭麗文親自任命的副主席，其表態(tài)被視為黨內(nèi)共識的凝聚，旨在回應(yīng)民進黨將大陸視為“敵對勢力”的強硬姿態(tài)，爭取中間選民支持，同時緩解外界對其“親中”的疑慮。

具體來看，“臺灣產(chǎn)業(yè)的溝通者”聚焦于促進兩岸經(jīng)貿(mào)合作，協(xié)助臺灣企業(yè)拓展大陸市場，降低政治因素對經(jīng)濟往來的干擾；“臺灣百姓的保護者”強調(diào)通過對話保障民眾在大陸的人身安全、投資權(quán)益與就學(xué)就業(yè)機會；“兩岸和平的締造者”則倡導(dǎo)以民間交流常態(tài)化替代對抗，重建互信機制，防止軍事沖突升級。這一定位被解讀為國民黨試圖在民生與實務(wù)合作中尋找突破口，與民進黨“去中國化”和“臺獨”行徑形成鮮明對比。

對于國民黨的最新角色定位，首先要持肯定態(tài)度，這比民進黨數(shù)典忘祖大搞“臺獨”進步得多。但大陸網(wǎng)民對國民黨更寄予期望的是，這個百年大黨應(yīng)該為兩岸和平統(tǒng)一做出自己的貢獻，是獨立還是統(tǒng)一，才是島內(nèi)政治生態(tài)的核心矛盾，不容回避。民進黨長期將大陸妖魔化，通過“去中國化”和“臺獨”政策割裂兩岸聯(lián)系，卻享受和平紅利，這種“維持現(xiàn)狀”的幻想實則是終極“臺獨”的長期目標。和平統(tǒng)一是臺灣的最好出路，任何不以統(tǒng)一為目標的交流都是“浪費時間”，妄想通過交流實現(xiàn)永遠維持現(xiàn)狀，大陸人民是不能接受的。

我認為：國民黨通過“三個角色”定位，試圖在民生領(lǐng)域推動務(wù)實合作，如旅游、醫(yī)療、產(chǎn)業(yè)對接等，回應(yīng)臺灣社會對經(jīng)濟復(fù)蘇的迫切需求。但這樣的努力若缺乏對和平統(tǒng)一的明確承諾，仍難以突破民進黨對他的政治圍堵，最后的結(jié)果，很有可能是豬八戒照鏡子兩面不是人，夾在統(tǒng)獨之間不落好。

民進黨“臺獨”路線已多次引發(fā)兩岸危機，從2016年蔡英文上臺后的兩岸關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，到2024年賴清德當(dāng)選后的“主權(quán)獨立”宣稱，均觸及大陸《反分裂國家法》紅線。國民黨雖試圖通過務(wù)實合作緩解緊張，但黨內(nèi)“獨臺派”與“深藍”陣營的分歧仍存，如侯友宜的“中華民國人”表述與蕭旭岑的“中國人”立場形成對比，顯示路線整合的挑戰(zhàn)。大陸方面始終堅持“九二共識”和“一中原則”，國臺辦明確表示，歡迎認同一中原則的島內(nèi)人士交流，但拒絕“臺獨”包裝的和平話術(shù)。

2025年臺灣赴大陸人數(shù)同比增長21.6%，大陸赴臺旅游恢復(fù)至2019年同期的六成，顯示民間交流的韌性。然而，民進黨的“去中國化”政策與國民黨的務(wù)實路線之爭，仍是兩岸關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵變量。蕭旭岑的“三個角色”定位，是國民黨在兩岸關(guān)系十字路口的主動選擇，試圖通過民生合作重建互信，避免成為民進黨“臺獨”路線的犧牲品。我認為：國民黨做得還很不夠，和平統(tǒng)一不是口號，更是必須付諸實踐的時代命題。在當(dāng)前臺海局勢下，國民黨的務(wù)實努力若能與大陸的“和平統(tǒng)一、一國兩制”方針深度契合，或能為兩岸關(guān)系開辟新局；反之，若繼續(xù)在政治底線前徘徊，則可能重蹈“維持現(xiàn)狀”的覆轍，最終犧牲臺灣民眾的福祉。