張亞中要求鄭麗文道歉：大陸是親人沒錯，但怎么能說美國是恩人？

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

國民黨一直存在一個問題，那就是一直試圖走“中間路線”，爭取”中間選民“，但如果所謂的”中間路線“真的有用的話，國民黨會連續(xù)敗給民進(jìn)黨那么多次嗎？

1月29日，鄭麗文的“美國恩人論”引起了臺灣地區(qū)不小的輿論。

張亞中直指鄭麗文“美國是恩人”的說法必須公開道歉，這場發(fā)生在國共智庫論壇重啟前夕的交鋒，絕不是一句話的事，更是臺灣地區(qū)在中美夾縫中路線選擇的真實寫照。

當(dāng)“親人”與“恩人”成為標(biāo)簽，背后的深層邏輯和現(xiàn)實風(fēng)險，真值得每個人思考。

美國不是恩人而是掠奪者，鄭麗文這么表態(tài)的原因

鄭麗文在1月28日國民黨中常會上甩出“大陸是親人，美國是恩人”，表面上想要兩邊都不得罪，卻立刻引發(fā)軒然大波。

張亞中之所以火速要求她道歉，最根本的原因，是美國對臺灣地區(qū)的所謂“恩情”，其實從數(shù)據(jù)和事實一擺上臺面就不攻自破。

但看美國對臺軍售這筆賬，直接就能讓人看清“恩人”二字的荒謬。

截至去年10月，美國對臺灣地區(qū)核準(zhǔn)卻未交付的軍購總額高達(dá)215億美元，約合6751億新臺幣。這一數(shù)字接近臺灣地區(qū)2026年防務(wù)預(yù)算的七成，民眾都在說“強(qiáng)制保護(hù)費(fèi)”，不是恩情。

這些天價軍購款，原本應(yīng)投向民生和教育，卻被美國拿去填補(bǔ)自己印太戰(zhàn)略的“防線”。

美國不是保護(hù)臺灣地區(qū)，而是逼臺灣地區(qū)當(dāng)提款機(jī)，誰還敢說這是恩？

再來看科技領(lǐng)域。臺灣地區(qū)賴以為傲的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，早已被美國以“安全”為名要求外移，臺積電赴美建廠，核心技術(shù)和產(chǎn)能都被迫轉(zhuǎn)移。

美國這一手，不僅沒有幫臺灣地區(qū)，反而把科技命脈緊緊攥在手里。

張亞中說得沒錯：美國的算盤，是讓臺灣地區(qū)成為遏制中國大陸的前線，通過軍購和科技控制，把臺灣地區(qū)綁上自己的戰(zhàn)車，最終只會讓臺灣地區(qū)成了戰(zhàn)略消耗品。

這些事實擺在眼前，所謂“恩人論”無非是把掠奪包裝成好心，根本經(jīng)不起推敲。

那么，鄭麗文為何執(zhí)意要拋出“恩人論”？實際上，她的說法背后，是一連串復(fù)雜的算計。

民進(jìn)黨一貫善用“親中賣臺”的標(biāo)簽打壓國民黨，鄭麗文以親人加恩人的說法，意圖塑造一個不偏不倚的形象，既想保證與大陸的交流，又不讓民進(jìn)黨抓住把柄。

這種平衡的做法在選戰(zhàn)上或許看起來“安全”，但在實際操作中，民進(jìn)黨的攻擊并不會因此收手，反而可能變本加厲。

同時，鄭麗文也被認(rèn)為是在為訪美鋪路。對美國示好，希望換取一些政治空間和美方認(rèn)可。

但美國的核心利益始終是“以臺制華”，根本不會因為一句“恩人”就改變對臺灣地區(qū)的利益盤算。對美示好到頭來只會讓臺灣地區(qū)更難擺脫被操控的局面。

還有一點不得不提，面對2026年縣市長選舉升溫，鄭麗文想用溫和表述吸引中間選民和黨內(nèi)溫和派。

TVBS民調(diào)顯示，藍(lán)營在臺北市年輕族群中的支持率高達(dá)54%。不過，深藍(lán)才是國民黨的基本盤，模糊立場只會讓深藍(lán)失望，選舉風(fēng)險反而更高。恩人論不僅拉不來中間票，可能連鐵桿都丟了。

這場爭論的本質(zhì)與影響，臺灣問題不容搖擺

這場爭論，其實反映的是國民黨內(nèi)部圍繞路線的激烈斗爭。

張亞中力主深藍(lán)路線，主張兩岸簽和平協(xié)議，推動統(tǒng)一，不做美國棋子。這一立場既明確，又能牢牢抓住深藍(lán)基本盤，還能獲得大陸方面的善意。

國共論壇經(jīng)過九年后還能重啟，很大程度上正與國民黨展現(xiàn)出的務(wù)實交流態(tài)度有關(guān)。

相比之下，以鄭麗文為代表的中間路線，強(qiáng)調(diào)維持對美關(guān)系，試圖在中美、兩岸之間找平衡點，以選舉勝負(fù)為核心，立場卻極為模糊。

這種做法，容易被民進(jìn)黨繼續(xù)攻擊“親中賣臺”，深藍(lán)支持者則會覺得黨失去了靈魂。歷史上，這種搖擺不定的路線，已經(jīng)讓國民黨在選舉中屢屢吃虧。

路線之爭的實質(zhì)，是臺灣地區(qū)到底要走統(tǒng)一的路，還是繼續(xù)依附美國。過去的經(jīng)驗已經(jīng)證明，模糊路線帶來的只是選票流失和群眾失望。

而深藍(lán)路線至少方向明確，有望在當(dāng)前復(fù)雜格局下贏得民心。

不要小看這場言論之爭，背后的影響早已遠(yuǎn)超個人恩怨。

國共交流方面，國民黨能否向大陸展現(xiàn)堅定立場，直接決定著國共智庫論壇能否取得實質(zhì)成果。咱大陸期待國民黨堅定反“臺獨(dú)”、推動交流，“恩人論”則讓人疑惑其誠意。

在選情上，這場風(fēng)波也讓國民黨面臨深藍(lán)基本盤流失的風(fēng)險。TVBS民調(diào)清楚顯示，蔣萬安高支持度離不開深藍(lán)支持者的黏性。

鄭麗文的模糊表態(tài)，已經(jīng)讓不少基層支持者在社交媒體上質(zhì)疑，“美國逼買這么多武器，還能叫恩人？”如果黨內(nèi)路線不糾正，底層出走、投票消極，選舉結(jié)果可想而知。

更關(guān)鍵的是臺灣地區(qū)的安全。張亞中不斷警示的“戰(zhàn)略深淵”，根本上就是認(rèn)美國為恩人只會讓臺灣地區(qū)更深地陷入被掏空、被推向中美對抗前線的危險。

6751億軍購未交付，就是美國靠不住的鐵證。臺灣地區(qū)的安全，靠的不是美國的“保護(hù)”，而是兩岸的和平與親情。

這場爭論，歸根結(jié)底就是臺灣地區(qū)到底該感謝誰，國民黨到底該走哪條路。

所謂“美國是恩人”，完全是謊言包裝下的利益算計。軍購掠奪、半導(dǎo)體命脈被牢牢攥在手里，美國只在乎自己的全球戰(zhàn)略，從未真心對待臺灣地區(qū)。

鄭麗文的“恩人論”，要么是認(rèn)知誤判，要么是策略失誤，必須盡快糾正，否則后果將是臺灣地區(qū)被誤導(dǎo)、陷入危險境地。

國民黨要想突圍，唯一的出路就是堅定深藍(lán)路線，徹底放棄模糊的平衡術(shù)。

只有明確“反臺獨(dú)、親大陸、推動統(tǒng)一”，才有望抓住深藍(lán)基本盤，爭取中間選民信任，贏得選舉和兩岸和平。

時間來到2026年，臺灣地區(qū)已經(jīng)沒有模糊的空間。

真正該感謝的，是血脈相連、始終以民眾福祉為念的大陸，而不是只會掠奪和操控的美國。大陸持續(xù)推動惠臺政策、兩岸合作，帶給臺灣地區(qū)實實在在的民生利好。

反觀美國，一心只想“以臺制華”，利益至上。認(rèn)親不認(rèn)“賊”，才是臺灣地區(qū)的唯一出路。

張亞中要求鄭麗文道歉，并不是個人恩怨，而是對“認(rèn)賊作父”思維的堅決反擊。“大陸是親人”是血脈事實，“美國是恩人”卻是虛偽包裝。

國民黨和臺灣地區(qū)再不能繼續(xù)走模糊路線，也不能再幻想美國的“恩情”。立場鮮明，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)；認(rèn)親拒“賊”，才是前路可期。

美國從來不是恩人，而是掠奪者；大陸不僅是親人，更是臺灣地區(qū)安全與發(fā)展的根本保障。

放棄模糊路線，堅定反臺獨(dú)、親大陸的立場，糾正“恩人論”的錯誤，才是國民黨的生死救贖，也是臺灣地區(qū)的光明未來。這場爭論，不該止于一句道歉，更該止于路線的明確與立場的堅定。

你認(rèn)為臺灣地區(qū)真正應(yīng)該感謝誰？國民黨到底該如何選路？“恩人論”會不會影響即將到來的選舉？歡迎在評論區(qū)說說你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
拋“親人恩人論” 鄭麗文“以陸制美打綠”？
2026-01-30 09:04·臺海網(wǎng)