演都不演了？被央視點(diǎn)名僅5天，周深走上大衣哥老路，韓紅沒說謊

近期娛樂圈可謂風(fēng)起云涌，偶像新作上線后粉絲自發(fā)安利、打榜、剪輯二創(chuàng)，早已成為常態(tài)。

但當(dāng)不同藝人的支持者因作品熱度而激烈交鋒，甚至演變成全網(wǎng)圍觀的輿論拉鋸戰(zhàn)，這樣的場面卻并不常見。

有資深樂評人敏銳指出，周深此次遭遇的輿論漩渦，與早年大衣哥朱之文走紅后的境遇驚人相似；而韓紅當(dāng)年那句擲地有聲的行業(yè)箴言，此刻聽來格外振聾發(fā)聵。

央視點(diǎn)名

1月下旬，周深以雷霆之勢拋出雙響炮——?dú)v史正劇《太平年》主題曲《萬里》與國產(chǎn)動畫續(xù)作推廣曲《Letitgo》同步空降各大平臺。

兩首作品勢如破竹，上線僅72小時，全網(wǎng)累計播放量強(qiáng)勢突破1億大關(guān)；網(wǎng)易云音樂熱評區(qū)迅速涌入超10萬條真實留言，抖音平臺相關(guān)話題總曝光量飆升至20億次，穩(wěn)坐開年音源市場“現(xiàn)象級雙雄”寶座。

更令人矚目的，是權(quán)威媒體的主動背書。

1月25日，央視文藝、央視網(wǎng)文娛兩大官方賬號接連發(fā)布專題推文，盛贊其演唱兼具技術(shù)厚度與情感溫度——《萬里》中磅礴深沉的家國氣韻被他層層遞進(jìn)地鋪陳開來，《Letitgo》里輕盈溫暖的情緒張力亦被精準(zhǔn)拿捏；新華社更同步轉(zhuǎn)發(fā)其舞臺實錄視頻，并配文“聲音即力量”，給予高度肯定。

線上聲量爆棚之外，線下滲透同樣無孔不入：全國逾百座城市核心商圈LED大屏、數(shù)十條地鐵線路廣播系統(tǒng)，均將他的歌聲設(shè)為高頻循環(huán)內(nèi)容。通勤路上、商場漫步間，周深的聲線悄然織就一張立體聲網(wǎng)，實現(xiàn)真正意義上的全域沉浸式傳播。

熱度持續(xù)升溫，大眾對他登上春晚舞臺的期待值也水漲船高。

這并非周深首次亮相春晚舞臺——2021年一曲《燈火里的中國》，以清亮真摯的演繹鐫刻進(jìn)無數(shù)觀眾的新春記憶，至今仍被反復(fù)提及。

此番雙曲齊發(fā)引爆全網(wǎng)，又獲國家級媒體連續(xù)點(diǎn)贊，微博、抖音等平臺“求周深上春晚”的話題閱讀量單日激增3.8億次，其中#周深唱萬里上春晚#話題下，網(wǎng)友自發(fā)制作的創(chuàng)意應(yīng)援視頻播放總量已超4.2億次，儼然提前鎖定除夕夜最具期待感的視聽焦點(diǎn)。

本該是一場多方共贏的良性循環(huán)：創(chuàng)作者傾注心血推出佳作，主流平臺積極推薦，觀眾用耳朵投票，官方用鏡頭認(rèn)證。

誰料流量登頂不過數(shù)日，暗流便洶涌而至，爭議隨之浮出水面。

巧合的是，幾乎在同一時段，同屬內(nèi)娛唱功派代表的華晨宇亦攜全新單曲強(qiáng)勢回歸。

二人皆以扎實現(xiàn)場實力立身，各自擁有龐大且活躍的聽眾基礎(chǔ)，過往并無公開交集；但因發(fā)行窗口高度重疊，瞬間被推至輿論聚光燈下，形成無形對壘格局。

率先打破平靜的是華晨宇部分支持者，面對周深數(shù)據(jù)斷層式領(lǐng)跑的局面，情緒失衡之下開始質(zhì)疑其流量真實性。

他們迅速創(chuàng)建話題“周深數(shù)據(jù)水嗎”，并在其中密集投放所謂“反常數(shù)據(jù)截圖”：例如標(biāo)注某平臺單曲播放量達(dá)8000萬，但轉(zhuǎn)發(fā)率不足0.3%、評論互動數(shù)長期停滯在個位數(shù)，繼而推斷其熱度系資本集中灌流所致，屬典型“紙面爆款”。

更有極端言論直指周深本人，公開喊話：“別靠營銷博眼球，敢不敢和華晨宇同臺盲選Live比唱功？”字里行間充滿挑釁意味。

面對質(zhì)疑，周深粉絲迅速集結(jié)，以事實為矛、以履歷為盾，發(fā)起一場教科書級理性回?fù)簟?/p>

他們首度系統(tǒng)梳理并公開展示周深四首入選九年義務(wù)教育音樂教材的代表作——《大魚》《燈火里的中國》《有我》《繁星璀璨的天空》。教材選用標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛，涵蓋藝術(shù)性、思想性與教育價值三重維度，這一事實本身已是對其作品時代意義的最高禮贊。

隨后，粉絲陸續(xù)曬出其斬獲的重量級行業(yè)殊榮：第30屆東方風(fēng)云榜“最佳男歌手”獎杯、2025騰訊星光大賞“年度最具影響力歌手”證書、微博音樂盛典“年度歌手”榮譽(yù)銘牌，每一項均經(jīng)由專業(yè)評審團(tuán)獨(dú)立評定，含金量無可辯駁。

最有力的一擊來自國際舞臺——粉絲翻出聯(lián)合國官網(wǎng)存檔記錄：2024年周深受邀赴紐約聯(lián)合國總部發(fā)表主題演講并獻(xiàn)唱《Time to Say Goodbye》，全程由聯(lián)合國新聞部官方直播；此外，央視《啟航2025》《江山如此多嬌》等重大晚會影像資料亦被逐一標(biāo)注時間戳發(fā)布，印證其作為國家文化名片的常態(tài)化舞臺身份。

這一系列不可篡改的硬核證據(jù)鏈，徹底瓦解了所謂“數(shù)據(jù)注水”的無端指控。

雙方支持者由此展開高強(qiáng)度攻防：從音源平臺數(shù)據(jù)交叉比對，到Live音準(zhǔn)穩(wěn)定性分析；從歷年演唱會票房走勢，到海外巡演上座率統(tǒng)計；甚至延伸至過往采訪片段的語義解讀與舊聞細(xì)節(jié)復(fù)盤，戰(zhàn)火愈燃愈烈。

個別非理性聲音更滑向危險邊緣：惡意截取藝人早年素顏照進(jìn)行丑化P圖、編造子虛烏有的私人生活傳聞、以諧音梗實施隱性侮辱……網(wǎng)絡(luò)空間幾近失控。

普通用戶打開社交軟件，首頁信息流幾乎被兩家粉絲的論戰(zhàn)帖全面覆蓋，連帶相關(guān)話題下的優(yōu)質(zhì)樂評、幕后花絮等內(nèi)容均遭算法淹沒。

大量中立樂迷主動發(fā)聲呼吁降溫：“兩位都是華語樂壇稀缺的‘唱商’型歌手，一個長于敘事性表達(dá)，一個精于情緒化渲染，風(fēng)格迥異卻各臻其妙。粉絲與其陷入零和博弈，不如專注欣賞他們用聲音構(gòu)筑的藝術(shù)世界——畢竟，好歌從不需要靠貶低他人來證明價值。”

正當(dāng)輿論場尚未平息之際，更惡劣的攻擊接踵而至，性質(zhì)之惡劣令人瞠目。

維權(quán)之路

就在央視發(fā)文褒獎后不到72小時，網(wǎng)絡(luò)突然涌現(xiàn)大量蓄意抹黑內(nèi)容，謠言層級之深、手段之卑劣，刷新公眾認(rèn)知底線。

首波攻擊謊稱其香港站演唱會“上座率不足三成”，配發(fā)數(shù)張昏暗模糊的觀眾席俯拍圖佐證。實情卻是：該場次4萬張門票開售40秒即告罄，場館外排隊長龍延綿千米；后臺區(qū)域堆滿劉德華、張學(xué)友、譚詠麟等前輩巨星親贈花籃，官方票務(wù)平臺實時余票數(shù)據(jù)全程可查，所謂“空場”純屬憑空捏造。

第二輪污蔑直指其演唱國歌事件，宣稱該演出未經(jīng)主管部門審批，屬私自行為。事實上，該場次為國務(wù)院新聞辦主辦的“新時代中國形象全球宣介會”指定環(huán)節(jié)，所有流程均履行完整報備手續(xù)，主辦方官網(wǎng)至今保留著加蓋公章的演出許可公示文件，此類造謠已涉嫌觸碰法律紅線。

最令人憤慨的是，有人利用AI深度偽造技術(shù)，盜用周深母親私人影像進(jìn)行惡意合成，并配以不堪入目的文字描述在網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散。原始PSD工程文件竟被公然上傳至設(shè)計類論壇，該視頻在某短視頻平臺播放量高達(dá)21萬次，對當(dāng)事人及其家屬造成難以估量的精神傷害。

需特別指出，此類系統(tǒng)性抹黑并非突發(fā)個案。早在2025年5月，周深工作室已就27個長期發(fā)布不實信息的自媒體賬號啟動司法程序，全部完成證據(jù)固定與立案登記。

調(diào)查顯示，這些賬號背后存在高度協(xié)同的操作網(wǎng)絡(luò)，核心操盤手為一名盧姓男子。其控制的矩陣賬號累計發(fā)布詆毀內(nèi)容近千條，其中29條惡意視頻單條播放量均超5000次，持續(xù)輸出負(fù)面信息長達(dá)14個月之久。

母親影像遭AI惡搞事件成為壓垮駱駝的最后一根稻草。2026年1月26日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式公示案件受理通知書：周深工作室以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，向盧某提起民事訴訟。

該案已確定于3月15日開庭審理。所有提交證據(jù)均經(jīng)北京市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊技術(shù)鑒定，并由北京市長安公證處出具編號為（2026）京長安內(nèi)民證字第XXXXX號公證書，形成完整司法證據(jù)閉環(huán)。

周深此次依法維權(quán)的決絕姿態(tài)，令人自然聯(lián)想到大衣哥朱之文當(dāng)年的艱難抉擇。

彼時朱之文憑借《滾滾長江東逝水》一夜成名，旋即陷入曠日持久的網(wǎng)暴泥潭：偽造不雅照、捏造婚外情、杜撰逃稅記錄……連其年僅七歲的孫子也被惡意P圖卷入風(fēng)波，家庭生活遭受毀滅性沖擊。

最初，朱之文選擇以退為進(jìn)，委托律師致函要求刪帖道歉，卻反遭對方變本加厲——造謠視頻點(diǎn)擊量不降反升，二次創(chuàng)作衍生出更多扭曲版本，沉默反而助長了歪風(fēng)邪氣。

最終他毅然走上法庭，雖贏得勝訴判決，卻被部分鍵盤俠嘲諷為“小題大做”“心理脆弱”，維權(quán)成本之高，令人心酸。

此時，韓紅多年前在行業(yè)論壇上的發(fā)言被全網(wǎng)重溫，字字千鈞：“在演藝圈捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，總會被說成‘太計較’。但尊嚴(yán)這條線，從來不是可以討價還價的。”

她本人正是這句話最堅定的踐行者：某次綜藝錄制中，因現(xiàn)場音響設(shè)備未達(dá)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，她當(dāng)場叫停彩排，直言“觀眾花錢買的是誠意，不是敷衍”，寧可退出節(jié)目也不妥協(xié)藝術(shù)底線，這份職業(yè)敬畏至今被業(yè)內(nèi)奉為圭臬。

歸根結(jié)底，當(dāng)前內(nèi)娛生態(tài)亟需一場正本清源的深度治理。

音樂人當(dāng)以作品為舟，以匠心為槳，在藝術(shù)海洋中破浪前行；粉絲群體更應(yīng)成為理性傳播者、專業(yè)鑒賞者，而非情緒放大器、對立制造機(jī)。

網(wǎng)絡(luò)空間絕非法外飛地，AI換臉誹謗、惡意剪輯構(gòu)陷、編造敏感信息等行為，均已明確寫入《刑法》第246條及《民法典》第1024條，違法必究絕非空談。

周深此次拿起法律武器，表面是為個體正名，實質(zhì)是對整個網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)業(yè)鏈的莊嚴(yán)宣戰(zhàn)。我們期待這場訴訟不僅帶來公正裁決，更能震懾潛在施害者，推動平臺壓實主體責(zé)任，讓清朗空間真正成為創(chuàng)作者安心耕耘的土壤。

因為觀眾永遠(yuǎn)記得的，從來不是熱搜榜首的冰冷數(shù)字，而是深夜耳機(jī)里那一聲直抵靈魂的吟唱；不是劍拔弩張的罵戰(zhàn)硝煙，而是舞臺上用生命詮釋的每一個音符。