法治課｜從民宿偷拍被追刑責到公廁偷拍行拘，處罰為何存差異

一位網友近日發文稱與同伴入住成都一家民宿時，在壁掛空調管道內發現隱藏針孔攝像頭。

對此，成都市公安局金牛區分局2月3日發布警情通報稱，經連夜偵查，于2月3日晚在外地抓獲犯罪嫌疑人董某某(男，23歲)、劉某(男，26歲)。董某某、劉某借入住該民宿之機，將自制拍攝裝置安裝在客房空調管道內，用于偷拍他人隱私。經全面調查，二人與民宿經營者不存在利益關聯，無共謀行為。

目前，涉案設備及存儲內容均已依法扣押固定證據，暫未發現視頻外傳或用于其他非法用途。該二人因涉嫌非法使用竊聽、竊照專用器材罪，已被依法采取刑事強制措施。案件仍在進一步偵辦中。

北京澤亨律師事務所律師胡磊告訴澎湃新聞，“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”是《中華人民共和國刑法》第284條規定的罪名，指達到刑事責任年齡并具有責任能力的自然人，違反規定使用具有隱蔽性的竊聽或竊照專用器材，如改裝手機、隱藏攝像頭等進行秘密拍攝，并造成嚴重后果，例如內容傳播導致受害人精神失常、社會秩序擾亂或經濟損失等。

“該案升級為刑事，可能因潛在影響較大。”本案中，隱藏攝像頭被認定為專用器材，且可能因涉及多人隱私和社會影響而達到嚴重后果標準。如果定罪，其后果為處二年以下有期徒刑、拘役或者管制；若同時觸及其他罪名，如傳播淫穢物品牟利，則按較重罪處罰。被偷拍者除了作為被害人參與刑事訴訟程序外，還可以以侵犯隱私權為由提起民事賠償，即使嫌疑人已受刑事處罰，這一權利仍獨立存在，依據民法典的相關條款，自然人享有隱私權，禁止他人以刺探等方式侵害。

澎湃新聞注意到，去年12月，云南香格里拉警方對外通報一起在出租房公共衛生間內偷拍案件。警方在衛生間吊頂處查獲一部處于開機狀態的偷拍手機，其內存中存儲有多段針對如廁人員的偷拍影像。最終，警方依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對違法行為人作出行政拘留的行政處罰。

同為偷拍行為，為何公廁偷拍案件通常僅處以幾日行政拘留？胡磊解釋稱，主要因為多數情況下未采用竊錄設備，只被認定為行政違法而非刑事犯罪，如果受害者覺得處罰過輕，可收集證據推動刑事立案或同時追求民事賠償。

胡磊向澎湃新聞表示，非法使用竊聽、竊照專用器材罪需要證明使用了專用器材并造成嚴重后果，這一門檻較高，若無傳播牟利、受害人精神失常或社會恐慌等證據，則僅適用治安管理處罰法，拘留五至十天，且無犯罪記錄。“行政處罰針對尚未構成犯罪的違法行為，而刑事則需更嚴格證明。實踐中，證據常被銷毀或后果難以認定，導致多為行政處理，且法律更注重社會秩序而非個體隱私，罰款較低、拘留較短，與日韓美等國相比處罰偏輕，也沒有專門的偷拍罪條文”。

澎湃新聞記者 史憑