日本安倍案再生變數(shù)：山上徹也提起上訴，將就兩點(diǎn)與法院展開辯論

據(jù)知情人士透露，針對(duì)奈良地方法院的一審判決，被控謀殺及違反《槍炮刀劍管制法》的被告人山上徹也（45歲）已決定向大阪高等法院提起上訴。

據(jù)悉，山上徹也對(duì)地方法院做出的無期徒刑判決表示不服。這一上訴決定是在辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)與山上徹也本人充分商議后做出的，預(yù)計(jì)將于上訴期限截止日（4日）正式提交。

在庭審過程中，山上徹也對(duì)謀殺罪行供認(rèn)不諱。

根據(jù)其供述，母親向“世界和平統(tǒng)一家庭聯(lián)合會(huì)”（原統(tǒng)一教）捐贈(zèng)巨款導(dǎo)致家庭破碎，這使他對(duì)該組織懷恨在心，并最終將矛頭指向了他認(rèn)為與該組織關(guān)系密切的安倍晉三。

審理的核心焦點(diǎn)在于，被告不幸的成長(zhǎng)經(jīng)歷對(duì)其犯罪行為究竟有多大影響。辯方主張，成長(zhǎng)背景“與犯罪動(dòng)機(jī)密切相關(guān)，應(yīng)在量刑時(shí)作為最重要的考量因素”，并據(jù)此請(qǐng)求法院判處20年以下有期徒刑。

對(duì)此，奈良地方法院在1月21日的判決中雖然承認(rèn)，“被告的成長(zhǎng)經(jīng)歷確實(shí)對(duì)其人格和思維傾向的形成有一定影響，是導(dǎo)致犯罪的間接原因”。

但法院同時(shí)裁定，“從對(duì)教會(huì)的憤怒轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)施謀殺，其決策過程存在巨大的邏輯跳躍”，因此不能認(rèn)定成長(zhǎng)經(jīng)歷對(duì)犯罪行為具有決定性影響。

在關(guān)于違反《槍炮刀劍管制法》的指控上，控辯雙方也存在分歧。辯方曾以“涉案自制槍支不受法律管制”為由主張?jiān)擁?xiàng)罪名不成立。判決最終認(rèn)定，鑒于該槍支具有實(shí)質(zhì)殺傷力且外觀獨(dú)特，罪名成立。

據(jù)參與審判的相關(guān)人士透露，辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)研判后認(rèn)為，一審判決對(duì)被告成長(zhǎng)經(jīng)歷的評(píng)估有失公允，量刑過重。

此外，律師團(tuán)隊(duì)還計(jì)劃繼續(xù)就被告違反《槍炮刀劍管制法》的定罪提出異議。目前，律師已向被關(guān)押在大阪拘留所的山上徹也闡明了上訴意圖，被告對(duì)此未提出異議。

根據(jù)一審判決認(rèn)定的事實(shí)，2022年7月，山上徹也在奈良市近鐵大和西大寺站前，使用自制槍支射殺了正在發(fā)表參議院選舉競(jìng)選演說的前首相安倍晉三。

山上徹也的上訴，不僅是針對(duì)刑期的法律博弈，更是日本社會(huì)面對(duì)“情理”與“法理”撕裂時(shí)的艱難調(diào)試。

一審判決將“成長(zhǎng)悲劇”與“殺人決斷”進(jìn)行邏輯切割，體現(xiàn)了日本司法理性的冷峻邊界：無論遭遇何種結(jié)構(gòu)性困境，個(gè)體仍需為最終的暴力選擇承擔(dān)全責(zé)。

辯方堅(jiān)持的觀點(diǎn)實(shí)際上是在追問一個(gè)更深層的命題——當(dāng)社會(huì)安全網(wǎng)對(duì)特定群體持續(xù)失效，甚至成為悲劇的催化劑時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)在多大程度上體恤這種絕望？這一震蕩日本戰(zhàn)后史的悲劇，留下一份更具歷史厚度與人性維度的司法注腳。