再放任不管，中國孩子就廢了？央媒發文批這一現象

15萬。

這是一個14歲孩子，在短短幾個月內偷偷花掉的數字。最瘋狂的一個月，就花了6萬多。

不是被詐騙，而是為了對偶像的“愛”。她在網上的應援店，瘋狂購買偶像的周邊、專輯，只為給偶像打榜。

而這背后，站著職業粉頭阿偉。他深知14歲的小童是未成年人，卻利用“限量”、“打榜投票權”誘導她一次次按下支付鍵，把她當成了提款機。

小童的經歷不是個例，這也不僅是一起消費糾紛。近日，央媒新華網、央視新聞都曝光了它背后，是“飯圈”經濟中，針對未成年人的隱蔽圍獵。

1

“不花錢就不是真愛

就是假粉”

小童不是從一開始就這么瘋狂的。

最初，她只是喜歡聽偶像唱歌，只是為了一份單純的喜愛，那個在舞臺上閃閃發光的少年有著小童向往的所有特質：溫柔、努力，他的歌聲陪伴小童度過無數個寫作業的深夜。

但在飯圈，單純的聽歌被稱為“白P”。在一個自稱“內部粉絲”的好友引薦下，小童進入了一個名為“應援核心群”的地方。

進入那個群，就像進入了一個等級森嚴的小社會。群主和“粉頭”不斷發布任務：打榜、做數據、集資、買周邊。

最讓小童窒息的，是一種名為“氪金即忠誠”的洗腦邏輯。

“大家都在為他努力，你忍心讓他掉下榜單嗎？你想看他消失嗎？”
“買得多的可以進核心群，跟偶像更近一步，買不到數額的，自覺退出，這里不留假粉。”

起初她還是想著默默圍觀就好，但一位自稱“大粉”的用戶@他：“新人不打榜？那還來這兒干嘛？”語氣里帶著不容置疑的權威。

小童慌了，她不想被踢出群，更怕被貼上“白P黨”的標簽，于是她開始偷拿母親的手機，一次次輸入支付密碼。

開始嘗試小額打賞——9.9元的應援卡、19.9元的定制徽章。

后來的轉折點，是一家應援店鋪的上線，店主阿偉是圈內知名“粉頭”，表面上店鋪是出售明星周邊產品，實際上每筆交易的最終流向，是購買能增加偶像榜單排名的數字專輯。

群里不斷有人曬出大額訂單，在這樣的高壓環境里，粉絲被異化成了“數據工人”，小童慢慢也越買金額越大。

“飯圈”也悄然重塑了小童的價值體系，她也漸漸相信：只有不斷投入，才能證明自己的真心；只有持續消費，才能留在這個群里。

而這，其實是“飯圈”經濟模式下精心培育的群體心理。

孩子原本對偶像純真的崇拜，被轉化成了源源不斷的資金，流向了那個無底洞般的“打投池”。

2

現實的孤島

與虛幻的烏托邦

如果剝離掉“粉絲”的標簽，回到現實生活，像許多這個年紀的孩子一樣，小童面臨著學業的壓力、父母的嘮叨、同學間微妙的競爭。

“有一次考試考砸了，回家不敢說，也不敢哭。父母只會在意分數，沒人問我累不累。”她開始頻繁走神，作業潦草，甚至在課堂上偷偷回粉絲群消息。

一次家長會上，老師委婉提醒：“孩子最近好像心事很重，建議多溝通。”母親回家問他，她只低頭說：“你們不懂。”

其實他不是沒有嘗試過傾訴，但代溝像一堵無形的墻。當她鼓起勇氣告訴母親：“我在幫偶像打榜，大家都說我做得好。”母親皺眉：“為了個陌生人？你是不是被騙了？”

她也不再和同學交流，甚至因為同學隨口評價了一句他的偶像，就與對方絕交，“他們根本不懂什么叫真正的支持”。

只有在粉絲群里，她才是“有價值的”，是被需要的“家人”——每一筆消費都會得到贊揚：“這位家人太給力了！”“有你在真好！”

青少年在成長過程中渴望歸屬感，“飯圈”恰好提供了這樣一種虛擬的集體認同，為了維持這種虛假的身份認同，小童必須不斷地投入“真金白銀”。

最開始幾十元，后來需要幾千元、幾萬元。

直到那一天，母親收到了銀行的巨額扣款短信，現實終于粗暴地將小童從云端拽了下來。

3

如何筑起

那道“防火墻”

小童的母親最終將平臺和網店訴至法院，錢追回一部分，但對于小童來說，創傷遠未愈合。

當她停止消費，甚至因為家里的介入而索要退款時，那個曾經溫暖的“大家庭”瞬間變臉，甚至有“大粉”暗示他是“對家派來的臥底”，是“白P怪”，這種被集體拋棄的心理創傷，比損失金錢更難痊愈。

不僅如此，被侵占的學習時間、被破壞的生活秩序、被金錢異化的價值觀，這些隱性成本高昂得無法計算。

小童的故事不是孤例，為什么我們的孩子會陷入這樣的泥潭？

如果我們把目光投向其他國家的青少年追星文化，會發現一些值得深思的差異：

歐美青少年也有追星文化，但極少有工作室下場發布“做數據”的任務，也沒有層級森嚴的“粉頭”組織，更沒有大粉收錢代投、制定嚴苛群規的現象；更重要的是，平臺不鼓勵數據競賽，榜單難以刷量；

此外，歐美教育強調批判性思維與個體獨立性，盲目崇拜、為偶像攻擊他人會被視為“toxic fandom”（有毒粉絲行為），是令人不齒的；

更重要的是，法律對未成年人保護更為嚴格——Apple ID需家長授權，集資若涉及金融操作可能違法，網絡暴力面臨高額索賠。

在日韓，粉絲支持往往通過官方渠道進行，資金流向相對清晰，其未成年人保護體系也相對成熟。

而我們的一些“飯圈”，在吸取了日韓應援模式的商業暴利后，卻拋棄了規則的約束，在缺乏分級制度和有效監管的真空中，野蠻生長，發展為一套結合了情感操控、群體壓力、平臺漏洞和法律灰色地帶的獨特系統，而小童，正是這個畸形體系下的犧牲品。

這也讓我們看到，未成年人保護是一項系統性工程，需要一道堅實的“防火墻”，值得欣慰的是，改變正在發生：

國家網信辦多次整治“飯圈”亂象，明確禁止誘導未成年人非理性消費、嚴禁集資打榜；一些平臺也開始限制未成年人打賞功能，關閉明星榜單；學校壓在開設媒介素養課程，教學生識別情感操控與商業話術。

但這些只是開始，我們需要比現在更加重視。

以及告訴孩子，愛不應該被標價，崇拜不意味著盲從，歸屬感不應該建立在消費額度上。

飯圈的喧囂終會散去，但那張被標價的“熱愛”，不應成為青春里唯一的底色。

參考資料：

[1]央視新聞：月花6萬追星！藏著“飯圈”對未成年人的隱蔽圍獵