不宣而戰(zhàn)，美國開了第一槍，伊朗態(tài)度徹底變了，5國被踢出談判桌

2月3日，一架從海面上空飛來的無人機直奔美航母，被戰(zhàn)機攔截并擊落，這既是對無人機的一種打擊，也是對雙方的心理防線造成一定的影響，使得緊張情緒上升，但談判依然在進(jìn)行當(dāng)中，并沒有擴(kuò)大矛盾。原定2月6日美伊在伊斯坦布爾會晤，伊朗臨時改變說法，轉(zhuǎn)而到阿曼會談，并提出只討論核問題，暫不涉及彈道導(dǎo)彈、地區(qū)代理人等問題，邊界十分清楚。

原計劃邀請五個區(qū)域國家參加，即巴基斯坦、沙特、卡塔爾、埃及、阿聯(lián)酋，主要是出于兩點現(xiàn)實考慮：第一，作為直接利益攸關(guān)方，這些國家對戰(zhàn)火更為敏感，可以起到緩沖作用；第二，伊朗需要第三方背書來提高協(xié)議的可信度，避免出現(xiàn)“說翻就翻”的情況。伊朗隨后縮小了陣容和議題，主要是因為這五個國家對美國影響不大，難以換得實質(zhì)性的保障，也是為了減小外部壓力、增大操作空間。

要逆轉(zhuǎn)局面并不容易，特朗普團(tuán)隊提出了三條硬性要求：鈾濃縮歸零、限制彈道導(dǎo)彈、停止支持地區(qū)代理人。這是“清單式”的要求，但是美國沒有承諾解除制裁，因此談判缺少了可以交換的“支點”。在不對稱的情況下，伊朗之所以能撐住，不是因為嘴硬，而是靠了彈道導(dǎo)彈以及地區(qū)網(wǎng)絡(luò)的硬實力和外延抓手。胡塞武裝用便宜的無人機、導(dǎo)彈對航道進(jìn)行不間斷的騷擾，造成非對稱損耗。如果伊朗把導(dǎo)彈、代理人一并拋棄，就等于自己卸下盔甲還指望對手心慈手軟，這一步?jīng)]有人敢貿(mào)然行動。

無人機事件還反映出技術(shù)上的尷尬，美國方面選擇了用戰(zhàn)機攔截而不是成熟的反無人機系統(tǒng)，說明海上低空小目標(biāo)還是個難題。廉價無人機迫使對手用昂貴的方法來應(yīng)對，造成長期消耗，這也是胡塞近幾年來采用的打法。

大戰(zhàn)略上，美國在波斯灣增加兵力部署，制造出“大軍壓境”的態(tài)勢，但是美國的戰(zhàn)略重心回撤了，實行的是變體的“門羅主義”。伊朗不是可以一擊制勝的對手，大規(guī)模地面入侵也不現(xiàn)實。最有可能采取的辦法就是用壓力迫使對方屈服，如果伊朗能夠頂住壓力，那么美國手中能用的牌就不是很多了，花樣的也有限。

伊朗明白這一點后選擇了“拖”的策略：換地點、收窄議題都是拖延的方法，既可以避免被動，又可以爭取時間。特朗普表示，如果2月6日談判不成就會有“不好的事情”發(fā)生，聽起來像是最后通牒，但是國際間的互動很少會直線結(jié)束，即使槍聲響起，談判也不一定會消失。各國無法承受升級的經(jīng)濟(jì)、安全成本，趨穩(wěn)仍是共同訴求。

再來看五國的角色：它們可以增加透明度、起到緩沖作用，并給協(xié)議賦予伊斯蘭世界權(quán)威性的背書，以此來抵消美國方面的政策搖擺。但是它和美國的關(guān)系很復(fù)雜，對美國的影響很小，擋風(fēng)可以，但不能“頂屋”，不能代替真正的安全保障。

決定性的障礙就是“交換和保障”，如果美國不能給出解除制裁的時間表以及路徑，即使在核領(lǐng)域有所妥協(xié)也會變成空中樓閣。除此之外，還需要可信的監(jiān)督和懲罰機制，以及各方都認(rèn)可的有利于遵守的結(jié)構(gòu)。否則伊朗幾乎不可能在導(dǎo)彈與代理人的問題上做出實質(zhì)性的退讓，五國參與可以增加公信力，但是不能代替實質(zhì)的安全和經(jīng)濟(jì)保障。

在這場博弈中，人的因素也非常重要，被制裁的社會承受的壓力以及情緒、政客在國內(nèi)表現(xiàn)強硬的需求，都會增加風(fēng)險。無人機第一槍屬于技術(shù)上的碰撞，也屬于情緒上的發(fā)泄，值得慶幸的是，槍響之后雙方?jīng)]有升級，理性仍然在場。

目前，會談籌備還在不斷調(diào)整之中，地點可以改變，議題也可以調(diào)整，參加者也可以重新安排。表面上看起來是走走停停，實際上是互相試探底線，伊朗想拖，美國想壓，地區(qū)國家想穩(wěn)。和平是大多數(shù)人共同的愿望，制裁不可能無限期地把一個國家按在地上，談判必須要有實際的交換并且要有明確的保障。