軍艦下水、龍城現場：朝方為何偏愛“高調撤人”？

從軍艦下水事故，到機械工程項目竣工，朝方領導人都有高調罷免高層，更對有關官員進行了比較嚴厲的斥責。正值第九次代表大會即將召開之際，“高調撤人”背后，有著怎樣的政治考量？

19號當天，朝鮮舉行龍城機械聯合企業第一期現代化改造項目竣工典禮，最高領導人金正恩出席典禮并發表講話。在講話中，金正恩對龍城的工人階級、咸鏡南道的領導干部予以了高度評價并表示感謝，指出通過一個企業的現代化過程，更清楚了解到領導干部對黨的決議的觀點和目前的準備程度，還打擊了阻礙朝鮮前進與發展的消極態度。

緊跟著，他又話鋒一轉，提到龍城機械工程也由于某些領導干部的不負責任，故而招致了不少困難和經濟損失。對這些人，他也不抱期待等。為此他當場罷免了內閣副總理楊勝虎的職務，他稱楊勝虎身上沒有應具備的資質和能力，連良心和起碼的責任意識都沒有。還用牛車做比喻，稱楊勝虎不適合身負重任，如同給山羊套上了牛車。

應該說在龍城機械項目竣工現場，就這么“當場撤人”，這一動作還是比較令人意外的，更不用提這次他撤掉的還不是一般的官員，內閣副總理，通常一個國家能高出這個職務的官員，一只手都能數的上來，對此有媒體稱，在朝鮮第九次代表大會即將召開之際，他這么做是為了對整個內閣敲響警鐘，以起到“以儆效尤”的作用。

這個分析有一定道理，金正恩做事向來雷厲風行，去年軍艦下水事故，震怒之際，也有部分官員被帶走，但那是在事故發生了，他為此進行了講話，要求追責以后，才有相關項目負責人，以及各級官員被陸續帶走。而這次龍城機械項目竣工，他是當場就把楊勝虎給撤了，這說明什么問題呢？

對此我們需要基于這個項目的背景來進行解讀。這次的龍城機械項目是朝鮮制定的核心政策工程項目，其目標就是打造為“能夠帶頭牽引國家經濟自立發展和技術進步的現代化大規模機械制造基地”，作為朝鮮機械工業部門現代化的“標準、樣板”，為整體機械工業升級提供可復制經驗，通過自力生產大型壓縮機，打擊“事大主義、失敗主義、技術神秘觀點”。

大家可以看到，朝方對這個項目是寄予了極大期望的，本質上是想通過這個項目，證明朝方能夠獨立建立更先進的機械工業體系，減少對外依賴，他們更有借該項目強化國民信心的目標。再加上軍艦下水事故的不利影響，這個龍場機械項目，比起此前發生下水事故的軍艦，可能還要更加受重視，可以說是只許成功，不許失敗。

并且，雖然這個項目最終完工了，但金正恩也要借此打擊項目落成過程中的一些歪風邪氣，比如管理失誤或者其他不光彩之處等等。他批評楊勝虎，應該正是為此。金正恩也提到，該項目在落成過程中，由于某些領導干部不負責任、粗枝大葉、昏庸無能，遇到人為的混亂，招致不少困難與經濟損失。可見，這個項目在落實過程中，可能因為管理不善等問題，出現了一定損失或者工期延誤的情況。

問題不只在內部作風，還在外部條件根本不給你犯錯的空間。

朝鮮現在不是“從零起步”的階段了，是要在現有發展展基礎上提效率，在有限資源里把生產做扎實，典型的就是抓工業現代化、抓關鍵企業改造、抓設備更新和技術能力。朝方在龍城講話里其實點得很明白，把一個企業的現代化改造當成“照妖鏡”，看干部對決策層的決議到底怎么理解、準備到了什么程度，結果呢？因為“不負責任”出了困難和經濟損失，那就不是小失誤，是直接影響提質增效的硬傷。

所以朝方才會在這種節點把問題干部當場處理。你看他那句“給山羊套上牛車”，不是罵人的，是把干部選拔的偏差直接挑開了: 崗位需要能扛事的人，你卻把不適配的推上去，最后項目掉鏈子、損失擴大，誰來兜？于是規矩就簡單了：誰拖進度、誰搞形式、誰不擔責，就公開問責。此外，大家也要注意到，金正恩雖然對楊勝虎的批評比較嚴厲，提到他沒有良心，暗示楊存在態度問題，但其批評更多的還是集中于能力方面，比如將他比作被套上牛車的山羊，山羊當然不會拉牛車，但山羊也有山羊的用處，并且除了免職以外，金正恩也沒有進一步清算、懲戒楊的打算。可見金正恩可能對楊在這個項目當中的表現不滿，但也沒有全盤否定后者，可能只是對其管理能力和工程協調表現存在一定失望而已。

因此，不同于此前面對軍艦下水事故這樣突發事件時表現出的震怒，這次項目竣工，金正恩總體還是滿意的。但他也發現一些不足，所以他這次選擇“當場撤人”，先通過對整個項目團隊的高度贊賞，進而轉向對副總理的罷免，進一步凸顯其雷厲風行、賞罰分明的公正與魄力。

因此，在朝鮮九大即將召開之際，金正恩高調當場罷免內閣副總理，考慮到近年因為半島局勢惡化，以及朝鮮強化機械工業自立能力的目標，加上經歷了此前的軍艦下水事故，他對干部的任用風格也會做出改變，并會體現在其他領域。大家對此是怎么看的呢？