收到利好消息，高市早苗癟嘴笑，日本右翼：中國將不得不放她一馬

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

一場國內選舉的暫時利好，竟被部分人幻想成了對華博弈的“免罪金牌”，這自信從何而來？

1月30日，日本眾議院選舉初步民調傳來一個讓高市早苗嘴角難以抑制上揚的消息：她領導的自民黨可能單獨斬獲超過233個議席。

要知道，此前整個執政聯盟加起來才勉強湊到這個數。這意味著，高市夢寐以求的“穩固政權”似乎近在眼前。

于是，選戰初期還在公眾面前“抹淚賣慘”的她，迅速換上了標志性的“癟嘴笑”。更耐人尋味的是，她身邊的右翼官員隨即放話，聲稱只要政權穩固，“中國將不得不改變對日本的態度”。

高市早苗的變臉，“你硬，我更硬”的中國態度

高市早苗這次選情的“逆轉”，很大程度上是一場精心策劃的營銷手段。

從1月29日選戰開打第一天，她就在鏡頭前淚眼婆娑，講述自己“咬緊牙關奮斗30年”的故事，精準收割了一批選民的同情票。

同時，她引用動漫臺詞、做出夸張動作，竭力塑造與傳統古板政客截然不同的形象，成功吸引了眾多對歷史苦難無切身感受的年輕選民。

然而，這種靠“共情”與“人設”堆砌起來的支持，根基是脆弱的。它不代表民眾真正認同其激進的對華政策內核。

就在同一天，前首相鳩山由紀夫在市民集會上大聲疾呼，批判高市的涉臺言論破壞中日關系，呼吁選民“不能讓她繼續擔任首相”。

遺憾的是，這種理性的、聚焦地區和平與民生發展的聲音，在浮躁的選舉氛圍中被情緒化的話術淹沒了。

高市急于穩固政權的根本目的，并非改善經濟，而是為了掃清推行其激進抗華路線的國內障礙。

右翼官員隨之拋出的“中國會服軟”論調，正是基于這種對“內部穩固”的盲目自信。但問題在于，咱中國的反應，真的會以東京的政治棋盤為轉移嗎？

日本右翼那種“政權穩了，中國就會放軟”的思維，暴露了其對中國的認知停留在極其淺薄甚至錯誤的層面。

他們似乎把國際關系簡單理解成“黑幫電影”：誰內部團結、拳頭硬，別人就怕誰。這種邏輯，更像是“美國霸權思維”的翻版，卻完全套用錯了對象。

他們嚴重誤讀了咱中國的行為邏輯。

咱中國外交傳統中，確實有“以和為貴”的一面，但這絕對不等于沒有原則的退讓。相反，“不惹事，但絕不怕事”才是完整的表述。

在涉及國家主權和核心利益的問題上，中國的反應模式恰恰是“你硬，我更硬”。

他們選擇性遺忘了特朗普政府時期的前車之鑒：特朗普上任初期對華極限施壓，試圖用“強硬”換取讓步，結果如何？

是咱中國同等甚至更大力度的反制，最終讓特朗普不得不調整策略，反復強調“我和中國關系很好”。

這并非中國“怕”了，而是美國在碰撞中認識到，對中國玩硬的那一套，根本行不通。右翼將高市政府可能獲得的選舉優勢，等同于能讓中國退讓的“強勢”，這混淆了這兩個概念。

一個聚焦國內發展、維護地區穩定的政府，可以贏得尊重；但一個通過刻意挑釁鄰國核心利益、煽動對抗來彰顯“強硬”的政府，只會招致堅決的反制。

英美不會是日本的靠山，咱中國的底氣

高市早苗及其智囊團的另一張“王牌”，是積極拉攏外部勢力，試圖構建對華統一陣線。

近期兩個外交動向她格外看重：一是斯塔默的訪日，二是她計劃在特朗普四月訪華前搶先赴美。然而，這兩步棋的前景，很可能是一廂情愿。

先說斯塔默訪日。高市希望借此獲得英國的支持，讓英國幫助日本對抗中國。但她似乎刻意忽略了斯塔默剛剛結束的、成果豐碩的訪華之旅。

咱中國將英國威士忌關稅從10%降至5%，考慮對英免簽，雙方簽署了十余項合作文件。

這些真金白銀的利益，是斯塔默政府提振英國經濟的重要條件。

咱中國外交部發言人郭嘉昆在1月30日被問及此事時，回應雖溫和但信號清晰：不評論英日關系，但希望國與國交往“有利于地區和平”。

這既是對斯塔默的提醒，也是對高市的敲打。精于算計的英國政客，怎么可能為了給日本站臺，而輕易放棄剛剛到手的對華合作紅利？

斯塔默能給的，恐怕最多是一些不痛不癢的“口頭理解”。

再看赴美見特朗普。高市想趕在特朗普訪華前進行“預防性游說”，怕這位以善變著稱的總統對中國“態度變軟”。這更是低估了“美國優先”的鐵律。

特朗普的一切外交動作，核心是服務美國利益，而非給日本當槍使。他計劃四月訪華，重點在貿易和安全等關乎美國切身利益的議題。

歷史證明，想讓特朗普為了盟友的利益去犧牲美國的現實好處，幾乎是不可能的任務。

高市的急切游說，搞不好反而會讓特朗普覺得這是個想把自己當棋子用的“麻煩朋友”。

說到底，無論是英國還是美國，與日本的合作都是“各取所需”。英國需要市場，美國需要維持其全球戰略平衡，沒有任何一方會為了日本的抗華議程而押上自己的核心國家利益。

高市幻想中的“抗華統一戰線”，缺乏最根本的共同利益基石，注定是沙灘上的城堡。

那么，咱中國面對高市政權可能的“穩固”，究竟會作何反應？

答案其實一直很清楚，只是有些人不愿相信：中國的反制，針對的是損害中國核心利益的具體行為，而非東京政局的一時變化或某個政治人物的個人去留。

這是一個原則問題，而非策略問題。只要高市早苗不改變其在涉臺等問題上的錯誤立場，不停止其挑釁行為和對抗性舉措，中方的反制壓力就不會消失，更不會因為她國內選舉獲勝而“放她一馬”。

咱中國維護主權的決心，不會因為對方是“弱勢政府”就趁火打劫，也絕不會因為對方是“強勢政府”就畏懼退縮。

特朗普從“極限施壓”到尋求對話的轉變，已經生動詮釋了什么叫“你硬我更硬”的中國式回應。

咱中國的底氣，來源于扎實的綜合國力、清晰劃定的紅線以及穩定的戰略定力。無論是在關鍵資源供應鏈上的影響力，還是發展到現在的強大軍力，都賦予了足夠的手段來應對挑戰。

高市早苗的“癟嘴笑”或許能暫時緩解其國內焦慮，日本右翼的幻想也姑且能用于自我安慰。

但他們必須認清一個現實：咱中國的外交字典里，沒有“看人下菜碟”這一條，只有“原則面前，一律平等”。

把國內選舉的暫時優勢，誤判為對華博弈的籌碼，這不僅是戰略誤判，更可能將日本引向更深的地緣困境。

讀者朋友們，你們認為高市政權如果真的穩固，會收斂其對抗性姿態，還是變本加厲？歡迎在評論區留下你的想法。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
“對高市政權的信任投票”：日本眾議院選戰打響，外國人政策面臨轉向
2026-01-27 18:41·澎湃新聞