烏克蘭今年要大選，澤連斯基下臺，俄烏戰爭真能終結？

問大家一個問題，到底怎么樣才能結束俄烏戰爭？

進入2026年，不知不覺，從俄烏邊境傳來的槍聲已經邁入第5個年頭。

過去四年，兩國打打停停，談判進行了一輪又一輪，介入的國家一個接一個。

無數次接近戰爭停止，無數次戰爭又死灰復燃。

直到這個月，俄羅斯還在烏克蘭邊境抓獲到意圖襲擊圣彼得堡的間諜。

而現在，俄烏戰爭的走向正迎來一個契機，那就是烏克蘭大選。

在此之前，烏克蘭已確定要在26年進行大選，那么若澤連斯基下臺，俄烏戰爭是否能迎來終結？

大選迷霧

眼下，烏克蘭確實走到了一個十字路口。

根據法律，今年3月底，澤連斯基的五年總統任期將正式屆滿。

理論上，一場轟轟烈烈的大選應該被提上日程，讓民眾用選票決定，是繼續把國家命運托付給這位戰時領袖，還是換一位新面孔來掌舵。

只不過，這場大選就目前的情況看來，困難重重。

最大的障礙來自憲法，烏克蘭國家法律規定，當國家處于戰爭狀態或緊急狀態時，選舉無法舉行。

眼下，烏克蘭全境近四分之一的國土被占領，數百萬公民流離失所或身處敵占區，東部前線炮火連天。

在這種條件下，如何保證一場公正、安全、所有選民都能自由參與的選舉？

這幾乎是一個無法完成的任務。

就連澤連斯基自己也多次強調，現在不是搞政治內耗的時候。

反對派雖然抱怨“延期不民主”，但也拿不出在炮火下安全組織全國投票的可行方案。

但整個烏克蘭社會，早已對此議論紛紛。

一部分民眾和西方觀察家認為，按期選舉是彰顯“烏克蘭仍在踐行民主、與俄羅斯區別開來”的關鍵象征，是給西方盟友看的政治成績單。

另一部分聲音，包括許多前線的軍人和家屬，則憤怒地質問：“我的丈夫在前線拼命，你們卻在后方搞選舉政治？”

前線與后方、程序與生存之間的矛盾，讓是否舉行大選本身，就成了一個飽受爭議的話題。

但更讓烏克蘭大選前景撲朔迷離的是，即便排除萬難舉行了選舉，結果也充滿不確定性。

澤連斯基的民意支持率從未穩定過，早期因領導抵抗而飆升至90%以上，如今隨著反攻受阻、腐敗丑聞和動員問題，已大幅滑落。

前武裝部隊總司令扎盧日內，因其在軍中的崇高威望，曾被外界視為可能的挑戰者。

這無疑說明，戰時狀態固化了澤連斯基的權力，但也透支了他的政治資本。

民眾的疲憊和對未來的迷茫，可能催生出對任何在位者的不滿。

在戰爭沒有結束的情況下，一場倉促的選舉，非但不能團結國家，反而可能激化內部矛盾，讓烏克蘭在強敵環伺下，先陷入一場政治內戰的混亂。

不過我們依然可以假設，假設大選如期進行，并且澤連斯基下臺，俄烏戰爭能停止嗎？

澤連斯基代表什么？

要回答這個問題，我們得先看看澤連斯基究竟代表著什么。

過去長達四年的戰爭，讓澤連斯基早已不再是一個單純的“國家管理者”，而是演變成了一個強大的 “國家抵抗符號”。

對于烏克蘭民眾，尤其在戰爭初期，他是那個拒絕美國撤離提議、堅守基輔、用每日視頻講話凝聚全民士氣的領袖。

對于西方世界，他則是道德勇氣的化身，是游說各國議會、爭取數百億援助的說客。

他的個人命運，已經與“抗俄到底”這四個字深度捆綁。

因此，他的下臺，尤其是被選票“請”下臺，會被俄羅斯和世界解讀為一個決定性的信號：烏克蘭社會的抵抗意志出現了根本性松動，民眾可能愿意用妥協換取和平。

但這恰恰是問題所在。戰爭的終結，絕非烏克蘭單方面“不想打了”就能實現。

即便換上一任被視為溫和派的新總統，他手中能打的牌也極其有限。

任何涉及領土讓步的和平方案，在當下的烏克蘭都是不可接受的，會被視為背叛了無數犧牲。新總統若敢在此讓步，不僅會遭遇街頭洶涌的抗議，更可能被議會彈劾，甚至被激進勢力視為叛國者。

更重要的是，澤連斯基政府并非戰爭挑起者，而是戰爭承受者。

他的政策，特別是2022年戰爭全面升級后簽署的 “不與普京談判”總統令，以及將恢復1991年邊界作為和談唯一前提的立場，是戰爭慘烈化和長期化的結果，而非俄烏沖突的起因。

這些立場得到了烏克蘭議會絕大多數黨派的支持，也反映了戰后高度鷹派的主流民意。

因此，即便澤連斯基離開，這些代表著烏克蘭鐵血與反抗精神的國家政策，也很難被繼任者輕易推翻。

新領導人很可能被這股更強大的民族主義情緒所裹挾，甚至為了證明自己不比前任“軟弱”，而采取更激進的態度。

更何況，戰爭的結束與否是戰爭雙方及其背后力量決定的，在俄羅斯和美國沒有點頭之前，烏克蘭的任何表態或政權更迭動作，都無法為這場戰爭畫上句號。

俄美的“大局”

從俄羅斯的角度看，普京政府為這場“特別軍事行動”押上的，是國家的國運、軍隊的聲望以及他個人的政治遺產。

仗打到這個份上，其戰略目標已經極其清晰，并被反復強調。

對已“公投入俄”的烏克蘭東部四州的領土控制，必須作為既成事實被固化，沒有任何談判決議的可能。

必須確保烏克蘭永久“中立化”，通過具有國際法律約束力的方式，徹底堵死其未來加入北約的大門。

某種程度上還需要一場能向國內民眾交代的勝利宣言，哪怕這個勝利只是慘勝。

對于克里姆尼宮來說，澤連斯基本人下臺還是繼續領導烏克蘭，重要性遠不如烏克蘭是否全盤接受這份條件。

甚至，一個因大選而陷入政治內耗、社會進一步分裂的烏克蘭，可能更符合莫斯科的算盤。

他們并不著急，他們賭的是西方先于俄羅斯耗盡耐心，賭的是烏克蘭的經濟和社會，先于俄羅斯的戰爭機器崩潰。

因此，只要新上臺的烏克蘭領導人膽敢公開宣稱要“收復全部領土”，那對俄羅斯而言就只是換了個名字的敵人，戰爭就必須繼續，直到把對方拖到談判桌前，簽下符合俄方核心條件的協議。

而另一邊，美國的態度也十分關鍵。

烏克蘭能戰斗到今天，全靠西方提供的資金、武器和情報支持這條“生命線”。

這條線是收緊還是放松，直接決定烏克蘭在戰場上的生死。

目前，西方雖然疲勞，但戰略共識依然清晰：絕不能接受俄羅斯的勝利，否則將動搖整個歐洲安全秩序，向全球侵略者發出錯誤信號。

因此，支持烏克蘭“戰斗到底”仍是政治正確。

只要這個基本盤不變，無論誰在基輔執政，西方都會要求他繼續抵抗。

反之，如果某天華盛頓和布魯塞爾的核心考量發生變化，因為內部黨爭、經濟壓力或戰略重心轉移，決定大幅削減援助、強力推動烏克蘭坐上談判桌，那么無論臺上是澤連斯基還是其他任何人，都只能別無選擇地接受。

所以，期待一次選舉就能終結戰爭，是把一個多維度的地緣戰略對抗，簡化成了一個國內政治問題。

但這顯然不現實。

烏克蘭的大選，影響的或許是誰來代表國家發出聲音，但戰爭何時結束、以何種方式結束，能決定這件事兒的壓根不是烏克蘭。

美國、俄羅斯、西方世界，都排在烏克蘭前面。

一如四年前俄烏戰爭的爆發，其原因、導火索、發起者，也都不是烏克蘭。

目前看來，俄烏戰爭這場對抗走向如何，我們仍需耐心等待。

而烏克蘭也一樣，跟我們一起處在看客的位置上。

參考資料

烏克蘭大選，能阻止國家動蕩下沖嗎.環球時報,2019

楊舒.大選能解烏克蘭危局嗎？.國際商報,2014