高市早苗揚言“自衛隊應該入憲”，要讓日本合法擁有軍隊

日本《和平憲法》第九條核心規定：日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使；不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。自1954年自衛隊成立以來，這支武裝始終處于“實際存在、法理存疑”的曖昧狀態，依靠政府內閣的“合憲性解釋”勉強運作，成為日本右翼半個多世紀的“心頭刺”。

高市早苗在演講中直言質問：“為什么不能在憲法中寫上自衛隊？”并叫囂“請大家讓我來修憲”，目標清晰且極端：

一是刪除或改寫第九條核心約束，從根本法層面承認日本擁有正規軍事力量；

二是賦予自衛隊合法軍隊身份，將其從“特殊防衛組織”變為可對外作戰、行使集體自衛權的國防軍；

三是配套推進防衛費達標、對敵基地攻擊能力、武器出口解禁等擴軍政策，完成軍事大國化閉環。

這并非個人表態，而是自民黨競選綱領的核心條款，高市早苗更是將修憲列為執政“第一要務”，試圖借大選勝勢突破國會門檻，強行推動修憲議程。

高市早苗此時高調喊出自衛隊入憲，兼具選舉投機與右翼執念雙重動機。一方面，眾議院選舉進入沖刺階段，此舉意在拉攏保守派選民、凝聚自民黨基本盤，以強硬安保議題轉移國內經濟、民生矛盾；另一方面，作為安倍晉三政治路線的繼承者，她的擴軍修憲步伐比往屆政府更直接、更激進，不再遮掩“國家正常化”背后的軍事野心。

近年來，日本已接連突破軍事紅線：防衛費連續攀升，提前實現GDP占比2%目標；放寬武器出口三原則，推進軍工國有化；強化西南諸島部署，發展遠程打擊能力。而自衛隊入憲，是所有擴軍動作的法理總開關——一旦完成修憲，日本將徹底擺脫戰后體制束縛，合法擁有軍隊、交戰權與海外用兵權，和平憲法將名存實亡。

中、韓等曾遭受日本侵略的國家紛紛表態，敦促日本深刻反省侵略歷史，恪守和平憲法承諾，停止破壞地區安全穩定的危險舉動。外交部明確指出，日本修憲動向事關戰后國際秩序，日方必須回應國際社會的正當安全關切。

立憲民主黨等在野黨批評修憲將日本拖入戰爭風險，市民團體與和平人士發起集會抗議，高呼“守護和平憲法”“反對戰爭”，指出擴軍只會加重國民稅負、葬送戰后和平成果。

亞太多國媒體與智庫警示，日本軍事正常化將引發地區軍備競賽，沖擊美日同盟框架與區域安全平衡，違背《開羅宣言》《波茨坦公告》確立的戰后規制。

按照日本修憲流程，需國會眾參兩院各三分之二以上議員贊成，再經全民公投通過。高市早苗雖寄望自民黨聯合維新會突破國會門檻，但仍面臨多重阻力：在野黨聯合抵制、公明黨等盟友態度謹慎、民眾對修憲的支持率未達絕對多數，且日本社會根深蒂固的和平思潮仍有強大約束力。

即便修憲暫時受阻，高市政府也會繼續通過內閣解釋、法律修訂、預算傾斜等方式架空和平憲法，持續推進自衛隊軍隊化、作戰化。從軍工國有化到遠程導彈列裝，從海外派兵到同盟聯動，日本正一步步滑向軍事擴張的危險軌道。

高市早苗揚言自衛隊入憲，絕非簡單的法律修訂，而是日本右翼妄圖顛覆戰后秩序、重走軍事擴張老路的危險信號。二戰的歷史創傷仍在，亞洲各國人民絕不會允許日本重蹈軍國主義覆轍，更不會接受一個突破和平底線、合法擁兵的日本。

和平憲法是日本戰后發展的護身符，更是亞太安全的壓艙石。任何試圖撕毀和平承諾、謀求軍事霸權的圖謀，都將遭到歷史正義的唾棄，也必將在國際社會的共同抵制下徹底破產。守護和平、反省歷史，才是日本唯一的正確選擇。