美軍確認5次打擊

文︱陸棄

1月27日至2月2日，美軍在敘利亞境內連續發動5次打擊，目標直指極端組織“伊斯蘭國”。其中，一處儲存著50枚精確制導彈藥的武器設施被摧毀，50多名武裝分子被擊斃或抓捕。這組數字被美軍中央司令部鄭重發布，看似清晰、冷靜、技術化，卻在敘利亞這片早已習慣爆炸與傷亡的土地上，再次掀起不安的漣漪。表面上，這是一次標準的反恐行動，是對去年12月聯合巡邏遭槍擊的回應；但更深層的問題在于，十余年戰火之后，敘利亞為何仍需要外部軍事力量不斷“糾偏”？伊斯蘭國緣何一次次被宣布擊潰，又一次次在灰色地帶復活？

從時間點來看，這輪打擊并不突兀。敘利亞中部地區長期存在治理真空，沙漠、古城遺址與邊緣地帶，成為極端組織最適合潛伏、轉移和重組的空間。巴爾米拉一帶的象征意義尤為突出，它既是文明遺產，也是安全斷層。美軍與盟軍的巡邏遭襲，本身就說明伊斯蘭國仍具備對高度戒備部隊發動攻擊的能力。這并非傳統意義上的全面回歸，而是一種低烈度、高機動的生存方式，在地方武裝、部族矛盾與跨境走私的縫隙中延續存在。

美軍此次行動以“鷹眼打擊”為名，強調精準、克制和協同，試圖向外界傳遞一個信息：這不是一場戰爭升級，而是持續反恐框架內的必要修補。然而，軍事語言無法掩蓋現實的復雜性。伊斯蘭國之所以未被徹底清除，并不完全源于打擊力度不足，而是深植于地區結構性問題之中。敘利亞國家主權碎片化、經濟崩塌、難民回流受阻、青年失業與地方治理缺位，共同構成了極端思想反復滋生的土壤。在這樣的環境中，任何一次軍事勝利都更像是延緩風險，而非終結風險。

從美方視角看，持續打擊伊斯蘭國有著明確的現實考量。一方面，這是對盟友安全的承諾，也是對國內“反恐成果敘事”的維持；另一方面，美軍在敘利亞的存在，本就嵌套在更廣泛的中東戰略之中。通過有限軍事行動，美方既避免大規模介入的政治成本，又保留對地區局勢的影響力。這種“低投入、高存在感”的模式，在戰術層面有效，卻在戰略層面留下長期隱患——它無法替代政治和治理方案，卻容易固化外部依賴。

對敘利亞而言，問題更為尖銳。主權之下卻難以實現完整安全控制，反恐行動往往由外部力量主導，本國治理能力被邊緣化。極端組織被擊散，卻并未被根除，安全壓力在不同區域反復轉移。這種循環，使敘利亞始終難以走出“戰后”狀態，社會修復與經濟重建被長期擱置，而普通民眾則在不確定性中消耗耐心。

更值得警惕的是，伊斯蘭國的存在形式已經發生變化。它不再追求大規模占領土地，而是以網絡化、小單元方式活動，利用地區沖突的縫隙生存。這意味著，單純依賴空襲和特種行動，雖然可以削弱其能力，卻難以消解其吸引力。只要治理真空存在，只要年輕人看不到未來，極端組織就不會真正消失。

美軍此次公布的數字，或許會被視為一次階段性成果，但歷史早已反復證明，反恐并非一場可以用次數和傷亡衡量的行動。它更像是一面鏡子，照見地區政治失序的后果，也反映出國際社會在解決根源問題上的乏力。精準打擊可以清除目標，卻無法重建信任；軍事存在可以壓制暴力，卻無法替代制度。

當空襲結束、聲明發布，敘利亞的夜空或許暫時歸于平靜，但潛伏在廢墟、難民營和邊緣地帶的風險并未隨之消散。真正決定伊斯蘭國命運的，不是下一次打擊是否精準，而是這個地區是否能迎來真正的治理、重建與政治和解。在這一點上，所有外部力量都無法代勞。

戰機可以反復起飛，行動可以不斷更新，但如果安全仍然依賴外來力量維系，那么所謂的勝利注定是暫時的。敘利亞的未來，終究不該只在軍事通報中被提及，而應在恢復秩序與尊嚴的現實進程中被重新書寫。