多場(chǎng)漫展禁止cos《名偵探柯南》角色，日本版權(quán)方不能裝睡

極目新聞評(píng)論員 吳雙建

日前，日本動(dòng)畫《名偵探柯南》因與曾深陷辱華爭(zhēng)議的漫畫作品《我的英雄學(xué)院》聯(lián)動(dòng)，引發(fā)輿論熱議。記者查詢發(fā)現(xiàn)，多地已有多場(chǎng)漫展主辦方發(fā)布聲明禁止cos《名偵探柯南》角色入場(chǎng)或售賣《名偵探柯南》周邊物料，有漫展主辦方在聲明中提到：“請(qǐng)大家一起尊重歷史、堅(jiān)守底線，共同維護(hù)一個(gè)和諧又安心的漫展環(huán)境。”（據(jù)2月5日瀟湘晨報(bào)報(bào)道）

相關(guān)視頻報(bào)道截圖

此前媒體報(bào)道，《我的英雄學(xué)院》第259話中出現(xiàn)了一名進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)的反派角色“志賀丸太”。角色名“丸太”是侵華日軍第七三一部隊(duì)對(duì)人體實(shí)驗(yàn)受害者的侮辱性稱呼，而“志賀”取自日本細(xì)菌學(xué)家志賀潔。

把受害人的稱呼用到反派角色上，還與細(xì)菌學(xué)家的名字進(jìn)行組合，說不是刻意的誰(shuí)信？這是在給受害人傷口上撒鹽，也是對(duì)歷史的否定和輕蔑。然而，日本出版方集英社發(fā)布聲明稱此為“無(wú)心之失”，并未致歉。事后迫于壓力修改角色名且致歉，顯然不是因?yàn)檎嬲\(chéng)認(rèn)錯(cuò)，而是怕影響了自己的商業(yè)利益。對(duì)此，中國(guó)讀者果斷表示“無(wú)法原諒”。

結(jié)合近年來日本軍國(guó)主義抬頭的趨勢(shì)，這不能不讓人警惕和懷疑：出版方恐怕不是無(wú)心之失，而是有意為之，有人試圖在日本文化產(chǎn)品中夾雜私貨，歪曲歷史掩蓋罪惡，誤導(dǎo)公眾。

那么問題來了，《我的英雄學(xué)院》辱華事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，難道《名偵探柯南》版權(quán)方一無(wú)所知？這顯然不可能。《名偵探柯南》難道不知道此事件的敏感性嗎？這同樣說不通。在這樣的情況下，《名偵探柯南》還與《我的英雄學(xué)院》聯(lián)動(dòng)，不僅喪失了立場(chǎng)與是非，被懷疑公然為《我的英雄學(xué)院》站臺(tái)也不冤。

事件發(fā)生后，讓人疑惑的是《名偵探柯南》中國(guó)大陸地區(qū)版權(quán)總代理的官方聲明。聲明中不僅沒有道歉，反而在為《名偵探柯南》版權(quán)方辯解，稱其做法本意僅為作品間的友好交流，并無(wú)任何立場(chǎng)上的含義，然后說了一堆套話和空話。

作品間的友好交流當(dāng)然可以，但是與辱華的作品進(jìn)行交流，無(wú)疑會(huì)傷害中國(guó)人民的感情。《我的英雄學(xué)院》現(xiàn)在在中國(guó)的形象是負(fù)資產(chǎn)，難道《名偵探柯南》不考慮互動(dòng)帶來的后果嗎？有沒有立場(chǎng)上的含義不是嘴上說說，而是看它的實(shí)際行動(dòng)。

特別值得關(guān)注的是，《名偵探柯南》的版權(quán)方到現(xiàn)在都沒有任何解釋，也沒有任何糾正的措施和行為。難道想靠中國(guó)大陸地區(qū)版權(quán)代理的一紙簡(jiǎn)單說明含糊而過？中國(guó)大陸地區(qū)的版權(quán)代理方怎么不去和日方交涉，要求他們將支持中日友好落到實(shí)處，及時(shí)糾正錯(cuò)誤行為并真誠(chéng)道歉？

多地多場(chǎng)漫展禁止《名偵探柯南》角色入場(chǎng)和售賣周邊物料，就是無(wú)聲的抗議。歷史問題事關(guān)是非黑白，立場(chǎng)問題沒有灰色地帶，別想著“既要又要”。這種一邊吃飯一邊砸鍋的行為得不到認(rèn)同，《名偵探柯南》版權(quán)方必須為自己的所作所為承擔(dān)責(zé)任，如果一味裝睡，只會(huì)遭遇更多抵制。

（來源：極目新聞）