微博之夜的熱鬧被楊冪座位風(fēng)波搶占了風(fēng)頭,從被質(zhì)疑“楊冪撕名牌搶C”到“楊冪工作室艾特主辦方微博之夜討說法”,再到“微博之夜解釋座位系工作人員復(fù)查失誤”,整一出大戲仿佛是工作人員的小小失誤造成。
![]()
![]()
實則不然,無論是現(xiàn)場錄下來的“工作人員撕名牌調(diào)整座位”,還是“辛芷蕾單C混亂成雙C”的座位安排,都預(yù)示著這一切并不是意外。
![]()
在微博之夜向所有藝人道歉后,楊冪搶座位的風(fēng)波理應(yīng)冷卻了,但受此牽連的藝人也很無辜,尤其是肖戰(zhàn),自始至終未落座現(xiàn)場,但時時刻刻在風(fēng)暴里,換座位風(fēng)波還被延伸成咖位之爭。那這場座位風(fēng)波的背后糾葛到底是藝人團(tuán)隊斗法失敗還是工作人員失誤?只能說打工人心里苦啊。
![]()
活動結(jié)束的深夜凌晨,有自稱微博之夜的工作人員發(fā)文吐槽,埋怨道“牛馬真的不易,大姐放過我們吧”,聲稱加班幾個月的項目因為一個人全毀了擔(dān)心獎金泡湯,還透露要連夜給頂流加班道歉,斥責(zé)“明知壓不住就別來”,簡短的幾句話暴露了大量信息。
![]()
跟座位風(fēng)波有關(guān)系的三人分別是楊冪、肖戰(zhàn)、辛芷蕾,辛芷蕾的座位一直有C,只是單C和雙C的區(qū)別,肖戰(zhàn)是名副其實的頂流,楊冪被質(zhì)疑是搶C根源。
![]()
![]()
綜合爆料,大姐暗示的是楊冪,頂流則是肖戰(zhàn),楊冪長紅年數(shù)比辛芷蕾久,流量也比辛芷蕾高,但獎項及作品高度不及辛芷蕾,所以爆料中嘲諷“壓不住別來”的主角大概率是楊冪,這一點結(jié)合微博之夜給辛芷蕾C位的行為就很好理解,為微博之夜這樣做也說明業(yè)內(nèi)看重辛芷蕾的國際獎項,咖位飛升理所應(yīng)當(dāng)。
![]()
該爆料一出評論又大亂斗了,爆料人再次發(fā)聲哭訴,表示最開始放出來的座位安排沒錯,暗示肖戰(zhàn)的位置確實被挪了,心疼爆肝幾個月的心血因為臨時的插曲毀了,而且直到半夜還在現(xiàn)場處理。
![]()
而微博之夜的座位調(diào)整變化路徑也是清晰的,一開始肖戰(zhàn)的名牌就貼在椅子邊緣,但隨后卻被往外挪了一個身位,因此楊冪、辛芷蕾肖戰(zhàn)的三人沙發(fā)變成了雙人座。
![]()
![]()
再看現(xiàn)場拍攝的肖戰(zhàn)座位被調(diào)整后的空間,狹窄到只能塞半個身子,跟一開始寬敞的名牌位置完全不符。
![]()
![]()
更重要的是,“楊冪微博之夜場內(nèi)C位”的話題,被發(fā)現(xiàn)提前發(fā)了出來,不少營銷號帶著楊冪美照發(fā)布炒作。然而按照原本的位置,辛芷蕾才是第二排C位。
![]()
![]()
不過,話又說回來,這一出鬧劇也是微博之夜的平衡術(shù)沒有玩好。原先的安排是有獎的辛芷蕾C,肖戰(zhàn)、楊冪拿微博KING和QUEEN坐兩側(cè),這樣安排就很合理了。但是落實到現(xiàn)場,諸如“楊冪咖位竟然不如辛芷蕾肖戰(zhàn)”之類的嘲諷聲可能刺激到了當(dāng)事人,所以出現(xiàn)了如此荒謬的一幕——臨時撕名牌,被觀眾發(fā)現(xiàn)后又重新貼回去,實在一言難盡。
![]()
![]()
![]()
當(dāng)然,最尷尬的是楊冪工作室都正面跟微博之夜喊話了,微博之夜也沒有向楊冪本人道歉,文案仍然是端水,表示“向所有藝人道歉”。經(jīng)此一事,希望藝人團(tuán)隊機(jī)敏點吧,認(rèn)清自己的位置。也希望主辦方之后能嚴(yán)格起來,別動不動讓打工人背鍋!
本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.