陜西
當 19 國歐洲議員聯名施壓歐足聯，當德國足協副主席將 2026 世界杯與冷戰時期的奧運抵制相提并論，這場原定由美加墨聯合主辦的足球盛宴，已從體育賽事異化為跨大西洋政治博弈的舞臺。《明鏡周刊》披露的抵制呼聲，不僅暴露了歐洲內部的立場分裂，更刺破了 “體育與政治無關” 的理想化面紗，迫使世界重新審視全球化時代體育的價值邊界與現實困境。
這場抵制風波的導火索，表面是國際足聯向特朗普頒發 “和平獎” 的爭議性舉動，實則是多重矛盾的集中爆發。首先，特朗普政府的外交政策引發歐洲盟友集體不安：從威脅吞并格陵蘭島的地緣政治挑釁，到對 75 國實施的嚴苛旅行禁令，再到委內瑞拉的軍事干預，一系列 “美國優先” 的激進舉措，讓歐洲視世界杯為抗議霸權的重要抓手。德國社民黨議員羅洛夫直言 “歐洲需團結一致回應”，道出了抵制背后的政治抗議本質。
其次，賽事本身的公平性與安全性遭遇嚴重質疑。美國 78 場核心賽事的安排，與嚴苛的簽證政策形成荒誕對比 —— 塞內加爾、伊朗等參賽國球迷即便持有觀賽通行證，仍可能因 “潛在風險” 被拒簽，甚至面臨送入懲戒營的風險。更令人憂慮的是，美國頻發的槍擊案迫使德國、加拿大等國發布旅游警告，讓本應歡樂的觀賽之旅淪為安全賭博。這種對球迷基本權利的漠視，與足球倡導的 “尊重、平等” 價值觀形成尖銳對立。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
