“自愿補課”變強制，教育的指揮棒為何總指向錢袋子？

點擊“大湘通”↑免費訂閱哦

近日，有網友通過紅網“問政湖南”欄目舉報衡陽市衡郡高級中學強制高三學生補課的行為。據(jù)描述，校方先是通知2月7日放假，表示“愿意補課的人就補課”，隨后卻變卦強制所有高三學生參加補課，并以紀律處分相威脅。更令人費解的是，連不參加高考的“單招”學生也被納入強制補課范圍，同時收取800元補課費。這一事件折射出當前教育生態(tài)中值得深思的問題。

▲紅網投訴原文截圖。

“自愿”為何總變“強制”？

從“自愿補課”到強制參與，學校的變臉速度讓人錯愕。這種說辭上的轉變并非孤例，而是屢見不鮮的教育管理手段——以表面上的“自愿”遮掩實質上的強制，以“為學生好”的名義行違規(guī)之實。

教育部門三令五申嚴禁違規(guī)補課，但“上有政策，下有對策”的現(xiàn)象仍時有發(fā)生。問題的核心在于，當升學率仍是評價學校的主要指標，當教育行政化色彩濃厚，學校往往在夾縫中選擇最有利于自身“成績單”的方式，哪怕這種方式犧牲了學生的自主選擇權，甚至違背了教育規(guī)律。

不高考為何要補課？

強制不參加高考的“單招”學生補課，尤其暴露了這一行為的荒謬性。當教育失去因材施教的本質，變成一刀切的流水線作業(yè)，其意義便值得懷疑。學生質疑“都不高考為什么要補課”，這一問直擊要害。倘若補課內容與這些學生的升學路徑無關，那么唯一的解釋恐怕真的只剩下那800元的“補課費”了。

800元背后的教育焦慮

收費問題往往是這類事件中最敏感的一環(huán)。800元金額雖不算巨大，但在“強制”背景下，卻有了“變相收費”的嫌疑。學校是否通過補課創(chuàng)收？這筆費用的去向是否透明？這些疑問都需要教育部門給出明確回答。

更深層次看，這800元背后反映的是一種普遍的教育焦慮——學校對升學率的焦慮，家長對孩子未來的焦慮，這種焦慮被一些機構利用，轉化為經濟收益。當教育變成生意，受損的將是教育的公信力與學生的長遠發(fā)展。

教育的本質不應被異化

教育的目的在于啟迪心智、培養(yǎng)能力，而非簡單的應試訓練。當補課成為強制，當教育選擇被剝奪，學生失去的不僅是假期，更是自主規(guī)劃學習的機會和能力。教育不應是工廠化的批量生產，而應是尊重個體差異的精心培育。

衡郡高級中學的事件是一面鏡子，照見了當前教育管理中的某些痼疾。教育行政部門應當嚴肅查處違規(guī)行為，更需反思如何建立更加科學、多元的教育評價體系，讓學校不再被單一的升學率綁架，讓學生真正成為教育過程的中心。

教育的指揮棒不應總是揮舞在收費與強制之間，而應指向每個學生的全面發(fā)展與個性成長。只有回歸教育本真，打破“分數(shù)至上”的迷思，類似“自愿補課變強制”的鬧劇才會真正落幕。

來源| 大湘通

作者| 龍樸享

編輯| 江濤

其他人都在看

免責聲明

本平臺發(fā)布的內容來源于用戶投稿、轉載、編輯整理等多種渠道。對于用戶投稿的內容，投稿者應保證其提供的信息真實、準確、完整，并且不存在任何侵犯他人知識產權、名譽權、隱私權等合法權益的情形。若因投稿內容引發(fā)的任何糾紛，均由投稿者承擔全部法律責任。若涉及版權問題，請通過公眾號或郵箱與我們聯(lián)系及時刪除。

大湘通傳媒中心投稿信箱：e0734@qq.com