阿布扎比和談僅換戰俘，俄軍521枚導彈夜襲烏克蘭基輔火光沖天

俄烏美三方在阿布扎比的第二輪會談再次陷入僵局，僅達成戰俘交換協議。俄羅斯加大了對烏克蘭基礎設施的軍事打擊力度。雖然技術性軍事討論尚存建設性，但圍繞領土歸屬的“安克雷奇方案”以及西方安全保障的可靠性問題，使得政治解決的前景依舊黯淡。

本周，俄羅斯、烏克蘭與美國舉行了第二輪三方會談，旨在商討停火的可能性。除了達成交換戰俘的共識外，此次會談再度未能取得任何實質性進展——而在兩國長達四年的全面沖突期間，此類戰俘交換已發生過多次。

鑒于當前的緊張局勢，實質性突破的缺位實屬意料之中。本周會談的開局與上周首次會談一樣，氣氛令人沮喪。

2月3日，即三方在阿布扎比會晤的前夜，由521枚無人機和巡航導彈組成的大規模彈幕，再度襲擊了包括首都基輔在內的烏克蘭各城市關鍵民用基礎設施。

就在談判如火如荼進行之際，俄羅斯繼夜間空襲后，又向德魯日基夫卡市場投放了集束炸彈。該市是頓涅茨克地區烏克蘭防御堡壘帶殘存區域內，飽受戰火蹂躪的城市之一。

對于旨在終結雙方交戰的談判而言，這絕非吉兆。更何況莫斯科與基輔的基本談判立場仍如既往地遙不可及，烏克蘭和平進程即將取得突破的任何微弱希望都迅速破滅。

關于軍事問題的技術性討論——包括停火細節及監督機制——似乎總體上更具建設性。雖然除俘虜交換外未達成其他協議，但即便如此細微的增信措施仍有價值。

即便某些議題當前難以達成共識，識別潛在爭議點并為莫斯科與基輔雙方繪制可接受的解決方案藍圖，仍是為未來和解奠定基礎的重要準備工作。

若政治議題缺乏突破，沖突各方仍難以接近和平協議。這些政治議題的核心，始終癥結于領土問題。俄羅斯堅持所謂的“安克雷奇方案”：即烏克蘭從其仍控制的頓涅茨克地區撤軍，而俄羅斯同意在其他地區凍結前線。

基輔方面已多次明確表示無法接受該方案。迄今為止，美國的調解努力未能打破這一僵局。

政治僵局顯然超越了領土范疇。俄羅斯總統普京的核心顧問尤里·烏沙科夫近日指出，另有爭議問題阻礙協議達成，雖未具體說明，但其中很可能包括烏克蘭為確保俄方履行協議而要求的安全保障。

這些未來的安全保障似乎已由基輔及其歐美伙伴達成共識。該機制涉及對俄方違反停火行為采取逐步升級的應對措施，最終將動用歐美直接軍事介入。

克里姆林宮反對此類安排不足為奇，但這進一步引發外界對俄羅斯總統普京尋求與烏克蘭達成持久和平協議誠意的質疑。這也解釋了為何基輔方面不僅不愿作出任何讓步，更遑論滿足俄方當前規模的要求。

更復雜的是，美國將為基輔提供安全保障與烏克蘭在領土問題上做出讓步掛鉤，其方案沿襲了莫斯科認可的“安克雷奇方案”。這看似合理公平的折中方案，卻存在明顯缺陷。

首先，該方案依賴美國作為最終安全后盾的可靠性。然而在唐納德·特朗普總統第二任期的首年，（尤其是歐洲國家）對美方承諾可靠性的信心已嚴重削弱。

歐洲填補美國停止對烏援助所留空白的步伐異常緩慢。歐盟領導人去年12月原則上同意的900億歐元（約780億英鎊）貸款方案，其具體條款直至近日才最終敲定。

正如北大西洋公約組織秘書長馬克·呂特所言，歐洲能否在跨大西洋聯盟之外建立足夠獨立的軍事能力——即便從長遠看——仍存疑慮。

因此，基輔幾乎沒有動力屈從于美國壓力，以更多領土換取俄羅斯的安全保證——這些保證在現實中可能遠不如紙面承諾那般牢靠。同樣，莫斯科也毫無理由接受西方虛幻的安全承諾，以換取那些克里姆林宮始終確信必要時可武力奪取的領土。

美國參議院至今未能推進新制裁法案——距特朗普據稱“批準”該立法已過去四周——這讓普京的立場更加穩固。

此外，特朗普的烏克蘭事務首席談判代表史蒂夫·維特科夫和賈里德·庫什納現正同時參與伊朗談判，這進一步分散了美國的外交精力，只會強化莫斯科的強硬立場。

因此，關于阿布扎比談判取得進展的任何說法，充其量是過度樂觀，最壞則是自我欺騙。

若此類言論出自普京特使基里爾·德米特里耶夫之口，則再次印證了美國在俄烏調解中的首要目的在于修復莫斯科與華盛頓的經濟關系。與庫什納和維特科夫一樣，德米特里耶夫首先是個商人。

這條俄美經濟談判的平行軌道不僅解釋了特朗普為何不愿對普京施加實質性壓力，更暴露了美國結束戰爭策略的深刻諷刺。

歐洲在與普京治下的俄羅斯打交道的二十余年間已痛苦地領悟到：經濟融合非但無法遏制克里姆林宮的擴張主義，反而助長了其氣焰。