會談已經結束，中美都沒簽字，中方帶隊回國，臨行前將了美國一軍

2月4日至5日，第三屆“軍事領域人工智能”峰會在西班牙拉科魯尼亞舉行，參加這次峰會的有85個國家，可到了聯合宣言環節，只有35國簽字，中美兩個大國都沒有簽字。

而中方在啟程回國前還將講了一番話，這番話可以說將了美國一軍，那么，中美兩國為何都沒有簽字，中方代表又說了什么呢？

信息來源：新華社

中方代表李馳江

不是簽不簽的問題，是誰才真正想解決問題

軍事AI，不再是科幻片里的眼機器人，而是真真切切進了軍營、上了戰場，這種新技術一旦失控，動靜可能遠比導彈還大。

所以這次峰會的目標，是想訂出“負責任使用人工智能”的國際基本規則，聽著挺高大上，操作起來其實很難。

這次會場上掛出的宣言草案說了不少聽起來有理有據的原則，比如“人類要對AI武器系統擁有最終責任”、“建立清晰的指揮控制鏈”等等。

但問題來了，僅有35國點頭答應，也就是說，三分之二的國家，連字都懶得簽。

AI兵器推演

中方不簽，看上去是拒絕，其實是穩，李馳江副司長代表中國團在會場上話說得不多，卻句句有方向。

他強調的不是防誰防什么，而是“以人為本，恪守智能向善準則”，簡單翻譯就是：別把人類命運交給算法，用技術搞霸權那是“邪門歪道”，所謂“歪門邪道”說誰想必大家都清楚。

而美國不簽，則有它的小算盤，從特朗普上任以來，美國的主旋律就是“我先一步，你跟上隨意”。

他們軍費里光AI技術投入就超過400億美元，海軍、空軍、甚至太空領域全都在測試可以自主作戰的系統，所以讓別人束手束腳，他們自己當然不想腳纏麻繩。

AI

也就是說，拉科魯尼亞這場會，對美國來說是個限制，對中國則是個機會，當別人還在吵著怎么分筷子，中國已經在想做一桌什么菜。

如果只看表面，中美都沒在那張宣言紙上簽字，好像不分伯仲，但說到底，誰更希望共建規則？誰又在拖延時間、繼續深化軍備布局？答案不難看出來。

中國這邊提的是“慎重使用、責任清晰、多邊合作”，三句話背后是一整套政策路徑。

從邊境執勤到人道救援，從智能監控系統到無人機集群，中國在軍事人工智能上的用法，講究控制節奏，不搞那種一鍵開火沒人兜底的激進技術。

AI

中方還特意強調了“智能向善”和“敏捷治理”，換句話說，是要這門技術為和平服務，而不是成為下一個冷戰的籌碼。

更重要的是，中國沒閉門造車，而是把理念拿到桌面上，歡迎你來談，談成咱就干，談不成也不怕。

反觀美國做法可沒那么謙虛，他們既不希望立規則限制自己，也不愿公開獎示自己AI武器的指揮鏈設計，更別提什么“黑箱治理”或“數據偏見防控”這些責任機制。

在他們眼里，軍事AI是一場競速比賽，不是追求公正，而是力求超車。

還有一個細節值得注意，美國這次沒有明確反對簽署，只說要“進一步評估”，聽著像是中立，其實是故意模糊立場，讓盟友猜、讓潛在對手猜。

對比起來，中國雖然拒簽，卻主動表態，有理有據又擺事實講原則，誰想談都能找到共識點，這個態度上的反差，是這場“不簽之爭”里的明暗較量，耍手腕還是亮底牌，一目了然。

這次峰會，中方理念反成唯一落地成果

一次全球峰會，走到最后只換來一張“薄紙”，連法律效力都沒有，那說白了，是共識沒跑通，連組織者自己都承認，這次“成果”更多是姿態而不是制度。

85國來參會，結果三十多份簽字，說明人類社會面對顛覆性技術時，治理能力嚴重滯后，像這種高風險武器技術，一旦成勢，那就不是說“慎用”兩個字能兜得住的。

為什么簽得這么少？根源很簡單，不信任，不信美國真肯限制自己軍事實力，不信大國會在關鍵時刻把控制權交給國際規則。

而美國自己也信不過誰，怕一簽字就等于把半只腳拴上了鏈條，被別人搶在前頭彎道超車。

荷蘭國防部長說的很明了，各國同時處在“囚徒困境”中，一邊希望別國克制，一邊自己不愿先下牌。

偏偏這技術霸權背后的刺激還不斷放大，包括稀土、半導體、能源供應鏈，每一個細節都像是比賽的賽道加寬了一米。

可就在這些“談不下來”的空隙，中國的“以人為本”理念，反而成為會場上最完整、最清晰的一個觀點輸出。

更關鍵的是，中方不光是提出，還把這理念寫進去年提交給聯合國的正式政策文件里——不是拍腦袋說說，是有多年政策連續性與治理框架儲備的。

等于說，中方雖然沒簽那個薄紙，但理念穩、思路全、架構清楚，屬于出了會場還能持續下去的“活文件”。

而美國呢？一場會下來，只留下了一句模糊的“再考慮考慮”，這場沒有結尾的劇情里，真正有內容的反成了主角。

別看這次峰會沒有形成實際制度，但全世界都在看，中美兩個不簽文件的國家，究竟誰在下一步更有話語權。

接下來，圍繞軍事人工智能的新對話，只會越來越多，誰有理論基礎，誰能提供合作路徑，誰就有資格主導邊界框架，而這，正是中方走在前面的地方。

中國不是拒絕治理規則，而是反對空心化的規則、排他性的規則、掏空真正合作的規則。

在這一層次上，“簽不簽”已不是重點，關鍵是有沒有用規則來解問題、避風險、渡危機的誠意與能力。

中方此行，在紙面上沒留下名字，但在全球標準的話語權里邁了一步，美國雖然還沒攤牌，但也藏不住自己“牙膏式拖延”的軟肋。

下一局棋，誰能先為軍事AI劃清界限，不是靠誰喊得響，而是看誰動得穩、落子準。

國際秩序的更新不會一夜而成，但一次次溝通、一次次亮態度，就是鋪路的過程，拉科魯尼亞會后的一紙空白，也許正是中國全新話語塑造能力的開篇筆。

有時候，“不簽”更能說明一國的態度和能力，在這個連AI都可能帶著偏見開火的時代，把人命交給代碼不是未來，而是危險的現在。

拉科魯尼亞會談雖然沒有實質落地，但中方帶著“理念比簽名更重要”的堅定，提前把未來的輿論高地占了。

世界不缺會議，缺的是能解決問題的語言，中方這一次沒在宣言上落筆，卻可能在歷史上記下了更有分量的一頁。