美媒下“病危通知”！中俄見死不救？騙了全世界20年，全是假象！

伊朗又“要崩了”？美國媒體又來了老套路。這次不只開口就是“政權搖搖欲墜”，還加了一條撩人的——“中俄都撒手不管了”。聽上去像是伊朗失血倒地，兩位老朋友卻撒手走人，看似勁爆，其實這劇情早在過去20年里反復重播。美國媒體這不是在爆料，而是在上演輿論版“狼來了”。

但冷靜一點看，這種“崩潰預言”，不是新聞，是戲碼。不只是伊朗沒崩，中俄也根本沒換位，更不是見死不救。真相和套路之間，差著一個現實世界。

這波輿論攻勢，直接來自《國會山報》和《紐約時報》的一些最新分析。他們拿出來的標配推理跟以前一樣：伊朗內部不穩，美國加壓制裁，中俄卻沒出兵保駕，于是下結論——伊朗被拋棄了，政權快完蛋了。

聽著熟不熟悉？這套說辭哪里新了？但推理前提就已經是錯的。他們硬把伊朗、中俄關系照搬北約模式來套，把“戰略伙伴”理解為“軍事同盟”，好像中國和俄羅斯有義務像美國保波蘭那樣一咬牙就打包上陣。這就是新聞蓋著評論的外衣、觀點穿上事實的外套。

中俄伊三方雖然確實有協調合作關系，但壓根沒有簽過共同防御條約。中國一直講明不結盟，俄羅斯也從未承諾對伊朗提供軍事支援，這在外交部公開聲明和領導人講話中都說過。中俄的基調很清楚：有什么說什么，該溝通溝通，但不替別人背鍋。

所以，把“沒出兵”說成“拋棄”，這邏輯一點都不成立。與其說是揭示問題，不如說更像是找借口繼續給制裁套殼。

這場秀，其實早在別處演過了。最典型的就是委內瑞拉。

2019年那會兒，美國全面封鎖馬杜羅政府，當時西方媒體天天喊“政權垮臺倒計時”，標題大多是：“多國斷交，俄羅斯卻沒出手，信號明顯”、“中俄不救委內瑞拉，馬杜羅撐不住了”。

但到現在呢？馬杜羅不僅沒下臺，連選舉都穩穩過了，這說明什么？光靠“外部不出手”推斷“內部就崩塌”，這根本不是政治分析，只是心理戰語言的變種。

伊朗這邊的劇本，也像翻錄帶似的被重復使用過無數遍。《參考消息》總結過，從2009年到現在，僅《紐約時報》和BBC就不下15次預測伊朗“政權即將土崩瓦解”。他們說的理由從“女性抗議潮”、“燃油上漲引發騷亂”到“最高領袖健康亮黃燈”，時不時就會忽然興奮一次。

但每次興奮完都得悄悄刪稿。因為伊朗一次又一次穩住了陣腳。有時候這就像狼來了的寓言，再喊誰還信？

當然，伊朗不是沒有問題，經濟壓力、社會不滿、人權壓力，這些都具體存在。但如果說政權塌方，至少現在，還遠遠不夠火候。

內部結構上，伊朗有兩大抓手，一個是復雜到西方搞不懂的“雙軌制政治”，另一個是穩得出奇的革命衛隊網絡。

伊朗總統、議會是民選的，但更有實權的是宗教體系那一條線。從最高領袖哈梅內伊，到專家會議、憲法監護委員會，配上革命衛隊這樣的鐵桿組織，構成了一個盤根錯節的治理結構。這種制度再怎么說也不是美國那套線性體系能理解的，更難以直接干預。

尤其是伊斯蘭革命衛隊，不只管安全，還有自己的“經濟帝國”。下屬的經濟母集團“Setad”早就覆蓋能源、電信、基礎建設，一手護政權，一手操經濟，動它不只是動槍桿子，也等于震整個商業骨架。

這類組織早已跟政權休戚相關，除非發生火山級別的裂變，不然空喊幾句政權不穩根本撼動不了它。

而且在外部沖擊下，伊朗的回應方式一貫不是軟化，而是抱團。他們對歐美制裁有抵抗經驗，也有對應渠道，不會輕易被壓到跪地。

最耐人尋味的，是西方仍堅持那套“政權更替萬能論”的邏輯，把一國的問題歸咎于“領導不對”，推倒一屆政權，所有事就自然而解。但看看中東歷史，有幾個國家是真的因為換了個頭人日子就好了？

阿富汗，打了20年，從塔利班到民選再回塔利班；利比亞，卡扎菲一死國家就散架；敘利亞，想扶持反對派，結果疊加恐怖勢力，打不完也爛透。

伊朗的制度和宗教文化是一體的，不是靠“推翻政權”就能拆開的拼圖。況且，即便伊朗在未來有內部變動，也不代表它愿意接受西方劃定的意識形態腳本。

與其天天研究換誰，不如正視現實中存在的復雜條件。不是每一個社會結構都符合美國劇本里的“自由版本”。

再說回中俄。這次“見死不救”的標簽，是套不上去的。中方一直表態明確，尊重伊朗主權，支持地區和平，反對單邊制裁。外交部的原話里沒有模糊地帶。俄羅斯同樣通過伊朗事務特使向德黑蘭傳話，強調會加強經濟合作，對地區穩定保持關注，但不涉內政，不搞軍事介入。

這不是不管，而是更有分寸的介入。不推火、不添油，不等于坐視不理。中俄很清楚，亂局擴散對誰都沒好處，但強行插手只會被反噬。

對比美西方高調拉陣營搞對抗的思路，中俄的戰略姿態更像是傳遞出一種“穩”的信號。不是要拯救什么，而是要保住最基本的地區秩序。

說到底，今天的世界早不是冷戰那種站隊結構，也不是幾篇文章就能塑造真實的年代。一國政局是否穩定，不靠觀感，不靠輿論，靠的是制度韌性、社會結構還有危機應對本事。

伊朗的確是在高壓中掙扎，但也不是風吹就垮的紙牌屋。中俄沒跳出來沖突升溫，是理性克制，不是背盟棄義。

真正可怕的，不是政權有沒有倒，而是習慣把復雜國際事務扁平化、標簽化，一出事就喊換人，一動蕩就推崩塌，這思維比政局更危險。

美媒的劇本再熱鬧，也掩蓋不了伊朗自身的穩定性和伊中俄之間真實的互動邏輯。中俄不當“救火隊”，是對主權的尊重，也是戰略分寸的體現。打破周期性虛假敘事，放下那些自造的敵我標簽，或許比喊“崩潰”更能讓局勢降溫。對伊朗來說，真正的穩定，靠的是內部緩沖，不是外部出手；對世界來說，理解復雜比制造情緒更重要。

參考信息：
Don’t expect China and Russia to save Iran-by Iulia Joja, opinion contributor - 02/02/26 12:00 PM ET