同樣是擁核大國(guó)，中國(guó)為啥不陪美俄玩核裁軍？真相太清醒

朋友們好！今天小界來(lái)和大家聊聊美俄新削減戰(zhàn)略武器條約正式失效，這一消息瞬間引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。作為擁核大國(guó)，中國(guó)的立場(chǎng)成為各界媒體與學(xué)者聚焦的核心；

此前，俄羅斯主動(dòng)提議將該協(xié)議延期一年，美方卻始終緘默不言。而當(dāng)外界目光聚焦中國(guó)，紛紛追問(wèn)我方是否會(huì)參與核裁軍談判時(shí)，外交部發(fā)言人林劍于當(dāng)日明確表態(tài)，對(duì)此結(jié)果表示遺憾，同時(shí)亮明中國(guó)底線：現(xiàn)階段絕不參與相關(guān)核裁軍談判。

很多人疑惑，同為擁核大國(guó)，美俄核條約失效后，中國(guó)為何不愿順勢(shì)加入核裁軍談判？其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，中國(guó)的核力量規(guī)模，與美俄兩國(guó)存在本質(zhì)差距，這種差距并非短期能夠彌補(bǔ)，也決定了我們現(xiàn)階段的核心立場(chǎng)不會(huì)改變。

中方重申，一貫堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，恪守不首先使用核武器的政策，多年來(lái)始終堅(jiān)守承諾，從未有過(guò)絲毫動(dòng)搖。

而我們拒絕參與談判的關(guān)鍵，就在于核力量數(shù)量的巨大鴻溝：美俄兩國(guó)的核武器數(shù)量均達(dá)到數(shù)千枚甚至上萬(wàn)枚，而中國(guó)僅有數(shù)百枚，兩者根本不在同一個(gè)數(shù)量級(jí)。

此前胡錫進(jìn)曾呼吁，中國(guó)應(yīng)將核武器數(shù)量提升至千枚規(guī)模，這一觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)引發(fā)了諸多爭(zhēng)議，卻也道出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：作為負(fù)責(zé)任的世界大國(guó)，中國(guó)的核力量規(guī)模，理應(yīng)與自身的國(guó)際定位相匹配。

美俄動(dòng)輒上萬(wàn)枚核彈頭，而我們僅有數(shù)百枚，這樣的差距，既不符合大國(guó)擔(dān)當(dāng)?shù)膽?yīng)有之義，也難以形成足夠的戰(zhàn)略威懾，這也是不少人認(rèn)同這一呼吁的核心原因。

很多人被美俄的“削減數(shù)據(jù)”誤導(dǎo)，認(rèn)為雙方確實(shí)在主動(dòng)縮減核力量：比如此前雙方或許擁有上萬(wàn)枚核彈頭，后續(xù)削減五千枚后仍保留五千枚；

單從數(shù)字上看，削減幅度達(dá)到了一半，看似誠(chéng)意滿滿。但很少有人注意到，他們削減的僅僅是核彈頭的數(shù)量，卻絲毫沒(méi)有降低核武器的實(shí)際威力。

更值得警惕的是，美俄保留下來(lái)的五千枚核彈頭，其爆炸當(dāng)量總和，甚至遠(yuǎn)超過(guò)去上萬(wàn)枚核彈頭的總量，有的甚至達(dá)到數(shù)倍之多。

這種“減數(shù)不減量”的操作，本質(zhì)上就是自欺欺人，看似在履行核裁軍義務(wù)，實(shí)則是在變相保留甚至強(qiáng)化自身的核威懾力，這樣的談判，根本沒(méi)有任何實(shí)際意義，不過(guò)是糊弄國(guó)際社會(huì)的把戲。

如果說(shuō)“減數(shù)不減量”已經(jīng)足夠荒誕，那么美俄在核武器發(fā)射裝置，尤其是戰(zhàn)略核潛艇相關(guān)談判中的操作，更是讓人跌破眼鏡。

戰(zhàn)略核潛艇作為核威懾體系中至關(guān)重要的一環(huán)，具備極強(qiáng)的隱蔽性和破壞力，是各國(guó)核力量的“殺手锏”，也正因如此，它的相關(guān)信息始終是各國(guó)的最高機(jī)密。

這種高度保密性，導(dǎo)致美俄雙方根本無(wú)法掌握彼此戰(zhàn)略核潛艇的真實(shí)數(shù)量：美國(guó)不清楚俄羅斯到底有多少艘戰(zhàn)略核潛艇，俄羅斯也同樣對(duì)美國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)一無(wú)所知。

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的缺失，本應(yīng)讓核裁軍談判難以推進(jìn)，但美俄卻想出了一個(gè)如同兒戲般的解決方式。在談判中，美方認(rèn)定俄方擁有30艘戰(zhàn)略核潛艇，而俄方卻只承認(rèn)擁有20艘，雙方各執(zhí)一詞、數(shù)據(jù)無(wú)法達(dá)成一致。

令人意外的是，他們最終沒(méi)有通過(guò)核實(shí)、核查的方式解決分歧，而是選擇了最簡(jiǎn)單粗暴的“取中間值”，雙方直接公認(rèn)俄方擁有25艘戰(zhàn)略核潛艇。

這種如同幼兒園游戲般的談判方式，竟然真實(shí)發(fā)生在美俄兩大核大國(guó)的核裁軍過(guò)程中，這樣的談判體系，中國(guó)又怎能參與其中？

綜合來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)階段選擇不參與核裁軍談判，絕非逃避責(zé)任，而是基于自身實(shí)際和國(guó)際現(xiàn)實(shí)的清醒判斷，背后藏著兩層核心考量，每一點(diǎn)都彰顯著中國(guó)作為大國(guó)的理性與擔(dān)當(dāng)。

中國(guó)當(dāng)前的核力量規(guī)模本就處于較低水平，與美俄存在巨大差距，現(xiàn)階段我們的核心任務(wù)，是補(bǔ)齊核力量短板、強(qiáng)化自身戰(zhàn)略威懾力，而非參與一場(chǎng)沒(méi)有實(shí)際意義的削減談判。

只有擁有足夠的核力量，才能在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中守住自身底線，才能更好地履行大國(guó)責(zé)任、維護(hù)世界和平穩(wěn)定。

美俄主導(dǎo)的現(xiàn)有核裁軍措施，缺乏客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，充滿了自欺欺人和敷衍了事的操作，這樣的談判本身就沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)價(jià)值，不過(guò)是兩大核大國(guó)維護(hù)自身霸權(quán)、欺騙國(guó)際社會(huì)的工具。中國(guó)不愿參與其中，既是對(duì)自身立場(chǎng)的堅(jiān)守，也是對(duì)這種不合理談判體系的理性抵制。

未來(lái)只有當(dāng)核裁軍談判真正回歸本質(zhì)、秉持公平公正的原則，當(dāng)各國(guó)核力量能夠?qū)崿F(xiàn)均衡發(fā)展，中國(guó)也會(huì)以自身實(shí)力保衛(wèi)全球秩序穩(wěn)定向前。