中美代表都不簽！峰會結束，馬斯克突然通告媒體，美國恐輸給中國

2025年2月，一場名為“人工智能軍事領域負責任使用”的全球峰會在荷蘭海牙悄然落幕。

這場匯聚了全球85個國家、本意是為軍事AI劃定“倫理紅線”的盛會，最終卻演變成了一場大國意志的正面交鋒。

就在峰會結束、輿論還在揣摩大國心思時，科技巨頭埃隆·馬斯克的一則通告再次引爆了輿論場。

他直接向全美發出警告：如果美國不能在人工智能、電動汽車及人形機器人這三大領域實現“顛覆性”的突圍，那么在不遠的將來，美國將徹底輸給中國。

海牙峰會的主辦方起初抱著極高的道德預期。

隨著AI技術與武器系統的深度集成，國際社會普遍擔憂“自主殺人機器”的出現會徹底失控。

當會議進入實質性的簽署階段，原本宏大的敘事被冰冷的現實利益所取代。

85個參會國中，最終簽字的僅有35個，剩余國家，包括中美俄等擁有核心硬科技的國家，全部選擇了拒絕或保留。

這種集體性“難產”的根源，在于條約本身對軍事強國的束縛性。

對于中美這樣處于技術金字塔尖的國家而言，AI早已不是實驗室里的玩具，而是關乎未來十年甚至五十年“戰場主導權”的核心變量。

簽字不僅意味著道義上的承諾，更意味著在未來的裝備研發、算法訓練和實戰部署中，必須接受一套由他人界定的、模糊的審查程序。

在這種背景下，不簽字并非反對和平，而是拒絕對自身正當的國防現代化進程進行“自縛手腳”。

美國在這次峰會上的冷淡，具有鮮明的特朗普政府烙印。

從重返白宮的第一天起，本屆政府就表現出對多邊國際協議的極度不信任。從氣候協定到國際組織，美國奉行的是“實力優先”的單邊邏輯。

在軍事AI領域，五角大樓的思維邏輯非常簡單，美國必須始終領先對手一到兩代，才能確保所謂的“全球安全”。

他們認為中國、俄羅斯等競爭對手在技術應用上具有極高的靈活性，如果美國因為條約而放慢了算法迭代的速度，就等同于在未來的博弈中提前認輸。

因此美國選擇不簽，是為了在AI武器化、無人化作戰鏈條上保持絕對的“加速度”，以技術代差來維持其日漸式微的軍事霸權。

與美國的“霸權焦慮”不同，中國的拒絕則顯得更加坦誠且務實。

中方代表在會議上明確表達了對AI治理的支持，但同時也點破了硬幣的另一面：世界軍事革命的浪潮不可阻擋，中國作為一個領土廣闊、安全環境復雜的國家，必須將先進技術應用到國防建設中。

中國不簽字的深層邏輯在于，這種所謂的“國際準則”往往帶有西方標準的偏見，容易演變成對他國科技發展的“軟圍堵”。

中國更看重的是，在確保技術不失控的前提下，穩步推進軍隊的智能化轉型。

這種進程是基于自身安全現實和技術能力做出的綜合判斷，不會因為外界的一兩句“道德贊賞”就選擇停滯，更不會允許別人在中國的技術圖譜上劃線。

就在大國在日內瓦和海牙博弈之際，馬斯克敏銳地捕捉到了風向。

他提到的“人工智能、電動汽車、人形機器人”這三個領域，實際上正是中美民用科技競爭最為慘烈的陣地。

馬斯克之所以公開唱衰美國，稱其“恐輸給中國”，是因為他深知中國在這些領域的產業鏈厚度、數據積累以及政策執行力已經形成了合圍之勢。

馬斯克這次罕見地抬高調門，其實是一場針對特朗普政府的精準“游說”。

他深知本屆政府喜歡“強硬對華”且“崇尚實業”，因此他將中國作為對標對象，旨在換取政府對本土科技企業的飽和式支持。

馬斯克所要求的“顛覆性改變”，說到底就是希望政府在資金撥付、監管松綁以及國家級訂單上，向特斯拉、SpaceX這類具有實戰能力的公司大幅傾斜。

他將企業的利益與國家的輸贏深度綁定，通過制造危機感，為自己名下的產業帝國爭取最肥沃的政策土壤。

無論是峰會上的博弈，還是馬斯克的吶喊，最終都指向了一個本質問題：未來的綜合國力競爭，已經從單純的實驗室比拼轉向了“全產業鏈”的較量。

軍事AI的強大，離不開頂尖的芯片算力、海量的實景數據以及完備的精密制造。

而這恰恰是馬斯克感到不安的地方，中國不僅擁有全球最全的工業門類，在人形機器人所需的核心零部件、電動汽車的電池技術以及AI的應用落地速度上，都展現出了驚人的爆發力。

馬斯克幫特朗普政府預設了一套邏輯：如果美國不能通過舉國之力在這些硬科技賽道上反超，那么在未來的戰場上，美軍面對的將不僅僅是中國先進的算法，還有其背后無法撼動的工業化量產能力。

面對馬斯克的口號和美國的焦慮，中國的策略展現出了一種成熟的大國自信。

我們并不急于在新聞標題里去搶那個“誰是第一”的頭銜，也不打算配合馬斯克演這場“輸贏論”的戲。

中國的邏輯非常簡單，扎實補齊關鍵環節的短板，穩步升級現有的產業結構，確保核心技術的自主可控。

中國深知，真正決定未來二十年國運的，不是在一場峰會上簽不簽字，而是在那十年、二十年的漫長時光里，誰能耐得住寂寞，把底層算力做上去，把供應鏈打通，把人才儲備夯實。

只要內部的基礎打得足夠牢靠，外界任何針對中國的發展所劃定的“紅線”或“禁區”，最終都會在歷史的洪流中失效。

海牙峰會的中美“棄簽”，標志著大國在關鍵技術領域的較量已進入不加掩飾的現實主義階段。

馬斯克的預警固然帶有商人的算計，卻也客觀反映了中國硬科技實力的崛起已令對手感到膽寒。

面對復雜的國際博弈，中國保持戰略定力，不隨人起舞，不盲目比拼，這種穩扎穩打的“長線思維”，才是我們通向未來、立于不敗之地的最強武器。