2026遺囑新規！漏留這類人份額，寫再清也部分無效

普通人這輩子攢點家當可太不容易了，一套房子、幾萬存款，還有些傳了幾代的小物件，都是省吃儉用、辛苦打拼來的。為了百年之后，后輩們不因為這點財產爭得面紅耳赤、傷了親情，不少人都會提前立遺囑，字斟句酌把財產分明明白白，誰分房子、誰拿存款，甚至連一個老茶壺、一副銀鐲子都標得清清楚楚，本以為這份白紙黑字的遺囑就是“鐵規矩”，后輩能順順當當繼承，結果萬萬沒想到，2026年一開年，各地法院就判了不少這類案子：遺囑寫得毫無瑕疵，卻被認定部分無效！

究其原因，不是簽字蓋章出了錯，也不是見證人沒找夠，而是忘了給法律硬規定的“必留份”人員留份額，哪怕你把遺囑寫滿三張紙，這部分也得按法律來。

其實這事的核心依據，就是《民法典》第一千一百四十一條的硬性規定：遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。

這就是咱常說的“必留份制度”，2025年最高法發布的繼承糾紛典型案例里，也專門用案例明確了這項制度的核心：它是對“遺囑自由”的一道法律剎車，說白了就是先保底，再自由，先保障弱勢繼承人的基本生存，再按被繼承人的意愿分配財產。

簡單說，不是隨便一個繼承人都能享受這個“特權”，能拿必留份的人，必須同時滿足三個條件，缺一不可，2026年各地官方也對認定標準做了明確細化，一點模糊空間都沒有。

首先得是法定繼承人，也就是配偶、子女、父母這些第一順序繼承人，或是兄弟姐妹、祖父母等第二順序繼承人，像孫子女這類代位繼承人，是沒有必留份權利的。

其次得缺乏勞動能力，2026年開魯縣政府等多地官方明確了認定標準：60周歲及以上的老年人、未滿16周歲的未成年人；一二級肢體/視力殘疾人，一至三級智力/精神殘疾人，符合其一就算缺乏勞動能力 。

最后必須沒有生活來源，官方標準是收入低于當地最低生活保障標準，且財產符合當地特困人員財產狀況規定，有養老金、低保外穩定收入的，哪怕收入少，也不算“無生活來源” 。

2026年1月剛判的孫某升案，就是最典型的例子。孫某升立遺囑把房產和所有財產全給現任妻子，卻忘了自己和前妻的兒子孫某成長期透析，既無勞動能力也無收入來源。

法院查證后直接判決：遺囑部分無效，房子歸妻子繼承，但妻子必須給孫某成支付8.5萬元房屋折價款，作為法定的必留份。最高法發布的范小某案也是如此，父親把財產全留給再婚妻子，透析的兒子拿到了相應的折價款，這都是現在各地法院的統一判法。

更關鍵的是，就算這類“必留份人員”簽了遺產放棄聲明，這份聲明也可能被法院認定無效。

因為必留份保障的是人的基本生存權，這是法律的底線，哪怕當事人自愿放棄，只要其仍處于“缺乏勞動能力又無生活來源”的狀態，放棄聲明就不算數，法院依然會從遺產中劃出必要份額。

很多人擔心，是不是忘了留必留份，整個遺囑就全作廢了？其實不用慌，法律的規定很人性化，只是遺囑的無效部分涉及的遺產按規定處理，其余部分依然有效。

簡單說，就是先從你的遺產中，劃出給必留份人員的“必要份額”，剩下的財產，依然會嚴格按照你遺囑里的約定分配。而“必要份額”的多少，法院會結合當地低保標準、被繼承人的遺產總額、弱勢繼承人的實際需求綜合判定，比如透析、抗癌的醫療費，都會納入考量。

實際判決中，法院一般不會分割房產、車輛這類大件財產，而是讓遺囑指定的繼承人取得財產所有權，再由其向必留份人員支付相應的財產折價款，既保障了被繼承人的意愿，也讓弱勢繼承人拿到了實際的保障 。

知道了必留份的規矩，咱立遺囑時只要多做兩步，就能徹底避開這個坑，2026年公證處也把這兩步列為立遺囑的“標配檢查項”。

第一步，先梳理家里的法定繼承人，逐一核實是否有人符合“缺乏勞動能力又無生活來源”的標準，保留好醫療診斷書、殘疾證、低保證明等材料，做到有據可查。

第二步，若有這類人員，務必在遺囑中明確其必留份的金額或財產比例，不確定的話，可在遺囑中寫明“按法律規定保留必要份額”，讓公證處或律師幫忙核算具體數額。

除此之外，還有個常見坑要避開：別把夫妻共同財產當成個人財產全部分配。比如房子是婚后買的，哪怕只寫了你一個人的名字，也有另一半的份額，你只能處分屬于自己的那一半，越權處分的部分，哪怕寫進遺囑，也是無效的。

其實說到底，必留份制度不是為了阻礙大家按自己的意愿分配財產，而是法律的一份“溫度”。

咱立遺囑，無非是想讓家人過得更好，不讓親情因財產破裂，而給弱勢的家人留一份基本保障，恰恰是這份心意的最好體現。2026年的遺囑新規，把認定標準越定越細，就是為了讓大家立遺囑時少踩坑，既保障自己的真實意愿，也不讓身邊的弱勢親人沒了著落。