孕婦駕車致男子死亡，超速撞上闖紅燈騎手，責任劃分惹質(zhì)疑！

這起發(fā)生在上海的車禍，用最殘酷的現(xiàn)實撕開了情理與法理的尖銳對立，雙核心邏輯的矛盾讓人越看越心寒。

懷孕六個多月的女子身體不適，凌晨雨天獨自駕車緊急就醫(yī)，事故背后一連串離譜違規(guī)，媒體與法院通報的細節(jié)觸目驚心。

死者騎行電動車存在闖紅燈超速行駛夜間不開車燈三重嚴重違法，涉事孕婦駕車時速接近百公里，遠超市區(qū)路段限速。

更荒唐的是，這輛車事發(fā)前一天剛完成過戶手續(xù)，還沒有實際交付給新車主，交強險和商業(yè)險全部處于脫保狀態(tài)，死者家屬無奈將孕婦本人丈夫以及新車主三方一并告上法庭。

面對車速鑒定的鐵證，孕婦事后竟稱自己沒有察覺超速，這番說辭與現(xiàn)場痕跡車速監(jiān)測完全相悖，成為全網(wǎng)質(zhì)疑的核心焦點。

經(jīng)過法院審理，最終認定電動車方承擔事故主要責任，孕婦因超速行駛承擔次要責任，按百分之四十的比例劃分賠償，需賠付八十三萬余元，其丈夫在交強險十八萬限額內(nèi)承擔連帶責任，新車主因車輛未完成占有轉(zhuǎn)移無需擔責。

截至目前，法院判決已正式生效，相關(guān)賠償進入執(zhí)行階段，孕婦方未再就未察覺超速的說法作出補充回應(yīng)，車輛過戶未交付脫保上路的細節(jié)，也成為交通管理與權(quán)責劃分的典型爭議案例。

事件曝光后全網(wǎng)徹底炸鍋，絕大多數(shù)人都認為這是一場雙方疏忽疊加的雙輸悲劇，有人同情孕婦獨自就醫(yī)的無奈，理解特殊時期的身體不適與出行困境，也有人惋惜死者的生命，即便電動車存在多重違規(guī)，一條鮮活生命的逝去依然讓人痛心。

大家普遍覺得，這場車禍沒有真正的贏家，只有規(guī)則失守帶來的慘痛后果。

大家直指孕婦稱未察覺超速的說法完全站不住腳，市區(qū)道路開到近百公里時速，車身抖動路況反饋都極為明顯，不可能毫無感知。

這分明是推卸責任的敷衍說辭，同時網(wǎng)友強烈質(zhì)疑車輛過戶未交付卻上路行駛的操作，脫保上路本身就是違法行為。

對于百分之四十的賠償比例，網(wǎng)友更是吵翻了天，支持方認為機動車超速必須擔責，法律規(guī)定機動車與非機動車事故次責承擔百分之四十賠償符合司法實踐，反對方則覺得死者主責卻讓孕婦承擔近半賠償，情理上難以接受，普通家庭難以承受高額賠償。

有知情人透露，涉事車輛僅完成登記過戶，鑰匙和車輛仍由原車主控制，新車主全程未參與使用卻被卷入訴訟，實屬無妄之災(zāi)，還有網(wǎng)友扒出，事發(fā)路段凌晨雨天視線極差，電動車不開燈突然竄出，孕婦超速未減速，雙方都心存僥幸，死者家屬因車輛脫保無法走保險理賠，只能通過訴訟追償。

此前多地發(fā)生過車輛過戶未交付肇事脫保機動車上路引發(fā)事故特殊人群獨自駕車違規(guī)肇事的案例，套路如出一轍。

緊急就醫(yī)從來不是超速違法的擋箭牌，電動車闖紅燈超速不開燈更是漠視自身與他人安全，規(guī)則失守才是悲劇的根源。

過戶未交付脫保上路的情況頻發(fā)，權(quán)責劃分不清晰，讓無辜者被牽連，讓受害者理賠難，車輛過戶未交付的安全責任到底該由誰承擔，脫保上路為何屢禁不止，一句輕飄飄的未察覺超速，就能掩蓋超速違法的事實嗎。

這場悲劇里，孕婦面臨高額賠償與輿論壓力，死者家屬承受喪親之痛，新車主無辜被訴，背后是規(guī)則意識的缺失管理環(huán)節(jié)的漏洞人情與法理的失衡。