美智庫警告：中美開戰美軍遠程導彈三周內耗盡

美國戰略與國際研究中心在2023年發布了一份基于多次模擬的報告，分析了臺灣相關沖突情景。報告顯示美軍主要通過空軍和海軍從關島以及日本基地展開行動。遠程導彈承擔了壓制對方關鍵目標的任務，包括港口和補給線路。

這些模擬強調了高強度對抗下彈藥消耗的規模。實際推演結果表明，遠程導彈的使用量在短時間內就會達到很高水平。這讓庫存成為突出問題。報告通過反復驗證不同策略，確認了地理距離帶來的后勤壓力。

美軍在這些情景中依賴特定型號導彈執行任務。空軍平臺發射空射巡航導彈打擊固定設施，海軍則使用反艦導彈對付水面目標。早期作戰階段導彈使用頻率逐步上升。隨著防空壓制和后勤破壞需求增加，消耗速度明顯加快。報告指出，這種大國間對抗不同于以往行動，導彈發揮了核心作用。補給線跨越太平洋，增加了運輸風險。模擬納入真實武器性能數據，確保結果接近實際條件。

報告計算顯示，沖突開始后每天導彈發射量從一百多枚逐步提高。后期階段每天需求達到數百枚。三周時間內遠程導彈總消耗接近五千枚。特定反艦導彈庫存最早用完，通常在第一周內就出現短缺。空射巡航導彈庫存也快速下降，到第九天左右平均接近耗盡。這反映出庫存與實際需求之間的差距。推演重復驗證了這些模式，突出可持續性挑戰。

庫存數據顯示現有遠程導彈數量有限。反艦型號尤其稀缺，僅夠支持短期作戰。空射型號數量較多但仍不足以支撐延長沖突。生產主要集中在一家主要企業，每年產量只有幾百枚。擴大產能需要時間和資源投入，即使加速也難以立即滿足高峰需求。這就意味著短期內補充跟不上消耗節奏。

太平洋區域的地理條件加大了補給難度。基地位置暴露于遠程威脅，容易在沖突中受損。導彈需要長距離投送，途中面臨攔截風險。美軍必須平衡多方面打擊任務，導致需求持續累積。報告強調這些因素共同作用，使庫存瓶頸更加明顯。模擬結果一致指向補給鏈的脆弱性。

2023年美國方面評估了國防工業產能。結果承認遠程彈藥生產無法匹配潛在高強度需求。國會隨后調整預算，增加相關采購資金。這一步旨在緩解庫存壓力，但短期效果有限。評估覆蓋供應鏈各個環節，指出勞動力與組件短缺是常見障礙。

2024年空軍簽署了數億美元合同，委托企業生產特定批次導彈。合同覆蓋現有型號的擴展制造，包括部分國際合作項目。這推動了生產線調整，但整體產量提升仍需幾個月時間。企業獲得授權后開始準備額外資源，目標是逐步增加輸出規模。

進入2025年預算繼續支持導彈采購。空軍撥款用于采購更多空射和反艦型號，同時涵蓋相關支持系統。國防部隨后簽署大型合同，總價值數十億美元，涉及數百枚新導彈。這些合同旨在將年產量從當前水平推高，但實際交付仍受供應鏈限制影響。

同年7月戰略與國際研究中心發布新報告，聚焦臺灣封鎖情景。基于多次模擬，結果顯示導彈庫存再次成為限制因素。美軍需要突破封鎖線并護航商船，早期行動消耗可控，但后期庫存緊張迫使調整使用方式。這與先前開展軍事行動的情景推演一脈相承。

封鎖模擬中遠程導彈用于打擊封鎖力量和保護航線。庫存壓力導致出動頻率受到影響。臺灣電力等關鍵供應在模擬里出現明顯下降，經濟活動受限。報告指出，護航任務對導彈依賴度高，短缺會直接影響效果。多次迭代確認了這些瓶頸的存在。

企業獲得追加訂單后，生產目標轉向每年數千枚規模。合同包括多批次制造和支持服務，涵蓋幾年交付期。這些努力旨在提高工業彈性，但高強度沖突幾天內消耗仍可能超過補充速度。供應鏈組件采購和測試流程需要額外時間。

高強度沖突與過去低烈度行動差異明顯。導彈在這種對抗中像消耗品一樣大量使用，而非零星投放。報告對比顯示，臺海情景下需求遠超以往經驗。補給中斷風險更高，因為基地容易成為目標。這要求提前規劃儲備和替代方案。

盟友支持在模擬中發揮作用，但距離和自身安全考慮限制了全面介入。歐洲國家援助能力有限，周邊伙伴優先本地防御。持久戰支持度面臨考驗，經濟影響會逐步顯現。報告提到這些外部因素會影響整體持續能力。

工業基礎決定長期作戰潛力。倉庫儲備與生產線速度共同構成核心制約。報告建議加強產能建設和供應鏈韌性，以應對類似情景。實際行動中平衡資源分配變得關鍵。模擬結果顯示，忽視這些環節會放大風險。

整體來看，智庫報告通過客觀數據指出庫存與產能脫節的問題。這促使政府加大投入，但效果需要時間檢驗。戰略規劃中必須考慮地理劣勢和多線需求。持續評估工業能力有助于提升準備水平。報告提供參考框架，幫助理解高強度對抗的實際要求。

這些模擬結果提醒決策者重視彈藥可持續性。遠程導彈在現代沖突中作用突出，但儲備管理直接影響作戰效能。報告基于真實推演數據，強調提前布局的重要性。工業調整雖在推進，仍需關注實際交付進度。臺海相關情景凸顯準備工作的緊迫性。