2名印度飛餅師傅被認定“外籍專家”，每人領1000元慰問費！多方發(fā)聲

據(jù)媒體報道，湖南邵陽兩名印度籍飛餅師傅被認定為外籍專家，并每人發(fā)放1000元慰問費，引發(fā)網(wǎng)友關注。邵東市科工局工作人員接受采訪稱，確有發(fā)放相關費用，但外籍專家的認定和錢款來源都是邵陽市科技局，“我們只是經(jīng)辦單位，也在等邵陽市科技局的答復”。

據(jù)了解，前述兩名印度籍飛餅師傅，分別供職于邵東市兩家不同的餐飲店。2月7日下午，媒體記者致電了其中一家，工作人員表示，店里確實有一名印度籍飛餅師傅，但關于專家補貼的事情她并不清楚，平時不怎么與飛餅師傅交流，因為對方說的話她聽不懂。對于該印度籍飛餅師傅的工作時間，工作人員表示：“有時候能看到，有時候看不到?！彪S后，該店店長明確說：“我們拒絕回答關于店里印度飛餅師傅的任何問題?！痹摰觊L還表示，邵陽市相關部門會告知具體是什么原因、什么事情。

記者嘗試聯(lián)系另一名印度籍飛餅師傅所供職的餐飲店未果。

2月7日下午，記者多次撥打邵東市科工局、邵陽市科技局的公開電話，但均未獲接通。截至發(fā)稿前，邵陽方面暫未就此事公開回應。

媒體評論：三重追問須有答案

城市街頭常見的印度飛餅攤，竟然暗藏著“外籍專家”，怎能不讓人刷新認知，誠惶誠恐。

無論是公眾認知還是官方宣傳中，“專家”二字承載著相應的專業(yè)造詣與學術成就，國家相關規(guī)定中認定的外籍專家，需符合“高精尖缺”導向，要么有國際公認的榮譽和突出成就，要么具備高級管理或技術職務。印度飛餅是挺好吃，“飛起來”也很酷炫，但終究不過是特色餐飲技藝，將其外籍制作者直接拔高到“專家”層面，未免過于荒唐。

據(jù)湖南省人民政府官網(wǎng)公布的“申請辦理外國專家來湘工作許可證條件”顯示，外國專家為執(zhí)行政府間、國際組織間協(xié)議、協(xié)定和中外經(jīng)貿合同，應聘在湘工作的外國籍專業(yè)技術或管理人員，部分專家應具有大學學士以上學位和5年以上相關工作經(jīng)歷。請問這兩位飛餅師傅符合這一認定標準嗎？

網(wǎng)友的調侃十分犀利：“那咱們的拉面師傅、刀削面師傅是不是該評‘本土專家’？”“我會包餃子，技術比飛餅更復雜，算不算專家？”看似玩笑的質疑，反映出公眾對這一奇葩認定的強烈不滿。當“外籍專家”稱號可以如此隨意授予時，其嚴肅性和權威性便蕩然無存。

不少人都問，沒有專家可以不認定，為什么非要發(fā)這個錢？一筆1000元的慰問費，要經(jīng)過邵陽市科技局認定、邵東市科工局發(fā)放，看似流程嚴謹，結果卻如此荒謬，這不禁讓人猜想：是不是年底突擊花錢的慣性在作祟？認定流程是否公開透明？有沒有明確的評估標準和依據(jù)？

財政資金源于納稅人，是全體社會公眾共同所有，不是某些部門可以隨意揮霍的“小金庫”。如此草率地認定，如此隨意地發(fā)放，本質上是對公共資源的浪費，更是對公眾信任的肆意消耗。

面對質疑，邵東市科工局閃避稱“只負責發(fā)放”，邵陽市科技局則一言未發(fā)。須知，推諉和沉默只能讓質疑的雪球越滾越大，觸及公共利益，破壞社會公平的認定，也絕非三言兩語就能搪塞過去。在這次專家認定中，究竟是誰提名了這兩名印度飛餅師傅？誰負責審核查驗其資格？誰最終執(zhí)行發(fā)放？每個環(huán)節(jié)都應有明確的責任主體，每個問題公眾都有權知道答案。

“專家”稱號不該淪為廉價噱頭，財政資金更不能被隨意濫用。正如網(wǎng)友所言：我們不是反對優(yōu)待外籍專家，而是不能容忍魚目混珠瞎花錢。相關部門必須主動站出來，說清認定依據(jù)、公開審批流程、追究涉事人責任。而且，這樣的亂象是不是個例？還有沒有類似的“專家”招搖過市，其他地方有沒有類似現(xiàn)象，恐怕還需要普遍深入地查一查。

綜合海報新聞、現(xiàn)代快報、極目新聞

原標題：《2名印度飛餅師傅被認定“外籍專家”，每人領1000元慰問費！多方發(fā)聲》

題圖來源：新華社

來源：作者：新民晚報 何迪 龔紫珺 整合