美國114頁報告得出結論：若跟中國開戰，戰爭將在一個月內結束

委員會成員分工合作，哈曼協調整體，埃德爾曼管戰略評估。約翰·基恩提供軍事看法，基于過去經驗分析庫存問題。其他成員分別看技術融合、盟友關系和預算影響。他們開會討論中國國防預算，2024年增長7.2%。還對比俄羅斯國防開支，用于恢復烏克蘭沖突后的損失。委員會訪問國防部官員，拿內部報告，參考俄烏沖突中彈藥消耗，每月數萬發遠超預期。美國援助后，倉庫變得空虛。

報告核心是說，如果中美在西太平洋打起來，美國海軍和空軍開頭能猛打，但彈藥用得飛快。像反艦導彈這類關鍵東西，幾天就沒了，整個庫存三到四周見底。現代打仗強度大，需求是低烈度沖突的幾十倍。中國工業大，能快速造軍需品，這在長打中讓美國吃虧。委員會模擬場景，發現美國沒法撐持久戰，戰爭可能一個月內就定勝負。

造成這情況的原因不少，冷戰后美國軍費轉去高科技，像隱形飛機和航母，基礎彈藥儲備就忽略了。1991年后，全球太平點，軍費減了，生產線關了不少。舊彈藥保質期三四十年，過期得毀掉，維護貴，美國沒勁保持大儲備。戰略上偏海軍空軍，陸軍火炮投得少。二戰后海軍管全球，低端裝備沒人管。近年幫烏克蘭，送了上百萬發炮彈，本土庫存更緊張，補齊至少要五年。

中國軍費2024年到7110億美元，買東西效率高。委員會看數據，中國海軍船多，導彈技術好。人民解放軍想在2027年有能力處理臺灣事，臺海成熱點。中國搞軍民融合，經濟綜合強，美國企業追利潤，學不來。報告客觀說中國現代化快，但美國得在三四年內追上，不然威懾沒了。

委員會覺得威脅比1945年后最重，中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮松散聯手，互給軍火和技術。俄羅斯從伊朗朝鮮拿彈藥，中國給芯片，多戰線壓力大。美國軍力不適合同時打兩場，部隊訓練和裝備跟不上。工業基礎弱，國防商靠中國稀土和芯片，戰時斷供要命。

報告算經濟賬，打大國仗會波及本土，導彈打來，經濟停擺，供應鏈斷。港口關門，股市亂，汽油缺。這些風險真實，影響每個人。委員會說得加國防預算到GDP的3-5%，比現在2.9%高。這要改稅、減福利，轉去軍工。但美國人沒意識到威脅大，媒體報道散，政客忙內斗，改革推不動。

委員會推薦重建工業，投生產線，155毫米炮彈月產從3萬提到10萬，得花數百億。加強盟友，日本、澳大利亞、菲律賓分享情報和技術。但盟友也缺彈藥，歐洲幫烏克蘭后自己空。改征兵，擴預備役，拉年輕人當兵。現在志愿兵難招，福利比不過科技公司。

投科技，人工智能和無人機，少靠傳統彈藥，但得幾年才行。外交上，對話緩緊張，但得實力平。國防部該重寫2022戰略，加多戰線，預算從9000億提更高。2025財年是關口，國會辯多，軍工股漲，聽證會增。

報告出來，國防部說采納部分，2024年底開始增產彈藥，但慢。委員會提醒，軍力不是紙上數據，得看產能和后勤。全球格局變了，準備不夠就虧大。中國注重綜合，美國得修生銹的工業機器。

另外，報告點出礦產短缺風險，打中國仗，美國礦物儲備少，靠進口多，包括從中國拿。像銻、鈷這些，戰時缺口大。過去大戰，美國也遇礦短，但現在更重，因為國內產低，庫存小。國防部估算，沖突中69種材料缺，值24億多美元，庫存只蓋40%。

模擬戰顯示，美國彈藥幾天內崩，精密導彈五到七天用光，整體三四十天盡。中國彈藥20到30天開始缺，但他們補得快。美國工業產能跟不上，供應鏈脆。國會小組戰模擬也說，國防工業太薄，沒法撐長戰，特別是造彈藥。

專家說，美國國防商外包中國25年，供應鏈不穩，易被操控。礦產出口控，中國禁鎵鍺，緊石墨，地緣緊張加劇短缺。國防部監視283種材料，戰時一年來缺口大，加上三年恢復。

報告批國防戰略過時，軍結構不對，工業不足，對抗中俄難。公眾不知危險，得花大錢準備，別等下一個珍珠港或911。委員會呼全動員，像冷戰時，加預算，建裝備，硬化基地，買更多武器。

烏克蘭戰顯現代仗耗彈多，從155毫米到導彈，美國庫存不夠。幫烏克蘭后，美國暴露弱點。報告說，以前國防戰略低投彈藥，當快速補預算，現在不行。持久戰概率高，得備多。

中國俄聯盟強，北韓伊朗幫，戰可能多劇場，不快結。美國得改，增產現有彈藥，投新武器，跟上需求。擴軍火庫，投先進制造，囤彈。

礦短課從一戰二戰韓戰學，那時增產、控出口、船路爭，美國缺礦。但現在更險，因為中國是對手，進口靠他們。得減依賴，增國內產，建儲備。

報告推國防部基金臂庫重資，投制造，進一步囤彈。盟友合作，但他們也弱。整體，美國得醒，準備大國競爭，不是零和，但不足就吃虧。