CBA又現(xiàn)默契球？全場只有外援想贏 誰打的好把誰換下？

2026年2月7日，CBA俱樂部杯8進(jìn)4焦點(diǎn)戰(zhàn)，浙江廣廈97-94逆轉(zhuǎn)吉林男籃晉級四強(qiáng)，可這場看似驚險(xiǎn)的勝利，卻沒換來歡呼，反倒被球迷怒批“太假”，直接引爆輿論海嘯——這不是競技體育，是對籃球的褻瀆！

比賽全程離譜到離譜，堪稱外援獨(dú)舞、本土擺爛的荒誕劇。廣廈這邊，主教練王博、核心胡金秋、朱俊龍缺陣，外援布朗也未登場，本該是本土球員挺身而出的時(shí)刻，卻成了集體隱身現(xiàn)場。孫銘徽僅打6分鐘就被換下，全程毫無斗志；全隊(duì)三分球19投僅2中，進(jìn)攻端畏手畏腳，唯有外援塔克拼盡全力，狂砍48分6籃板11助攻，幾乎憑一己之力扛著球隊(duì)前行，反觀身邊的本土隊(duì)友，更像賽場看客。

吉林隊(duì)的操作更是匪夷所思。第三節(jié)手握7分領(lǐng)先優(yōu)勢，形勢一片大好，卻突然撤下全部外援和主力姜偉澤，毅然改打全華班；末節(jié)生死時(shí)刻，明明有雙外援可用卻棄之不用，球員失誤連連、防守形同虛設(shè)，硬生生把勝利拱手讓人。網(wǎng)友怒評：“領(lǐng)先撤主力，末節(jié)不發(fā)力，這哪是想贏，分明是故意輸！”

爭議的核心不是勝負(fù)，而是兩隊(duì)赤裸裸的消極態(tài)度。有人辯解這是“戰(zhàn)略放棄”，畢竟贏球要繼續(xù)備戰(zhàn)半決賽，輸球能提前結(jié)束賽季、節(jié)省體力，再加上獎金激勵不足，不如“戰(zhàn)略性擺爛”。可這種說法，根本無法說服球迷——競技體育的底線是全力以赴，一旦為了利益放棄求勝心，和“假球”又有何異？

盡快達(dá)不到假球的程度，但一定意義上這場絕對有默契球的嫌疑，正如此前滬蘇之戰(zhàn)引發(fā)的爭議一樣，消極比賽的陰影再次籠罩聯(lián)賽，而此次風(fēng)波更暴露兩大致命問題：一是外援依賴癥積重難返，在外援主導(dǎo)賽場的當(dāng)下，部分本土球員喪失斗志，淪為“工具人”，早已忘了職業(yè)球員的初心；二是聯(lián)賽公信力岌岌可危，俱樂部杯作為CBA重要賽事，若被球隊(duì)視為“雞肋”，敷衍對待，最終失去的只會是球迷的信任。

我們可以接受輸球，但不能接受未戰(zhàn)先怯的擺爛；可以包容球員發(fā)揮失常，但不能容忍褻瀆賽場的消極。姚明曾說，要以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度守護(hù)聯(lián)賽底線，可一次次的爭議，正在消耗著CBA積累的口碑。