巷戰新殺器！外媒曝大陸無人機蜂群可癱瘓臺灣城市，有那么神？

如果臺海真的發生軍事沖突，巷戰會是什么樣子？最近有外媒報道說大陸針對可能爆發的臺灣地區城市巷戰正在重點發展自主無人蜂群系統，而這種系統能把臺灣地區主要城市都打癱瘓。有這么厲害嗎？

先說說無人自主系統這塊。大陸無人系統發展確實挺快，從偵察無人機到攻擊型無人機，再到所謂的"無人蜂群"作戰系統，技術體系比較完整。這些裝備在巷戰環境中優勢明顯，可以執行偵察、監視、打擊任務。特別是自主無人機群系統，能夠獨立行動，不需要人工實時操控，這在城市復雜環境下特別有用。巷戰環境復雜，建筑密集，通信容易受干擾，自主系統可以克服這些困難，持續執行任務。

這些年大陸正在穩定推進軍事現代化進程。從機械化到信息化，再到現在的智能化。而關于智能化，軍事專家吳明曦在《智能化戰爭》這本書里提到，從人輔助自主到有限的人控制，再到將作戰行動委托給人工智能，這個技術發展路徑非常明晰。在巷戰環境下，這種自主能力的發展被視為解決城市作戰技術難題的方案，特別是在通信可能中斷、環境復雜的情況下，自主系統能夠持續作戰。

再說說臺灣地區的城市環境。臺灣城市化程度很高，臺北、新北、桃園這一帶就有近千萬人，高雄也是人口密集區。這種城市環境對巷戰提出了很高要求。建筑密集、地下設施復雜、通信容易受阻，這些都給傳統作戰帶來挑戰。但這正是無人系統可以發揮優勢的地方。無人機群可以控制低空戰場，執行偵察、打擊任務，即使通信受干擾也能繼續行動。

臺灣方面如果負隅抵抗，確實會造成平民傷亡。城市巷戰本身就是最殘酷的作戰形式，二戰時期的斯大林格勒、柏林，現在的烏克蘭城市，都證明了這一點。臺灣的軍事力量跟大陸不在同一個量級上，如果真打巷戰，臺灣方面可能會依托城市建筑進行抵抗，但這只會延長戰爭時間，增加平民傷亡。

但話說回來，大陸方面也不會輕易選擇大規模城市攻堅，這樣做代價太大。政治、經濟和人道代價，都是必須權衡的。更可能的策略是"圍而不打"——通過封鎖、孤立、心理戰，迫使臺灣方面放棄抵抗。或者通過精確打擊軍事目標，避免大規模城市戰。

國際上，美國和其他國家可能會介入。但介入到什么程度？是提供武器？是情報支持？還是直接軍事介入？這都說不準。但可以肯定的是，如果真打起來，國際社會會高度關注平民傷亡問題。任何一方造成大量平民傷亡，都會面臨巨大的國際壓力。

最后說說技術防御和應對措施。臺灣方面和美國可能會采取反無人機措施，比如電子干擾、反無人機作戰網絡等。這些措施在烏克蘭戰場上確實有效。但面對更先進的自主無人機群，特別是那些無需通信就能自主運行的無人機群，這些傳統防御手段的效果會大打折扣。

總結一下：大陸在無人自主系統裝備方面確實有技術優勢，自主無人機群進行部署會改變傳統巷戰模式，對防御方提出新的挑戰。軍事行動必然伴隨代價，臺灣方面如果頑抗，會造成平民傷亡。而理性的決策者不會輕易選擇大規模城市攻堅。更可能的策略是通過其他手段達成目標，避免大規模城市戰。說到底，戰爭是政治的延續，軍事手段要服務于政治目標。把城市打爛，對誰都沒好處。各方都應該保持理性，避免走到那一步。和平解決，才是對兩岸人民最好的選擇。