日本堅持使用電線桿，為何我國明知成本低，還多花錢鋪設(shè)地下電纜

日本明明擁有頂尖的基建技術(shù)，卻始終守著密密麻麻的電線桿不肯放手，全國95%的區(qū)域至今仍依賴這種看似廉價的供電方式，就連東京核心區(qū)的電纜地下化率都不到10%。

而我國卻放著成本更低的架空電線桿不用，執(zhí)意投入巨資推進電纜入地工程，哪怕地下電纜的初期成本是架空線的10倍，也從未動搖過。

很多人包括不少國外專家都想不通，放著省錢的方式不用，非要花大價錢搞地下電纜，我國到底在圖什么？難道真的是所謂的 “奢侈” 嗎？

過往痛點：一根電線桿，曾絆住中國發(fā)展的腳步

上世紀90年代，是中國經(jīng)濟開始騰飛的黃金時期，家家戶戶的生活水平也跟著提升，冰箱、洗衣機這些大功率家電陸續(xù)走進尋常百姓家，全社會的用電需求呈井噴式增長。

但那時候我國的電力配套設(shè)施，還停留在以架空電線桿為主的階段，老舊的線路根本扛不住激增的用電負荷，過載跳閘成了家常便飯。

尤其是到了夏季用電高峰，不光城市里會時不時停電，農(nóng)村地區(qū)更是經(jīng)常陷入一片漆黑，用電難的問題，直接影響著老百姓的生活和工廠的正常生產(chǎn)。

比日常停電更讓人苦惱的，是自然災(zāi)害帶來的電力癱瘓，我國沿海地區(qū)臺風頻發(fā)，每次強臺風過境，路邊的電線桿總會出現(xiàn)大片被攔腰折斷的情況。

然后電線就會散落一地，隨之而來的就是大面積的停水停電，少則一兩天，多則數(shù)天，沿海城市的商業(yè)活動被迫停擺，居民的正常生活被徹底打亂。

可以說，當時的架空電線桿體系，已經(jīng)完全跟不上中國發(fā)展的步伐，想要繼續(xù)往前走，電力設(shè)施的升級改造，就成了繞不開的必答題。

而在同一時期，日本早已實現(xiàn)了全民通電，街頭的電線桿同樣密密麻麻，卻從未有過大規(guī)模改造的想法。

在他們看來，電線桿的優(yōu)勢十分明顯，前期投入少、施工速度快，就算偶爾出現(xiàn)故障，維修起來也簡單便捷，犯不著花大價錢把電線埋到地下。

不得不說，從短期利益來看，日本的選擇確實有其道理，但這種選擇，也為后續(xù)的發(fā)展埋下了難以突破的桎梏。

而我國從一開始就清楚，想要實現(xiàn)真正的崛起，想要讓老百姓過上安穩(wěn)的日子，電力穩(wěn)定就是最基本的底線，短期的成本妥協(xié)，絕不能替代長遠的發(fā)展規(guī)劃，這也是我國決心推進電纜入地工程的核心初衷。

破局之路：從 2005 到如今，一場電力設(shè)施的革命

真正讓我國的電力設(shè)施告別 “電線桿時代” 的轉(zhuǎn)折點，出現(xiàn)在2005年，這一年，國家電網(wǎng)開啟了史無前例的電纜上改下工程，正式拉開了我國電力基礎(chǔ)設(shè)施升級的大幕。

國家把原本架在空中的電線，一步步埋進地下，讓城市的天際線開始變得整潔，也讓電力供應(yīng)的穩(wěn)定性開始提升。

當時這個決定，還引來不少質(zhì)疑，不光國外專家覺得中國太 “任性”，就連國內(nèi)也有不少人不理解，覺得花10倍的成本搞地下電纜，完全是得不償失。

這種質(zhì)疑聲，直到2008年才慢慢消散，那一年，北京奧運會如約而至，借著4萬億投資的東風，北京開展了大規(guī)模的電纜入地改造，原本街頭縱橫交錯的電線消失不見，城市面貌煥然一新。

而且，奧運期間的北京，實現(xiàn)了電力的平穩(wěn)供應(yīng)，停電的煩惱幾乎再未出現(xiàn)，這次成功的改造，讓所有人看到了地下電纜的優(yōu)勢，也讓這場電力設(shè)施的革命按下了快進鍵。

從那之后，全國各大城市陸續(xù)加入電纜入地的隊伍，就連鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，也開始對雜亂的電線進行規(guī)整，蛛網(wǎng)般的亂線，漸漸成為了歷史。

這么來看的話，我國的電纜入地工程，從來都不是一蹴而就的，而是一步一個腳印，在實踐中不斷推進。

到2020年，我國主要城市的電纜地下化率已經(jīng)超過70%，而如今這個數(shù)字還在持續(xù)攀升，已然逼近80%。

鄉(xiāng)村地區(qū)雖然沒有完全實現(xiàn)電纜地下化，但電線桿的排列變得整整齊齊，線路布局也更加合理，供電的穩(wěn)定性早已今非昔比。

賬算長遠：地下電纜，算的是發(fā)展與安全的大賬

可能還有人會問，就算地下電纜的穩(wěn)定性更高，可初期成本擺在那里，我國真的有必要花這么大的代價嗎？

其實我國在推進電纜入地工程時，從來都不是在算眼前的小賬，而是在算關(guān)乎國家發(fā)展和民生安全的長遠大賬。

單從電力供應(yīng)的角度來看，架空電線的短板十分明顯，怕風、怕雷、怕積雪，還容易因人為觸碰引發(fā)故障。

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，架空電線的故障率，大概是地下電纜的7倍，而一套優(yōu)質(zhì)的地下電纜系統(tǒng)，使用壽命能達到50年以上，后期的維護成本還能降低40%，單看這組數(shù)據(jù)，地下電纜的長期優(yōu)勢就已經(jīng)十分突出。

對于中國這個 “世界工廠” 來說，電力的穩(wěn)定供應(yīng)，更是關(guān)乎經(jīng)濟發(fā)展的生命線，工廠的生產(chǎn)線需要24小時不間斷運行，哪怕是短暫的停電，都可能造成巨大的經(jīng)濟損失。

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心對電力的要求更高，甚至連毫秒級的斷電都無法承受，而這些需求，都是架空電線桿很難滿足的。

可以說，地下電纜帶來的電力穩(wěn)定，不僅保障了工業(yè)生產(chǎn)的順利進行，也為數(shù)字經(jīng)濟、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展筑牢了基礎(chǔ)，這背后的價值，遠非初期的成本所能衡量。

而從民生的角度來看，地下電纜的優(yōu)勢同樣觸手可及，孩子在路邊奔跑玩耍，不用再擔心觸碰電線引發(fā)觸電危險。

城市的綠化帶可以自由延伸，不用再被一根根電線桿切割得支離破碎；暴雨臺風天氣，居民也不用再提心吊膽，擔心家里突然陷入黑暗，這份安全感，就是最實在的民生福祉。

很多城市在推進舊城改造和新城建設(shè)時，都會把電纜入地納入規(guī)劃，讓基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市發(fā)展同頻共振。

這么來看，我國投入巨資推進電纜入地，從來都不是單純的電力設(shè)施升級，而是與城市發(fā)展、經(jīng)濟建設(shè)、民生保障深度融合的戰(zhàn)略選擇，每一分投入，最終都能轉(zhuǎn)化為發(fā)展的動力和民生的幸福感。

國情差異：不是做不到，而是選擇不同的發(fā)展路

看到這里，可能有人會好奇，日本的基建技術(shù)并不差，為何始終不肯推進電纜入地工程，反而守著電線桿不放呢？其實并非日本不想改，而是其國情，讓電纜入地成為了一件難度極大的事。

第一，日本是地震頻發(fā)的國家，地下管線在地震中極易受損，而地下電纜一旦被震毀，其定位和修復(fù)的難度，要比架空電線桿大得多，維修的時間和成本也會大幅增加。

第二，日本實行土地私有制，想要在全國范圍內(nèi)推進電纜入地，需要與大量的土地所有者溝通協(xié)調(diào)，光是這一步，就足以讓工程舉步維艱。

第三，日本在戰(zhàn)后重建時，形成了以電線桿為主的供電體系，長期的使用已經(jīng)形成了路徑依賴，想要徹底改造，需要推翻現(xiàn)有的體系，付出的代價可能是難以承受的。

反觀我國，之所以能順利推進電纜入地工程，正是因為我國的國情，為這項工程提供了得天獨厚的條件。

其實中日兩國在電力設(shè)施上的選擇，本質(zhì)上是不同發(fā)展思維和國情的體現(xiàn)，日本的選擇，是基于其自身國情做出的短期最優(yōu)解，卻在一定程度上限制了后續(xù)的發(fā)展。

而我國的選擇，看似付出了更高的初期成本，卻是立足長遠，為國家發(fā)展和民生保障打下的堅實基礎(chǔ)。

我們愿意承受發(fā)展初期的陣痛，用短期的投入換取未來幾十年的城市韌性和發(fā)展?jié)摿Γ@或許就是中日兩國最根本的差異。

從街頭縱橫交錯的電線，到腳下默默運轉(zhuǎn)的地下電纜，從時不時的停電困擾，到如今的電力平穩(wěn)供應(yīng)，我國在電力基礎(chǔ)設(shè)施上的轉(zhuǎn)變，看似只是換了一種供電方式，實則是國家發(fā)展思維的體現(xiàn)。

一根電線桿的消失，背后是一場關(guān)于發(fā)展的深刻博弈，是選擇短期的便宜便捷，還是選擇長遠的穩(wěn)健與美好，我國毫不猶豫地選擇了后者。

這場地下的電力革命，革掉的是落后的發(fā)展隱患，換來的是萬家燈火的安穩(wěn)，是經(jīng)濟發(fā)展的動力，更是一個國家走向現(xiàn)代化的底氣。

如今，當我們走在整潔的街道上，抬頭能看到清澈的天際線，低頭能感受到城市的平穩(wěn)運轉(zhuǎn)，背后都是地下那些縱橫交錯的電纜在默默支撐。

這腳下的 “能源血脈”，不僅點亮了萬家燈火，更支撐著中國這個大國的高速運轉(zhuǎn)，而這份著眼長遠、兼顧發(fā)展與民生的決策思維，正是我國能夠持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵所在。