高市早苗“豪賭”成功，對日本是福還是禍

澎湃新聞特約撰稿 吳寄南

今天凌晨，日本第51屆眾議院選舉的結(jié)果揭曉。自民黨獲得316席，這是自民黨成立以來最好戰(zhàn)績，比原民主黨在2009年創(chuàng)下的308席的記錄還高出8席，與它結(jié)盟的日本維新會(huì)獲得36席，合計(jì)352席，超出修憲所必須的三分之二門檻足足42席。另一方面，最大在野黨中道改革聯(lián)合僅獲49席，還不及選前167席的一個(gè)零頭。除參政黨和未來之隊(duì)席位增加外，其余在野黨的席位或與選前持平，或歸零。日本首相高市早苗上任4個(gè)月不到的這場政治豪賭可以說取得了遠(yuǎn)超預(yù)料的結(jié)果。

2026年2月8日，日本東京，自民黨總部，日本首相兼自民黨主席高市早苗出席活動(dòng)。視覺中國 圖

自民黨絕處逢生大翻盤

原本，日本各大媒體都不看好自民黨的選情，理由有三：一是高市提前解散眾議院缺乏“大義名分”，遭致輿論一致批評；二是自民黨失去公明黨支持母體創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)的加持，原本在小選舉區(qū)當(dāng)選但與競爭對手票數(shù)差距在一兩萬票以內(nèi)的自民黨前議員岌岌可危；三是自民黨的“黑金”丑聞和“統(tǒng)一教會(huì)”丑聞繼續(xù)發(fā)酵，勢將拖累自民黨候選人。

然而，選戰(zhàn)拉開序幕不久，主流媒體便不斷傳出自民黨行情看漲，最終結(jié)果更讓許多觀察家跌破眼鏡。自民黨在歷史上第一次囊括了東京都30個(gè)小選舉區(qū)的全部議席，還攻下了素來被認(rèn)為是立憲民主黨“王國”的北海道，由上屆選舉時(shí)的3勝9敗逆轉(zhuǎn)為11勝1敗。2024年落選的涉“黑金”丑聞的原安倍派議員這次也大多重返政壇。

眾議院大選各黨議席分布情況

自民黨之所以能在這次選舉中獲得壓倒性勝利，主要有四大原因：

第一，高市早苗的“選舉戰(zhàn)略”奏效。一是突然解散眾議院，讓在野黨在沒有心理準(zhǔn)備的情況下匆促應(yīng)戰(zhàn)；二是規(guī)避黨首討論，避免自己的政治丑聞被熱炒；三是在站臺(tái)助選時(shí)發(fā)揮自己擅長造勢、引眼球的“劇場型政治”特長，或是打“悲情”牌，或是拿自己草根出身的背景拉近與選民的距離，增加親近感。

第二，保守階層選民批量回歸自民黨。高市等人在競選期間極力渲染日本安全形勢嚴(yán)峻，強(qiáng)調(diào)必須直面現(xiàn)實(shí)，加大防衛(wèi)費(fèi)投入、加強(qiáng)對在日外國人管控等舉措，尤其是她拒絕撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤表態(tài)，更得到了一部分保守階層選民青睞。去年參議院選舉時(shí)流失到參政黨、國民民主黨的選票有相當(dāng)部分回流自民黨陣營。

第三，社交媒體讓年輕選民趨之如騖。高市在利用社交媒體上下足了功夫，選舉前半段，高市演講的視頻播放量接近10億次，超過其他所有政黨領(lǐng)導(dǎo)人的總和。光是在Youtube就播了1.3億次。多數(shù)在野黨仍沿用街頭演講、駕車巡街等傳統(tǒng)手段，根本抵擋不了社交媒體鋪天蓋地的夸張宣傳和精準(zhǔn)打擊。

第四，特朗普的表態(tài)升高自民黨選情。投票前夕的2月5日，特朗普在自己的社交平臺(tái)發(fā)帖，表示“全面支持”高市及自維聯(lián)盟，確信其不會(huì)讓日本國民失望。這是美國歷史上首次對日本的國政選舉表態(tài)。雖然有干涉內(nèi)政之嫌，但特朗普釋放的這一信息自然給自民黨的選情加分，吸引了相當(dāng)一部分浮動(dòng)票。

中道改革聯(lián)合遭遇慘敗

這次選舉中，成立不久的中道改革聯(lián)合重演了2012年大選原民主黨崩盤的覆轍。中道改革聯(lián)盟的聯(lián)合干事長安住淳、立憲民主黨的創(chuàng)始代表枝野幸男、繼任代表泉健太以及原民主黨（民進(jìn)黨）的歷任代表小澤一郎、岡田克也、海江田萬里均痛失議席。中道改革聯(lián)合的兩位共同代表野田佳彥和齊藤鐵夫已雙雙提出辭職。

導(dǎo)致中道改革聯(lián)合慘敗的原因很多，除了自民黨依靠所謂的“高市旋風(fēng)”，奪走了原本在朝野兩大陣營間搖擺不定的無黨派階層的選民外，其自身選戰(zhàn)應(yīng)對本身也存在諸多致命缺陷：

一是匆促成軍，缺乏磨合。立憲民主黨與公明黨在選前匆忙合并，不僅知名度低，滲透力弱，兩黨內(nèi)部的協(xié)調(diào)也沒有做好。立憲民主黨基層組織對于同昔日對手握手言歡，尤其對該黨在安全保障、核電站存廢問題上全盤接受公明黨的主張覺得難以理解，這種態(tài)度自然影響了支持者的投票熱情。

二是目標(biāo)錯(cuò)位，選票流失。創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)會(huì)員的選票未必全部流向中道改革聯(lián)合的候選人。《朝日新聞》和東京大學(xué)的聯(lián)合民調(diào)表明，學(xué)會(huì)票在小選區(qū)和比例代表區(qū)投中道的分別為50%和60%，一部分選票甚至給了本選區(qū)自民黨籍候選人。畢竟自公合作了26年，彼此都很熟，有情感依賴和利益捆綁。

三是嚴(yán)寒天氣，投票意愿低。投票當(dāng)天，一股強(qiáng)勁的寒流席卷日本列島。北海道和本州日本海沿岸都給深雪覆蓋，連東京都內(nèi)的積雪也有5厘米高。創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)成員和立憲民主黨支持者中老年人占相當(dāng)比例，為防止意外只能放棄投票。兩黨基層組織對此束手無措，這也是朝野兩大陣營選票拉開差距的原因之一。

2月8日，在日本東京，工作人員在一處計(jì)票站內(nèi)工作。新華社 圖

高市執(zhí)政前景尚有隱憂

2024至2026年這3年里日本幾乎每年都舉行國政選舉。自民黨在遭遇“兩連敗”后不僅扳回了一局，還創(chuàng)造了歷史上最好的戰(zhàn)績。2月18日，日本將舉行特別國會(huì)，屆時(shí)高市將毫無懸念地當(dāng)選為第105任首相，揭開“高市2.0時(shí)代”的序幕。

由于自維聯(lián)盟取得遠(yuǎn)超“絕對穩(wěn)定多數(shù)”的352席，可以輕松排除在野黨的掣肘，通過一些爭議比較大的議案。即便遭參議院否決或60天內(nèi)不予審議，眾議院按照現(xiàn)有法律可以在再次表決中用三分之二多數(shù)讓這些議案生效。誠如高市所言，只要得到國民信任，迄今為止由于存在嚴(yán)重對立而無法付諸實(shí)現(xiàn)的懸案都可以大膽地予以推進(jìn)。

在日本政壇再次呈現(xiàn)“一強(qiáng)多弱”的背景下，在高市這位被勝利沖昏頭腦的強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人引領(lǐng)下，日本的內(nèi)外政策將出現(xiàn)較大幅度的右擺，成為導(dǎo)致亞太地區(qū)局勢緊張的消極因素。

坦率地說，高市雖然靠突襲式的大選暫時(shí)坐穩(wěn)了相位，其執(zhí)政前景依然很不明朗，至少有四大隱憂：

首先，平抑物價(jià)上漲苦無良策。這是日本民眾最迫切希望解決的課題。高市推行積極財(cái)政路線，雖然能贏得大企業(yè)青睞，帶動(dòng)日本股市暴漲，但實(shí)施超級(jí)寬松財(cái)政政策最終會(huì)拉高長期國債利率，加劇日元貶值的頹勢，導(dǎo)致通脹高企，物價(jià)飛漲。屆時(shí)，民眾不堪生活壓力倍增，內(nèi)閣支持率或?qū)⒊霈F(xiàn)斷崖式暴跌。

其次，實(shí)施招牌政策障礙頗多。高市試圖挾勝選之余威，將修改憲法、防衛(wèi)費(fèi)倍增等前首相安倍任內(nèi)未能推進(jìn)的一系列保守色彩濃厚的政策付諸實(shí)施，但這些招牌政策爭議大，面臨的障礙頗多。在野黨可以在參議院進(jìn)行牽制和遲滯，日本民眾也會(huì)通過各種方式抵制種種旨在顛覆戰(zhàn)后秩序、回歸戰(zhàn)前體制的倒行逆施。

第三，外交失衡局面勢難擺脫。高市政權(quán)對特朗普一系列霸凌行徑非但不敢說不，還一味逢迎。高市預(yù)定在3月19日訪美，具體落實(shí)對美5500億美元的投資，對美國表“忠心”。另一方面，中日關(guān)系卻因高市拒絕撤回涉臺(tái)表態(tài)而陷入困境，與近期法國、英國和加拿大等國領(lǐng)導(dǎo)人接連訪華形成鮮明對照。

第四，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)整合費(fèi)時(shí)費(fèi)力。如同自然界的旋風(fēng)會(huì)轉(zhuǎn)瞬消失一般，“高市旋風(fēng)”大概率也是“一陣風(fēng)”。她得到的超高支持率并非來自執(zhí)政業(yè)績，更多是源于民眾在危機(jī)來臨時(shí)對強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人的期盼。自民黨派系雖然只有麻生派碩果僅存，但歷來有各派勢力的博弈。加上高市本人心胸狹隘，獨(dú)斷專行，排斥異己，缺乏包容性，一旦高市內(nèi)閣支持率呈下跌趨勢，難免不會(huì)重演自民黨內(nèi)反對勢力去年拉石破茂下馬的鬧劇。

高市率領(lǐng)自民黨在這次眾議院選舉中獲得勝利，并不意味著日本選民給了她一張可以無限透支的支票，或者說容忍她橫沖直撞，肆意妄為。這次選舉與其說選民認(rèn)同她一貫的政治主張，更不如說是期待她能讓“日本丸”駛出激流險(xiǎn)灘。“高市旋風(fēng)”給日本帶來的究竟是福還是禍，人們還需要拭目以待。

（吳寄南，上海市日本學(xué)會(huì)顧問、上海國際問題研究院研究員）

本 期資深 編 輯 周玉華