洪都拉斯新總統(tǒng)訪美，與特朗普談完后，稱考慮與華斷交，轉(zhuǎn)向臺灣

洪都拉斯新總統(tǒng)阿斯富拉，上任不久就掀起了不小動靜，日前阿斯富拉與特朗普在佛州海湖莊園舉行了會談。

特朗普對這場會談是滿意的，而在會談后有消息稱洪都拉斯考慮“與華斷交，轉(zhuǎn)向臺北”，那么，特朗普日前和阿斯富拉都談論了什么？為何阿斯富拉考慮與華斷交？

時間定格在2月7日，海湖莊園大門為他打開，這一幕本身就足夠刺眼：一個在1月27日剛剛上任的新元首，第一次出國訪問，既沒去鄰國示好，也沒去聯(lián)合國露臉。

而是直奔美國，這不是外交，這是上門“交差”，阿斯富拉心里很清楚自己為什么來得這么急。

美國早就對洪都拉斯放出過暗示，要繼續(xù)拿美國的援助、保住僑匯和移民通道，就必須在對華關(guān)系上“站對隊”。

這不是建議，而是赤裸裸的威脅，對一個接手爛攤子的總統(tǒng)來說，這甚至算不上選擇題，更像是一道生死題。

洪都拉斯國內(nèi)是什么情況？財政赤字一摞接一摞，毒品走私和黑幫并成了日常新聞，年輕人找不到工作，只能要么逃往北方，要么被幫派吸收。

國家真正的命門，偏偏攥在美國手里：一是每年幾十億美元的僑匯，一旦收緊移民政策，經(jīng)濟立刻缺氧。

二是所謂的禁毒與安全合作，說斷就斷，阿斯富拉很明白，只要華盛頓點頭不高興，他的位置可能比總統(tǒng)府的椅子還不穩(wěn)。

所以，上任不到兩周，他就飛到了海湖莊園，這趟行程本質(zhì)上不是訪問，而是一份投名狀，他也知道，特朗普這種講“交易藝術(shù)”的人，空手是談不成的。

于是，他把最重的籌碼擺上桌：重新調(diào)整外交路線，疏遠甚至切斷與北京的關(guān)系，把“外交承認”轉(zhuǎn)回臺北。

對外看是外交選擇，對內(nèi)看，卻是把國家未來當成籌碼押上賭桌，但這場賭局真的會到此為止嗎？還是說，更大的代價還在后面等著他？

從結(jié)果看，特朗普顯然對這份“禮物”非常滿意，閉門會談結(jié)束后，他在社交媒體上對阿斯富拉大加贊賞，話說得冠冕堂皇，什么“價值觀一致”“美國優(yōu)先的伙伴”。

這是一場毫不掩飾的交易，沒有情懷，只有交換，美方給出的回報看起來確實誘人。

被凍結(jié)的援助資金可以解封，急需的警用和軍事裝備可以出售，農(nóng)產(chǎn)品配額可能放寬，還畫了幾張“基礎(chǔ)設(shè)施投資”的大餅。

這些東西，對一個財政吃緊、治安失控的新政府來說，簡直就是救急包，臺灣方面的反應也極快，低息貸款、基建承諾一股腦跟上，老掉牙的“金元外交”套路再次上線。

但這種錢，從來都不干凈，也不便宜，它不是用來發(fā)展經(jīng)濟的，而是用來買立場的，一旦立場站錯，或者價值降低，資金隨時可以被收回。

歷史上，拉美國家早就吃過這種虧：今天是援助，明天是附加條件，后天就是債務和干預，賬面上短期好看，長期卻越來越被掏空。

更現(xiàn)實的一點是，美方給的更多是承諾，而不是已經(jīng)落地的項目，相比之下，中方在洪都拉斯的合作，是已經(jīng)修好的路、正在轉(zhuǎn)的水電站、已經(jīng)簽合同的訂單。

一個是“可能會來”，一個是“已經(jīng)在這兒”，可阿斯富拉選擇的，是為了眼前的政治安全，押上未來的經(jīng)濟安全。

表面看是一筆劃算買賣，實際上卻是用長期穩(wěn)定去換短期喘息，那么，這口氣，真能喘多久？

當香檳喝完、鏡頭撤走，這些承諾是否還能兌現(xiàn)，沒人能打包票，但可以肯定的是，新的條件、新的要求一定會接踵而至。

因為一旦你接受了這種交易邏輯，就等于承認自己可以被反復定價，把視線從海湖莊園移開回到洪都拉斯本土，你會看到完全不同的畫面。

在奧蘭喬省的深山峽谷里，帕圖卡三期水電站的機組正在運轉(zhuǎn)，這不是口頭承諾，而是已經(jīng)建成、正在發(fā)電的工程。

對這個長期缺電的國家來說，它是能源保障，也是就業(yè)來源，更是實實在在的民生工程。幾千個家庭，靠它吃飯。

一旦因為政治站隊而切斷與中國的合作，首先倒下的就是這些項目，中國目前是洪都拉斯的第二大貿(mào)易伙伴，大量白蝦、咖啡豆和農(nóng)產(chǎn)品，正是通過這條渠道換回外匯。

一刀切斷，市場立刻蒸發(fā)，指望臺當局接盤？體量根本不在一個級別，小池塘裝不下大河的水。

更別說那些規(guī)劃中的工業(yè)園、港口升級項目，背后關(guān)聯(lián)著上萬人的就業(yè)，對一個青年失業(yè)率居高不下的國家而言，這可是社會穩(wěn)定的底線。

用并不確定的美援，去換已經(jīng)存在的產(chǎn)業(yè)鏈和市場，在經(jīng)濟學上只有一個詞：自殘，可在地緣政治的壓力下，這種自殘卻被包裝成“戰(zhàn)略選擇”。

更深層的問題在于，美國正在用冷戰(zhàn)式的陣營思維重新塑造拉美：不談發(fā)展，只談忠誠；不問民生，只問站隊。

臺灣問題被異化成一張試紙，用來檢測誰聽話、誰不聽話。洪都拉斯，只是最新的樣本。

阿斯富拉或許以為自己是在兩邊周旋，其實他已經(jīng)把國家的位置押給了別人，當美元花完、貸款到期、項目停擺，真正站出來承受后果的，不會是海湖莊園里的政客，而是帕圖卡河畔的工人和普通家庭。

歷史早就反復證明，靠出賣主權(quán)和長遠利益換來的“安全”，只會讓人跪得更久，今天看似是延期支付，明天付出的，很可能就是整個國家的未來。