《重返青春》首播，情景喜劇的垃圾之作，創作態度理念技法全差勁

2月9日，電視劇《重返青春》在騰訊視頻板凳單元上線。這部電視劇由李誠儒、許娣、蔡明、范明、梁天等演員主演，講的則是一群有錢有閑的老年人在養老社區當中快樂生活的故事。基于目前上線的劇情內容來論，這部戲屬于情景喜劇的垃圾之作，它在創作態度、理念和技法上，全部敗北。英達導演的這部情景喜劇，對不起觀眾們的期待。

《重返青春》最大的問題出在創作態度上。這部電視劇“掛出來的羊頭”過分明顯了——就是想要通過一群有錢有閑的老年人的養老社區生活，來實現對于美好生活的歌詠。然而，這份歌詠是最要不得的，也是最為廉價的。真正優秀的電視劇，不是盯著偉大光榮正確的東西使勁唱贊歌，而是盯著人類族群普遍性的苦難進行敘事性反思。情景喜劇也是如此。

曾經，真正優秀的情景喜劇作品，即便是要把喜劇包袱率先呈現給觀眾，但依舊在作品的底色當中，有著人類族群生態當中的那些普遍性的悲劇內容展示。喜劇的底色是悲劇，這是一句老生常談的常識了，梁天、英達、李誠儒等人應該都清楚。然而，再看看他們搞的這個《重返青春》，哪有什么底色可言？

這屬于典型的創作態度上的問題，他們就沒想著去真正反映老年人的晚年生活，只想著打著一個偉大光榮正確的旗號，來“賣狗肉”罷了。還是那句話，即便是用情景喜劇的方式展現老年人的生活，依舊可以通過真正的采風，來實現寫實性創作。比如說，英達等人不妨認真閱讀一下梁宏教授的《中國在梁莊》《出梁莊記》和《梁莊十年》。梁莊村的那些老人們如何養老，就可以形成真實的電視劇故事。

態度之外，便是創作理念上的落伍。英達等人可能會認為，掛個羊頭，賣個狗肉，在一個虛空的主線之上，搞一些所謂的笑料包袱，一部電視劇就可以端上來，讓觀眾們當大餐一樣吃了。實際上，當下的觀眾們早就審美成長了，知道他們的爛俗套路了，對于這類爛劇不買賬了。

創作理念上，必須要基于真實，尤其是觀眾們的那些普遍性的痛點內容，才能出質量過關的電視劇。以往的那些插科打諢，基于虛假敘事的話，瞬間就會成為鬧劇。話說，中國的情景喜劇之所以越發不行，最大的原因就是英達等老同志們搞情景喜劇總是搞成鬧劇。求真求實的創作理念，是英達等人非常缺乏的。

此外，在創作技法上，這部《重返青春》也是典型的爛劇。情景喜劇，您得好笑吧。話說，看完了《重返青春》已經上線的這幾集劇情，有觀眾覺得好笑了嗎？反正我是沒有。我看完了這幾集之后，腦殼子都讓他們聒噪的疼痛起來了。不好笑，反倒是惡心人，這才是《重返青春》最掣肘的地方啊。

英達等人在創作技法上，好像都沒有搞清楚自己的笑點包袱是什么。比如說，老頭子拿著拐棍打人，結果打到了后邊的人，他立馬逃跑，剩下的一群人咋咋呼呼。這好笑嗎？這樣的橋段，更像是一群老登在那里吃飽了閑的啊。

而這類胡編亂造式的情景喜劇，最沒辦法厘清的，便是敘事合理性的問題。這也是創作技法上的問題。比如說，李誠儒飾演的一個私企副總，來一個養老社區視察，就讓養老社區的老人們像接受檢閱一樣給他表演起節目來了。話說，這養老社區是免費的嗎？這群老人欠這家公司的嗎？點頭哈腰的老人們，是當奴才已經到了骨子里面了嗎？

而民營私企的退休，竟然是女婿來通知，還一萬個不好意思，不知道怎么開口？搞什么呢？編劇是幼兒園畢業之后，直接參加工作的嗎？但凡去民營私企體驗一下生活，也不至于對于私企的退休制度迷茫到這個樣子啊。同時，女兒、女婿和男主說話那種唯唯諾諾的樣子，難道不是老登們的意淫使然？那是正常的人和人的關系嗎？

乃至于，在第3集和第4集當中，來了一群學生，要搞田野調查，了解老年人的世界等等。這顯然是把大學生當幼兒園小朋友了。咱們的大學要是真培養出這類沒腦子的東西出來，那他們畢業就失業，就有情可原了。情景喜劇通過把角色智力降低的方式來實現劇情成立，本身便是編劇導演個人的創作能力低下的表現。

等到了老年人和青年人才藝比賽的時候，就更為爛俗了。這個比賽模式，已經屬于爛大街的敘事模板了。而比賽的內容，更是毫無創意可言。甚至于比賽結束之后，來一個老年人和青年人之間的相互恭維，更是爛俗套路的必然。電視劇敘事，講的是路徑創新，而不是別人嘔吐出來，有些編劇導演舔著重新吃掉。

基于《重返青春》目前的質量，我的看法是，它是情景喜劇當中的垃圾之作，英達等人，不負責任，出這樣的作品，英達、李誠儒、范明、梁天等人，應該要有羞愧感。創作者但凡有爛劇羞恥心，都不會出這種質量的戲。恥辱啊，大寫的！（文/馬慶云）