川大導師威脅，敢管就報復，賣房帶經(jīng)費回日！校方：已啟動調(diào)查

本文信源來自權威報道【極目新聞】（詳細信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

一張舉報信，留了足足28名碩博生的大名。

一個小U盤，存著多達97段錄音，236張憑證。

你敢信，如此一場轟轟烈烈的聯(lián)合舉報，矛頭所指之人竟是川大的一名導師。

這不是川大第一次出現(xiàn)輿論風波。

2025年，當日本考古學家宮本一夫被川大全職引進時，爭議早就震耳欲聾。

可萬萬沒想到，他那事跟這次成為眾矢之的的川大導師王竹卿相比，只是“小卡拉米”。

他不止學術不端，也不止有過“親日言論”。

別說誰敢管他就報復誰了，人家甚至還威脅說不然就賣房帶經(jīng)費回日！

這話一出，合著他這是把那當成自己家了？

而能讓校方都做到已啟動調(diào)查這一地步，王竹卿做的何止這些？

那么他到底都做了什么？那張舉報信和U盤里究竟存有何事？被牽扯其中的又還有誰？

轟轟烈烈的聯(lián)合舉報

2025年，日本考古學家宮本一夫被川大全職引進。

當時大家就說了，中國的考古學家這么多，為什么還要聘請日本人做考古學教授？

但萬萬沒想到，川大一位叫王竹卿的導師才是真正的“大雷”。

王竹卿是誰？人家可是川大機械學院的頂級博導。

別說有高學歷和長江學者的頭銜為他加冕了，他還有多達40余篇SCI傍身。

那么如此“優(yōu)秀”的他，為什么卻遭到了學生的集體實名舉報呢？

那張留有28名碩博生簽名的舉報信，和存有97段錄音和236張憑證的U盤給出答案。

原來王竹卿不是所謂的“學術大?！薄?/p>

在他發(fā)表的42篇SCI里，有28篇都存在“水分”。

不僅數(shù)據(jù)前后自相矛盾，人家竟然還一稿多發(fā)。

就像他在2016年發(fā)表的一篇，2019年發(fā)了一次，2023年又發(fā)了一次。

而且在學術方面，王竹卿不但自己不嚴謹。

如果學生的實驗結(jié)果不合他的意，他直接就逼著學生篡改，甚至偽造實驗流程。

對于那些不配合的，王竹卿要么威脅延畢，要么全行業(yè)封殺。

更讓人無語的是，他應該給其17名科研助理每個月發(fā)3000塊錢的工資。

誰知學生實際到手的就只有800元，剩下的全進了王竹卿自己的腰包。

還房貸，給女兒交補課費……

這時候可能就有人問了：不對啊，照這個程度花，王竹卿昧下的這點錢也不夠啊。

是的沒錯，因為科研經(jīng)費也被他當成了自己的錢包。

他曾以川大的名義辦JCK2024會議，硬逼著課題組的學生交了37萬元的注冊費。

誰知轉(zhuǎn)頭他竟把這些錢全都打進了法人是他老婆的公司的賬戶。

同時他還“兩頭撈”，那12萬元的場地費是他用學校的科研經(jīng)費報銷。

王竹卿主打的就是一個“分幣不掏”，就是花。

你敢信，人家就連岳父的體檢費都要走公賬。

他甚至還利用自己導師的身份，給沒有參與過任何研究的日本舊識掛名成全日制博士！

不錯，就是日本舊識。

并且要說王竹卿跟日本有過的牽扯，其實還遠不止這些。

過往的種種“親日”行為

王竹卿曾在日本待了15年。

日本的永久居留權他已拿到，其家屬也長期在日本定居。

王竹卿也真是肆無忌憚。

因為不管是在平時上課還是工作群里，他總是三句話不離“日本社會多先進多文明”。

而他本應該尊重萬分的中國文化，卻成了他眼中的一文不值。

一邊倡導著學生多學日本禮儀，一邊又勸說學生別過中國傳統(tǒng)節(jié)日。

2024籌備的中日韓國會議，王竹卿甚至還要把開幕式定在9月18日！

學生好意提醒，他卻張口就是記仇沒用。

王竹卿有多囂張？別說學生了，就是學校教師、輔導員，哪怕是校領導，他都敢硬剛。

他從不畏懼學院乃至學校的管理和約束，即便本次事件爆發(fā)以后。

學生所遞交的《情況說明》里，清清楚楚地寫著王竹卿曾揚言“誰也不怕”。

他說不管誰介入此事，他都會進行報復。

還說實在不行就把中國房子賣了，帶著幾百萬經(jīng)費回日本，這些錢已經(jīng)夠他花一輩子了。

王竹卿這些年撈的不少，尤其是學校的科研經(jīng)費。

光是2023年，就有兩筆合計為117萬的科研經(jīng)費被他昧下，并被他轉(zhuǎn)到了日本的賬戶。

不過王竹卿把錢當成他肆無忌憚的底氣就算了。

“回日本”這3個字一出，仿佛那里才是他真正熱愛的故鄉(xiāng)。

那么面對如此囂張的王竹卿，學校是怎么處理的呢？

學校官網(wǎng)顯示，學校對此高度重視，已經(jīng)成立了工作專組。

但不少網(wǎng)友得知此事之后，表示高校不止“一個王竹卿”。

不管是哪個學院，哪所高校，類似的事情大家多有耳聞。

就像2024年被15名研究生聯(lián)名舉報的北京郵電大學的鄭某。

以及2019年多次要求其研究生擔任其法人的南京郵電大學張某某。

網(wǎng)友呼吁，博導和不少位高權重的導師都必須全部嚴查。

學生不是牛馬，他們不能不按國家有關規(guī)定辦事。

更不能屢屢觸碰紅線問題還不悔改，并變本加厲。

不少網(wǎng)友還針對高校招聘老師的標準給出建議。

他們認為，不是“外來的和尚會念經(jīng)”。

高校應該從學生和國家乃至民族的利益出發(fā)，大學的講堂不能傾斜。

我們高校評估價值的取向，和高校領導的出發(fā)點，不能一致向外教傾斜。

希望王竹卿這事盡快被調(diào)查清楚。

這是還學生一個公平，更是還教育一個公平。

結(jié)語

不少網(wǎng)友說，董明珠之前說的沒錯。

怪不得格力不用“海歸派”。

那么大家對王竹卿這事怎么看？您還知道哪些高校或哪些導師發(fā)生過類似事件？

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：【極目新聞】