<cite id="ffb66"></cite><cite id="ffb66"><track id="ffb66"></track></cite>
      <legend id="ffb66"><li id="ffb66"></li></legend>
      色婷婷久,激情色播,久久久无码专区,亚洲中文字幕av,国产成人A片,av无码免费,精品久久国产,99视频精品3
      網易首頁 > 網易號 > 正文 申請入駐

      唐青林律師團隊在最高法院成功辦理商業秘密案助力客戶獲賠2億...

      0
      分享至

      近日,由北京云亭律師事務所創始合伙人唐青林律師團隊代理的一場歷時近十年、橫跨刑事與民事兩大法律領域的商業秘密保衛戰,終于畫上了句號。湖北菲利華石英玻璃股份有限公司(證券代碼:300395,下稱“菲利華”)訴陳某平、武漢鑫友泰光電科技有限公司(下稱“鑫友泰公司”)、肖某發侵害技術秘密糾紛案,最終以菲利華大獲全勝而告終。最高人民法院判決被告方連帶賠償菲利華經濟損失高達2.02億元(人民幣202,419,745元),并下達了堪稱“史上最嚴”的停止侵害行為禁令。這一判決以其在程序上的“刑民交叉”復雜性和判項上的徹底性,成為知識產權司法保護領域的重要案例。

      一場跨越十年的正義裁決——菲利華商業秘密侵權案全景回溯

      禍起蕭墻:核心技術與人才的背離

      這場漫長訴訟的根源,需追溯至近二十年前。陳某平自1991年便入職菲利華前身,一路晉升至公司總經理、總工程師兼研發中心主任,深度參與了《高性能石英纖維紗的研制》等多項國家級科研項目,是菲利華主要產品石英玻璃纖維核心技術人員之一。然而,2005年2月,這位掌握著公司核心技術的高管選擇了離職。

      離職并非故事的終點。2009年7月,陳某平與肖某發等人共同出資,成立了武漢鑫友泰光電科技有限公司。鑫友泰公司成立后,迅速開始生產、銷售與菲利華高度類似的石英纖維產品。經后續司法鑒定確認,鑫友泰公司所使用的涉及“漏板尺寸”、“火頭結構”、“氣體均分器組成結構”等8項關鍵工藝技術,與菲利華公司所擁有的技術信息具有同一性。這8項不為公眾所知悉的技術信息,正是菲利華的核心商業秘密。

      先刑后民:奠定勝局的維權策略

      面對核心技術被竊取、市場競爭秩序被擾亂的局面,菲利華公司決定聘請在商業秘密領域經驗豐富的專業法律團隊協助公司處理該案。唐青林律師團隊接受委托后,建議采取 “先刑后民、刑民并舉”的立體維權策略,為這場戰役規劃了清晰的路線圖。

      2016年,荊州市公安局對鑫友泰公司及陳某平侵犯商業秘密案正式立案偵查。經過漫長的偵查與審理,歷經二審發回重審和再次上訴后,2021年11月18日,湖北省荊州市中級人民法院作出(2021)鄂10刑初16號一審刑事判決:(一)陳某平犯侵犯商業秘密罪,判處有期徒刑五年,并處罰金300萬元;(二)被告單位鑫友泰公司犯侵犯商業秘密罪,判處罰金2000萬元;(三)肖某發犯侵犯商業秘密罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金100萬元。

      被告方不服判決,提起上訴。2022年12月30日,湖北省高級人民法院作出(2022)鄂刑終34號終審刑事裁定,裁定駁回上訴,維持原判。這份于2022年底生效的刑事終審裁定,確認了兩大核心事實:第一,菲利華公司的涉案技術信息構成法律保護的“商業秘密”;第二,陳某平、鑫友泰公司、肖某發的行為構成惡意侵權。這為后續高額民事索賠訴訟,奠定事實與法律基礎。

      乘勝追擊:從追究刑事責任到成功民事索賠2.02億元

      在刑事判決落地后,民事賠償訴訟隨即啟動。2023年1月,菲利華向湖北省武漢市中級人民法院提起民事訴訟,最終索賠金額確定為3.6億余元。2023年6月,武漢中院作出一審判決,判令三被告合計賠償菲利華經濟損失共計約2.02億元。

      然而,這場戰役并未就此結束。原被告雙方均不服一審判決,雙雙向最高人民法院提起上訴。菲利華的上訴請求核心在于:要求改判三被告承擔連帶賠償責任;同時,要求法院判決更具體、更徹底的停止侵害措施,包括銷毀侵權庫存產品等。雙方的激烈交鋒,將案件推向最終的終審舞臺。

      終審落槌:一份“標桿判決”

      2025年12月,最高人民法院作出(2023)最高法知民終2467號《民事判決書》,幾乎全面支持了菲利華公司(上訴人)的訴訟請求,判項內容詳實、執行性強。其判項之詳盡、力度之強大,為中國商業秘密司法保護樹立了全新的標準。

      1. 全面支持一審確定的賠償金額與連帶責任

      最高法院撤銷了一審判決,改判陳某平、鑫友泰公司、肖某發三被告自判決生效之日起十五日內,連帶賠償菲利華經濟損失2.02億元。該改判不僅明確了各被告的連帶責任,也顯著增強了判決的可執行性,有助于在現行法律框架下保障權利人獲得足額賠償。

      2. 具體明確的行為禁令措施判決第二項就“停止侵害”作出了詳細規定,不僅包含原則性禁止,還設定了多項可操作、可執行的具體義務:

      (1)永久性禁止:自判決送達之日起,被告不得以任何方式披露、使用或允許他人使用涉案技術秘密,包括停止使用該技術秘密生產產品,且不得銷售已生產的侵權產品。禁令持續至該技術秘密為公眾知悉之日止。

      (2)物理性根除:判決生效后三十日內,被告須在法院監督或菲利華公司見證下,拆除其生產線上用于實施侵權行為的核心專用部件,并對載有涉案商業秘密的圖紙、技術資料等予以銷毀或移交菲利華公司。

      (3)信息鏈阻斷:三十日內,必須將判決及禁令要求書面通知所有接觸過該秘密的人員,并要求其簽署保密及不侵權承諾書。此舉旨在從源頭斬斷商業秘密二次泄露的風險。

      3. 剛性的強制執行保障

      為確保禁令得到嚴格執行,判決書附帶了嚴厲的罰則:如未按期履行停止侵害義務,將面臨按日計算的巨額遲延履行金(如每日5萬元);拒不履行通知義務的,將被處以一次性100萬元的罰款。

      深遠意義:超越個案的行業標桿

      菲利華案的刑事部分,早已入選 “2022年度湖北法院知識產權司法保護十大典型案例” ,其關于“商業秘密載體”的認定要旨,為全國類似案件的審理提供了關鍵的裁判思路。而此次最高人民法院的終審民事判決,以其較高賠償額和極致詳細的禁令,向社會傳遞了加強商業秘密保護的積極信號。

      這起案件,從2016年刑事立案到2025年民事終審,時間跨度近十年,其成功的背后,是企業捍衛創新成果的堅定決心,更是中國知識產權法治環境不斷優化、司法保護力度空前加強的生動體現。而作為這場漫長戰役的全程律師團隊負責人,本案的代理律師——唐青林,其專業價值與戰略眼光,也通過這一標志性案件得到了淋漓盡致的展現。

      未來,北京云亭律師事務所將繼續秉持“客戶至上”的服務理念,進一步加強在商業秘密與知識產權爭議解決領域的資源投入與人才培養。我們將依托豐富的刑民交叉案件處理經驗,結合企業實際需求,為企業提供涵蓋事前風險防控、事中應急響應、事后維權救濟的全周期法律服務,助力客戶筑牢商業秘密保護防線,護航高質量發展。

      商業秘密權利人的護航者——揭秘商業秘密領域專家型律師唐青林

      在菲利華案的辦理過程中,北京云亭律師事務所創始合伙人唐青林律師展現了其在商業秘密保護領域的專業積累。這起耗時近十年、程序復雜的案件,印證了其長期深耕該領域的實務經驗。

      在這場維權進程中,唐青林律師帶領的李斌、李營營、李曉宇、喬莉、陸洋等多位律師和律師助理,均在不同階段做出了重要貢獻。而唐青林律師作為團隊負責人,全程參與案件策略制定與各環節推進。

      復合背景鍛造的獨特“法律翻譯官”

      唐青林律師的專業之路始于工科。這份獨特的學術背景,成為他日后深耕技術類商業秘密案件的天然優勢。在菲利華案中,涉案的8項技術秘密涉及石英纖維拉絲工藝中極其專業的設備參數與工藝參數。唐青林律師能夠毫無障礙地深入理解這些技術的精髓,并精準地將艱深的專業術語“翻譯”成法庭能夠理解、采信的法律語言和證據鏈條。這種“技術+法律”的復合型知識結構,使他能夠穿透化工、新材料、芯片軟件、光電子等不同高技術壁壘行業的技術迷霧,直擊案件核心。

      百戰錘煉的最高法院“實戰家”

      唐青林律師的執業履歷,是一部在最高審判殿堂披荊斬棘的實戰史。他連續兩屆受聘為 “最高人民法院訴訟服務志愿專家”(2018年至2023年)(2023年至2028年) 。他曾代理多起在最高人民法院審理的商業秘密及其他重大商事案件,積累了豐富的最高法院出庭經驗。

      這種經驗和經歷,讓他在代理菲利華案上訴至最高法院時,能夠精準把握最高審判機構的裁判理念與尺度,在二審中成功爭取到法院改判支持2.02億元的連帶賠償以及那份極具創新性的“詳細禁令”。

      從理論到實踐的“商業秘密保密體系”構建者

      唐青林律師深知,商業秘密保護不能僅依賴于事后救濟,還應該進行事前的布局。他不僅是法庭上的雄辯者,更是企業商業秘密保密體系的規劃師。他將從上百起實戰案例中總結出的經驗,系統化地融入為企業提供的“商業秘密保密體系建設”專項服務中,幫助包括眾多科技企業,從密點梳理、制度設計、物理與電子隔離、人員管理到應急響應,構建起全方位的商業秘密保密體系。

      與此同時,他筆耕不輟,將實務經驗升華為理論成果。其主編的《商業秘密保護實務精解與百案評析》、《商業秘密百案評析與企業保密體系建設指南》《商業秘密案件裁判規則》等系列專著,因極強的實踐指導性,被業內譽為“辦案寶典”,影響著無數企業法務、律師同行乃至司法裁判者,真正實現了從實踐中來,到實踐中去的知識閉環。

      攻防兼備的“全能型戰士”

      唐青林律師的實力不僅體現在為權利人進攻維權。在菲利華案中,他建議的“先刑后民”策略,通過刑事程序快速固定核心侵權事實,再利用民事程序全面追索賠償,展示了其駕馭復雜程序的綜合能力。與此同時,他同樣擅長為被指控侵權的被告方進行辯護,曾多次取得無罪、不起訴或認定不構成侵權的勝訴結果。這種在攻防兩端的卓越表現,源于他對商業秘密法律要件深刻而平衡的理解——既要嚴厲打擊惡意侵權,保護創新之火;也要防止權利濫用,維護公平競爭的市場環境。

      用案例說話的“行業引領者”

      唐青林律師在商業秘密的專業地位,是由一系列里程碑式的案例鑄就的。除了菲利華案,他代理的 “湖北匯達公司與湖北志某公司侵害技術秘密糾紛案” ,成功入選《最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識產權案例》。而他更早代理的 “珠海矽某公司侵犯商業秘密罪案” ,則入選了2015年最高人民檢察院發布的“檢察機關保護知識產權十大典型案例”。這些入選最高司法機關典型案例的案件,不僅是個案的勝利,更在推動中國商業秘密保護裁判規則的統一與進步。

      從為當事人爭取到不起訴決定,到幫助企業構建保密體系,再到在最高法院贏得數億元賠償的判決,唐青林律師以其專業的謀略、工程師的精確和學者的深度,守護著中國企業在創新征程中最寶貴的資產——商業秘密。在知識產權日益成為國家核心競爭力戰略資源的今天,唐青林律師及其團隊的存在,無疑為所有致力于科技創新、珍視商業秘密的企業,提供了一面最堅實的法治盾牌。越來越多的科技公司選擇聘請唐青林律師提供保護商業秘密的法律服務,2025年唐青林律師受托辦理一起涉案金額近十億元的案件以及多個涉案數億元的商業秘密重大疑難復雜案件,就是他在商業秘密法律領域專業影響力的最好見證。

      作者聲明

      本文寫作中,并未由辦案團隊提供任何案件信息,文中涉及到的菲利華訴陳某平、鑫友泰公司、肖某發侵害技術秘密糾紛案案件信息資料,均援引自網絡公開的菲利華公司的官方公告及專業法律媒體報道:

      (1)終審判決核心事實:包括最高人民法院于2025年12月作出終審判決,判令被告連帶賠償2.02億元及具體停止侵害條款的信息,均引自湖北菲利華石英玻璃股份有限公司發布的《關于公司重大訴訟的進展公告》(公告編號:2026-01)。

      (2)案件一審判決與上訴情況:關于2023年武漢市中級人民法院一審判決賠償以及原被告雙方均不服判決提起上訴的關鍵信息,引自菲利華公司2023年7月的相關公告及專業知識產權媒體“知聯社”的報道。

      (3)案件背景與刑事判決:關于案件起源(陳某平離職創立競爭公司)、2016年刑事立案、2021年一審刑事判決(陳某平獲刑五年等)及2022年湖北省高院駁回上訴維持原判的完整時間線與細節,綜合自界面新聞旗下“知產力”的深度報道及菲利華公司公告。

      (4)涉案技術秘密具體內容:關于涉案的“8個技術信息”(如漏板尺寸、火頭結構等)及其經司法鑒定具有同一性的信息,引自中國知識產權律師網的案件報道。

      本文參考文獻如下:

      1. 湖北菲利華石英玻璃股份有限公司. (2026). 《關于公司重大訴訟的進展公告》(公告編號:2026-01).

      2. 湖北菲利華石英玻璃股份有限公司. (2023). 《關于公司重大訴訟的進展公告》(公告編號:2023-42).

      3. 知聯社. (2023). 菲利華技術秘密侵權糾紛一審獲賠1.98億,原被告再上訴. 中國知識產權律師網.

      4. 界面新聞·知產力. (2023). 兩個億開挖的“專利護城河”有多寬?

      文/李屹

      編輯/法麗

      主編唐青林律師簡介

      唐青林律師

      北京云亭律所創始合伙人

      電話/微信:13910169772



      唐青林律師,現為北京云亭律師事務所創始合伙人、北京市律師協會公司法專業委員會副主任。中國人民大學法學院民商法法學碩士。1999年考取律師資格,先后在農業部和律師事務所工作,至今從事法律服務長達26年。在公司法服務領域,唐青林律師“身經百戰”,為近百個疑難復雜訴訟案例和非訴訟項目提供過各種形式的法律服務,積累了大量訴訟經驗和勝訴案例,是國內公司法領域活躍的知名律師。

      社會兼職:

      擔任最高人民法院訴訟咨詢監督員(2018-2023)(2023-2028)

      北京市律師協會公司法專業委員會副主任

      北京大學國際知識產權研究中心研究員

      中國知識產權研究會知識產權與科技金融專業委員會副主任

      北京外國語大學法學院研究生校外導師

      出版著作:

      唐青林律師多年來深耕公司法領域,出版多部公司法領域的實務著作:

      [1]唐青林律師出版著作:《公司章程陷阱及72個核心條款設計指引——基于200個公司章程及股東爭議真實案例深度解析》(主編,2019年8月出版),中國法制出版社;

      [2]唐青林律師出版著作:《公司法裁判規則解讀》(主編,2018年1月出版),中國法制出版社;

      [3]唐青林律師出版著作:《公司法25個案由裁判綜述及辦案指南》(主編,2018年7月出版),中國法制出版社;

      [4]唐青林律師出版著作:《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》(主編,2017年8月出版),中國法制出版社;

      [5]唐青林律師出版著作:《公司保衛戰——公司控制權案例點評與戰術指導》(主編,2017年8月出版),中國法制出版社;

      [6]唐青林律師出版著作:《公司訴訟法律實務精解與百案評析》(主編,2013年8月出版),中國法制出版社;

      [7]唐青林律師出版著作:《公司并購法律實務精解與百案評析》(主編,2013年8月出版),中國法制出版社;

      [8]唐青林律師出版著作:《企業糾紛法律實務精解與百案評析》(主編,2013年5月出版),中國法制出版社;

      [9]唐青林律師出版著作:《最新公司法律理論與律師實務》(副主編,2007年2月出版),國家知識產權出版社。

      [10]唐青林律師出版著作:《企業并購法律實務》(副主編,2005年1月出版),群眾出版社。

      [11]唐青林律師出版著作:《公司保衛戰:公司控制權案例點評與戰術指導【第三版】》中國法制出版社,2024年出版。

      主編聯系方式:

      單位:北京云亭律師事務所

      唐青林 創始合伙人、律師

      手機(微信):13910169772

      郵箱:lawyer3721@163.com

      地址:北京市朝陽區建國路91號金地中心A座29層



      特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。

      Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

      北京云亭律師事務所
      北京云亭律師事務所
      北京云亭律師事務所
      301文章數 4關注度
      往期回顧 全部

      專題推薦

      洞天福地 花海畢節 山水饋贈里的“詩與遠方

      無障礙瀏覽 進入關懷版