尷尬！美國(guó)主導(dǎo)“和平委員會(huì)”首會(huì)在即，多國(guó)集體說(shuō)“不”

加沙的廢墟之上，和平的承諾尚未落地，一場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)的“和平鬧劇”已提前陷入尷尬境地。

據(jù)外媒最新消息，美國(guó)高調(diào)推動(dòng)的“和平委員會(huì)”，計(jì)劃于2月19日在華盛頓舉行首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，核心議程鎖定為加沙地帶的戰(zhàn)后重建事宜。然而，就在會(huì)議籌備進(jìn)入倒計(jì)時(shí)、白宮忙著發(fā)送參會(huì)邀請(qǐng)之際，法國(guó)、挪威、西班牙等多個(gè)國(guó)家相繼表態(tài)，明確拒絕加入這一委員會(huì)，連美國(guó)的歐洲盟友都紛紛“拆臺(tái)”，讓這場(chǎng)旨在“推動(dòng)和平”的會(huì)議，從一開(kāi)始就蒙上了一層“應(yīng)者寥寥”的陰影。

這場(chǎng)備受爭(zhēng)議的會(huì)議，背后是美國(guó)急于主導(dǎo)中東局勢(shì)的野心。上月，特朗普在達(dá)沃斯論壇期間正式啟動(dòng)“和平委員會(huì)”，當(dāng)時(shí)他向全球約60個(gè)國(guó)家發(fā)出“入群邀請(qǐng)”，宣稱該委員會(huì)將優(yōu)先處理加沙問(wèn)題，隨后延伸至其他地區(qū)沖突，特朗普本人親自擔(dān)任主席一職。

按照白宮的設(shè)想，2月19日的首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，將成為一場(chǎng)“大型籌款活動(dòng)”——畢竟加沙重建至少需要撬動(dòng)數(shù)十億美元的巨額投資，美國(guó)希望通過(guò)這場(chǎng)會(huì)議，推動(dòng)各國(guó)承諾資金、參與重建，同時(shí)將自身主導(dǎo)的“加沙方案”強(qiáng)加給國(guó)際社會(huì)。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻骨感得驚人。截至目前，距離會(huì)議召開(kāi)已不足兩周，美方的籌備工作仍處于“早期階段”。有美國(guó)官員直言，參會(huì)國(guó)家名單、與會(huì)者職級(jí)等關(guān)鍵信息“什么都沒(méi)確定下來(lái)”，白宮對(duì)此也始終避而不答，倉(cāng)促之間敲定的會(huì)議，更像是一場(chǎng)急于“刷存在感”的政治表演。

更具諷刺意味的是，盡管美方反復(fù)強(qiáng)調(diào)會(huì)議核心是“加沙重建”，但CNN披露，美國(guó)向各國(guó)發(fā)送的“和平委員會(huì)”章程草案中，竟然一個(gè)字都沒(méi)有提到“加沙”。這個(gè)初衷被定為“監(jiān)督加沙重建”的機(jī)構(gòu)，從一開(kāi)始就偏離了軌道，暴露了美國(guó)借“和平”之名、行“主導(dǎo)”之實(shí)的真實(shí)目的。

法國(guó)、挪威、西班牙的“拒絕加入”，并非孤立事件，而是國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)單邊主義做法的集體抵制。事實(shí)上，除了這三個(gè)國(guó)家，新西蘭、意大利等國(guó)也已明確表態(tài)“無(wú)意加入”，截至目前，特朗普當(dāng)初發(fā)出的60份邀請(qǐng)，響應(yīng)者不足一半，連歐盟多數(shù)成員國(guó)都選擇了回避。

各國(guó)拒絕的理由，直指“和平委員會(huì)”的核心弊端——缺乏合法性、充斥著霸權(quán)邏輯，且嚴(yán)重挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)的權(quán)威。

法國(guó)作為最早拒絕加入的歐洲國(guó)家之一，其立場(chǎng)極具代表性。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍認(rèn)為，“和平委員會(huì)”的權(quán)力超出了加沙過(guò)渡治理的范疇，其章程與《聯(lián)合國(guó)憲章》相沖突，會(huì)嚴(yán)重破壞現(xiàn)有的多邊主義體系。法國(guó)外交部更是直接表態(tài)，聯(lián)合國(guó)才是有效多邊主義的基石，國(guó)際法和國(guó)家主權(quán)平等，理應(yīng)優(yōu)先于美國(guó)的強(qiáng)權(quán)政治。

西班牙的反對(duì)則更為尖銳。西班牙首相桑切斯明確表示，巴勒斯坦人必須獨(dú)立決定自己的政治未來(lái)，而美國(guó)主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”，本質(zhì)上是繞過(guò)巴勒斯坦自決權(quán)、將自身意志強(qiáng)加于地區(qū)人民的安排，這與西班牙堅(jiān)持的多邊主義信念完全相悖。

挪威作為長(zhǎng)期致力于國(guó)際和平調(diào)解的國(guó)家，同樣選擇站在正義一邊；意大利則給出了直白的理由——本國(guó)憲法禁止加入由單一外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的國(guó)際組織，直接戳破了“和平委員會(huì)”的“美國(guó)私產(chǎn)”本質(zhì)。

正如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》辛辣譏諷的那樣，這個(gè)“和平委員會(huì)”，不過(guò)是一個(gè)“付費(fèi)入場(chǎng)”的俱樂(lè)部、一座“全球版的海湖莊園”，加入它，就意味著承認(rèn)美國(guó)的霸權(quán)，削弱聯(lián)合國(guó)的權(quán)威性，這是多數(shù)主權(quán)國(guó)家不愿接受的。

各國(guó)的集體抵制，不僅是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的反對(duì)，更是對(duì)加沙現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知——在戰(zhàn)火未停、停火協(xié)議進(jìn)展緩慢的背景下，談?wù)摗爸亟ā北旧砭褪且粓?chǎng)空談。

美國(guó)方面宣稱，加沙重建的前提是哈馬斯解除武裝，但截至目前，美國(guó)連一份切實(shí)可行的繳械方案都沒(méi)有拿出來(lái)。特朗普的女婿、“和平委員會(huì)”骨干庫(kù)什納曾親口承認(rèn)，加沙重建“沒(méi)有B計(jì)劃”，只能以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束為前提，可就在會(huì)議籌備期間，以色列還于2月4日對(duì)加沙實(shí)施空襲，造成包括婦女、兒童在內(nèi)的至少24名巴勒斯坦人死亡。

一邊是持續(xù)的空襲和人道主義災(zāi)難，一邊是高調(diào)籌備的“重建會(huì)議”；一邊要求各國(guó)掏錢(qián)支持重建，一邊卻放任以色列的軍事行動(dòng)，這種自相矛盾的做法，讓“和平委員會(huì)”的“和平”二字變得無(wú)比諷刺。

更值得注意的是，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡雖迫于壓力同意出席會(huì)議，但他與美國(guó)之間的分歧并未消除——內(nèi)塔尼亞胡對(duì)美國(guó)邀請(qǐng)卡塔爾、土耳其加入相關(guān)執(zhí)行委員會(huì)頗有微詞，而這場(chǎng)會(huì)議，也將成為他自2023年10月7日以來(lái)，首次直面阿拉伯世界領(lǐng)導(dǎo)人的場(chǎng)合，分歧與矛盾注定難以調(diào)和。

國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，加沙重建的前提，是實(shí)現(xiàn)全面、持久的停火，是保障巴勒斯坦人民的基本權(quán)利和自決權(quán)，是堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)的多邊主義框架，而不是由美國(guó)主導(dǎo)、搞“小圈子”，更不是將重建作為謀取地緣政治利益的工具。