杰弗里·愛潑斯坦是已故美國富商,生前曾與大批美國政商名流交往密切。因涉嫌性犯罪被捕后,于2019年8月死于獄中,被判定為“自殺”。然而,爭議并沒有隨著他的所謂“自殺”而翻篇,反而,一場更大的風(fēng)暴才剛剛開始。隨著新一批愛潑斯坦案文件的公布,一些熟悉的名字浮出水面:克林頓、比爾·蓋茨、埃隆·馬斯克,還有剛被特朗普提名的美聯(lián)儲主席人選凱文·沃什,甚至連特朗普自己的名字在文件中也被提及超過1000次。
目前,已經(jīng)有少數(shù)人因愛潑斯坦案被調(diào)查,但在美國,仍然有大量的所謂權(quán)貴名流們并沒有被起訴,為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?
美國刑事犯罪的定罪門檻高
對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院法律與全球治理研究中心主任 盧杰鋒:首先從司法層面分析,在美國法律體系里,刑事犯罪定罪門檻極高。有人出現(xiàn)在相關(guān)文件中,或與愛潑斯坦一起參加派對、搭乘其私人飛機,這些行為不能直接等同于犯罪,有此類行為的人也不一定會被起訴,即便被起訴,法院最終能否定罪也存在諸多不確定因素。因為在刑事案件中,檢方需構(gòu)建非常有力的證據(jù)鏈,且證據(jù)必須達到排除合理懷疑的程度才能定罪。而在愛潑斯坦案件中,大量材料是證人陳述或間接往來記錄,很多關(guān)鍵人物要么已死亡,要么已消失。所以從證據(jù)角度看,證據(jù)鏈斷裂問題嚴(yán)重,要形成可定罪的案件存在一定難度。
制度缺陷易導(dǎo)致形成“富人與窮人兩套法律”
![]()
對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院法律與全球治理研究中心主任 盧杰鋒:其次,關(guān)于“以錢買罪”的質(zhì)疑,形式上這肯定是非法的。但在實踐中,精英階層能利用資源優(yōu)勢逃避法律責(zé)任,比如雇傭頂級律師團隊、利用程序性漏洞拖延訴訟程序,或者向受害者支付數(shù)百萬美元獲得和解以避免刑事曝光等。不過,我認為這并非簡單的花錢消災(zāi),而是美國刑事司法系統(tǒng)存在系統(tǒng)性問題。即窮人可能更容易被快速起訴甚至定罪,而富人能負擔(dān)漫長法律戰(zhàn),導(dǎo)致雙重標(biāo)準(zhǔn),造成明顯社會不公。所以從某種程度上講,美國司法系統(tǒng)存在階級屬性,更多體現(xiàn)為司法制度設(shè)計存在缺陷。因為美國司法體系被資本深度滲透,金錢可購買更好的法律資源、影響案件走向,進而形成窮人與富人的兩套法律。
美國司法系統(tǒng)失靈放大黨爭空間
起訴定罪難的同時,我們還看到,美國司法部所公布的相關(guān)信息材料,反而成為美國兩黨政治斗爭的工具。
對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院法律與全球治理研究中心主任 盧杰鋒:最后,近期披露的愛潑斯坦事件相關(guān)文件,同時牽連出了民主黨和共和黨,兩黨互相指責(zé)對方包庇權(quán)貴。這表明,該事件已從單純的性組織犯罪案件,迅速演變成美國兩黨政治斗爭的工具。兩黨都拿此案當(dāng)作政治彈藥攻擊對方,這一方面說明美國司法系統(tǒng)失靈,進一步放大了兩黨黨爭的空間;另一方面,也從某種程度上深刻且直觀地揭示了美式民主的虛偽性。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.