視頻丨愛潑斯坦案難追責(zé) 專家解讀美國司法背后的特權(quán)與資本邏輯

杰弗里·愛潑斯坦是已故美國富商，生前曾與大批美國政商名流交往密切。因涉嫌性犯罪被捕后，于2019年8月死于獄中，被判定為“自殺”。然而，爭議并沒有隨著他的所謂“自殺”而翻篇，反而，一場更大的風(fēng)暴才剛剛開始。隨著新一批愛潑斯坦案文件的公布，一些熟悉的名字浮出水面：克林頓、比爾·蓋茨、埃隆·馬斯克，還有剛被特朗普提名的美聯(lián)儲主席人選凱文·沃什，甚至連特朗普自己的名字在文件中也被提及超過1000次。

目前，已經(jīng)有少數(shù)人因愛潑斯坦案被調(diào)查，但在美國，仍然有大量的所謂權(quán)貴名流們并沒有被起訴，為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？

美國刑事犯罪的定罪門檻高

對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院法律與全球治理研究中心主任 盧杰鋒：首先從司法層面分析，在美國法律體系里，刑事犯罪定罪門檻極高。有人出現(xiàn)在相關(guān)文件中，或與愛潑斯坦一起參加派對、搭乘其私人飛機，這些行為不能直接等同于犯罪，有此類行為的人也不一定會被起訴，即便被起訴，法院最終能否定罪也存在諸多不確定因素。因為在刑事案件中，檢方需構(gòu)建非常有力的證據(jù)鏈，且證據(jù)必須達到排除合理懷疑的程度才能定罪。而在愛潑斯坦案件中，大量材料是證人陳述或間接往來記錄，很多關(guān)鍵人物要么已死亡，要么已消失。所以從證據(jù)角度看，證據(jù)鏈斷裂問題嚴(yán)重，要形成可定罪的案件存在一定難度。

制度缺陷易導(dǎo)致形成“富人與窮人兩套法律”

對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院法律與全球治理研究中心主任 盧杰鋒：其次，關(guān)于“以錢買罪”的質(zhì)疑，形式上這肯定是非法的。但在實踐中，精英階層能利用資源優(yōu)勢逃避法律責(zé)任，比如雇傭頂級律師團隊、利用程序性漏洞拖延訴訟程序，或者向受害者支付數(shù)百萬美元獲得和解以避免刑事曝光等。不過，我認為這并非簡單的花錢消災(zāi)，而是美國刑事司法系統(tǒng)存在系統(tǒng)性問題。即窮人可能更容易被快速起訴甚至定罪，而富人能負擔(dān)漫長法律戰(zhàn)，導(dǎo)致雙重標(biāo)準(zhǔn)，造成明顯社會不公。所以從某種程度上講，美國司法系統(tǒng)存在階級屬性，更多體現(xiàn)為司法制度設(shè)計存在缺陷。因為美國司法體系被資本深度滲透，金錢可購買更好的法律資源、影響案件走向，進而形成窮人與富人的兩套法律。

美國司法系統(tǒng)失靈放大黨爭空間

起訴定罪難的同時，我們還看到，美國司法部所公布的相關(guān)信息材料，反而成為美國兩黨政治斗爭的工具。

對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院法律與全球治理研究中心主任 盧杰鋒：最后，近期披露的愛潑斯坦事件相關(guān)文件，同時牽連出了民主黨和共和黨，兩黨互相指責(zé)對方包庇權(quán)貴。這表明，該事件已從單純的性組織犯罪案件，迅速演變成美國兩黨政治斗爭的工具。兩黨都拿此案當(dāng)作政治彈藥攻擊對方，這一方面說明美國司法系統(tǒng)失靈，進一步放大了兩黨黨爭的空間；另一方面，也從某種程度上深刻且直觀地揭示了美式民主的虛偽性。