京津冀三地消協(xié)約談除醛產(chǎn)品相關(guān)企業(yè)

本報(bào)訊 （記者楊召奎）為切實(shí)規(guī)范除醛儀、除醛果凍產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)、天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)、河北省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)近期聯(lián)合發(fā)布公開(kāi)勸諭，通過(guò)約談、發(fā)布行業(yè)規(guī)范、消費(fèi)提示等措施，推動(dòng)行業(yè)回歸理性競(jìng)爭(zhēng)，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

除醛產(chǎn)品作為新興消費(fèi)品類，市場(chǎng)需求增長(zhǎng)迅速，但部分企業(yè)利用消費(fèi)者對(duì)室內(nèi)環(huán)境安全的焦慮，通過(guò)虛假宣傳牟利，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益。

北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，有的品牌宣稱“單臺(tái)覆蓋180㎡”“2小時(shí)除醛率99%+”，實(shí)則數(shù)據(jù)源于小型密閉試驗(yàn)艙，與家庭復(fù)雜環(huán)境差異顯著，“高效除醛”實(shí)為誤導(dǎo)。有的企業(yè)混淆概念，將強(qiáng)刺激性臭氧包裝為“活性氧”“超氧”，刻意回避健康危害，未在說(shuō)明中標(biāo)注警示。個(gè)別商家甚至散布“開(kāi)窗通風(fēng)無(wú)用論”，誘導(dǎo)高價(jià)消費(fèi)，公然違背科學(xué)常識(shí)。

此外，除醛果凍也存在類似問(wèn)題。有的商家宣稱“24小時(shí)搬新家”“除醛率99%”，但刻意淡化實(shí)驗(yàn)空間體積、特定溫濕度的前提，普通家庭環(huán)境下效果存疑。部分產(chǎn)品以“果凍變色反映除醛進(jìn)度”為噱頭，實(shí)則是利用視覺(jué)錯(cuò)覺(jué)欺騙消費(fèi)者；有的用“草本精華”模糊核心成分，未告知強(qiáng)氧化性可能引發(fā)的呼吸道刺激、物品腐蝕等風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)除醛儀、除醛果凍市場(chǎng)虛假宣傳、功效夸大等問(wèn)題，京津冀消協(xié)組織重點(diǎn)約談了希望樹(shù)、霍尼韋爾、山山、創(chuàng)綠家、歐朗德斯、巴賽夫、百而思、愷文等品牌生產(chǎn)企業(yè)以及部分電商平臺(tái)、MCN機(jī)構(gòu)，明確要求落實(shí)主體責(zé)任，嚴(yán)控虛假?gòu)V告與誤導(dǎo)性宣傳，并提出4項(xiàng)總體要求：立即全面自查整改；規(guī)范試驗(yàn)數(shù)據(jù)披露；嚴(yán)格履行主體責(zé)任；妥善處理消費(fèi)糾紛。

來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)