該來的還是來了！委內瑞拉將俄企掃地出門，幸好中國早有先見之明

該來的終究如期而至。

在美國全面接管委內瑞拉金融與能源事務整整三十日后，加拉加斯方面正式啟動對俄資企業(yè)的系統(tǒng)性清退程序。

所幸中國早已布局長遠、未雨綢繆。

此刻克里姆林宮的氛圍，恐怕比北極圈內的永凍層更顯凝滯肅殺。這并非尋常意義上的合同終止，而是一場精心策劃、步步為營的跨國資產清算行動。

梳理2006年至2017年這段關鍵時期，俄羅斯為鞏固與委內瑞拉的戰(zhàn)略紐帶，前后分批注入資金達170億至190億美元。這筆龐大投入換回的是博克龍區(qū)塊與佩里哈盆地的核心開采權——白紙黑字簽署的協(xié)議明確約定，合作期限延續(xù)至2041年年末。

按原始開發(fā)規(guī)劃，這兩處資源富集區(qū)預計可穩(wěn)定產出9100萬桶原油，本應成為俄羅斯在拉美大陸最堅實可靠的“能源壓艙石”。

可一道來自外部的政治指令，瞬間讓所有法律文本失去效力。當俄方技術人員默默收拾行囊，最后一次凝視那座曾徹夜運轉的鉆塔時，他們清楚地意識到：次日拂曉，操著標準美式口音的技術團隊將準時接管全部設施與數(shù)據權限。

原本應匯入莫斯科國庫的油氣收益，如今正被定向引流至紐約曼哈頓的銀行密鑰賬戶。這種近乎公開掠奪式的資金截留，不僅造成難以估量的經濟損失，更構成對國家信用與國際契約精神的沉重打擊。

美方此次出手之決絕，已徹底摒棄任何外交修飾。依據其單方面設定的新規(guī)，委內瑞拉被迫設立名為“政府財政托管基金”的特殊賬戶體系。

這一機制意味著：每完成5億美元的石油出口交易，僅有3億美元允許進入委方實際支配賬戶；其余2億美元則自動劃轉至美方指定監(jiān)管賬戶，名義為“合規(guī)管理服務費”，實則由美方全權掌控使用流向。

在此零和博弈格局下，俄羅斯長期倚重的“以油償債”融資模型徹底失效。那些曾被視為堅不可摧的能源合作協(xié)議，在現(xiàn)實霸權面前，竟如薄冰遇火，頃刻瓦解。

若仍以為美國僅依賴軍事威懾手段，則嚴重誤判了其全球治理工具箱的復雜性。相較于赤裸裸的資產查封，美方祭出了一柄更為隱蔽卻致命的“制度利刃”——第46號通用許可令。

這份于2026年1月29日正式頒布的行政文件，表面宣稱恢復委內瑞拉對外經貿通道，實質上卻是專為中俄伊三方企業(yè)量身打造的“準入黑名單”。

其條款中嵌套著極具針對性的排他性約束：凡有意參與委內瑞拉能源貿易的實體，必須切斷與俄羅斯、中國、伊朗及其附屬機構的一切業(yè)務往來與資金關聯(lián)。

這無異于給新執(zhí)政當局套上一副無形枷鎖。若想獲取美元流動性維系政權運轉，就必須親手驅逐昔日合作伙伴。

于是我們見證了一場極具戲劇張力的政治表演：委內瑞拉援引修訂后的《碳氫化合物法》，展開所謂“外資合規(guī)性復核”。

所謂復核，實為一場有組織、有節(jié)奏的“戰(zhàn)略清退”。那柄曾在南美大陸象征反美意志的“玻利瓦爾之劍”，如今非但無法斬斷華盛頓強加的金融鎖鏈，反而被迫調轉鋒刃，刺向曾傾力相助的盟友。

由俄企主導運營的油田項目，因喪失合法跨境結算渠道，連基礎井口閥門與傳感器配件都難以采購。它們宛如被驟然切斷生命維持系統(tǒng)的重癥患者，在半停工狀態(tài)中緩慢失能，靜候被低價打包收購的命運裁決。

拉夫羅夫的沉默，并非冷漠，而是對地緣影響力塌方式退潮的深切悲憫。這不是幾家企業(yè)的撤離，而是俄羅斯在南美洲持續(xù)耕耘二十年的戰(zhàn)略支點轟然坍塌。

歷史總在相似中輪回，只是形式愈發(fā)隱晦。當年蘇聯(lián)撤出古巴引發(fā)導彈危機，今日美國則借資本規(guī)則完成無聲置換。在這片滿目瘡痍的地緣廢墟之上，東方的應對姿態(tài)顯得格外沉穩(wěn)篤定。這背后是清醒的戰(zhàn)略判斷，更是超前的風險預判。

就在數(shù)日前，委內瑞拉駐華大使塞瓦略斯仍在公開場合強調：“沒有任何外部力量能夠動搖中委全面戰(zhàn)略伙伴關系，中國在委所有投資權益均受法律保障，雙邊能源協(xié)作將持續(xù)深化。”

此類外交表態(tài)，宜聽不宜信。倘若中方照單全收，此刻或將面臨與俄方同等程度的資產凍結與賬務僵局。

事實恰恰相反，中國既察其言，更驗其行。權威統(tǒng)計顯示，自2026年1月3日委內瑞拉政局發(fā)生實質性轉折、核心人物被帶離首都起，中方即全面暫停自該國進口原油，至今未執(zhí)行一單現(xiàn)貨采購。

這次精準果斷的“風險熔斷”，堪稱國際能源貿易風控領域的典范操作。恰似一位頂尖交易員，在市場崩盤警報響起前的最后一毫秒，迅速平倉全部敞口頭寸。

當外界還在寄望于舊日情誼維系合作時，中國已率先讀懂新游戲規(guī)則的本質。我們深知，在一個連石油銷售收入都須經美國財政部審批放行的政權框架下，“主權承諾”不過是空中樓閣。

與其被動等待長臂管轄凍結賬戶，不如主動剝離潛在風險源。這種決策邏輯，恰如成熟投資者與情緒化散戶之間的本質分野。

俄羅斯的教訓再次揭示一條鐵律：缺乏國家主權支撐的商業(yè)契約，在絕對權力面前毫無約束力。白宮已明確授權多家美資能源巨頭攜千億美元資本入場接盤，這場“結構性替代”早已寫入美方戰(zhàn)略日程表。而中國，則以近乎冷峻的理性，牢牢守住了國民財富的安全底線。這不是冷漠疏離，而是對十四億人民最莊嚴的責任擔當。

190億美元的代價，俄羅斯付得太過沉重。它用慘痛實踐昭示世人：在風云變幻的國際博弈棋局中，唯有實力才是永恒通行證，所謂道義同盟終需主權實力托底。

中國的全身而退，絕非偶然僥幸，而是建立在對國際規(guī)則演變軌跡的深度研讀、對地緣政治風險閾值的極限測算之上。在這個高度不確定的時代，真正的安全，永遠源于極致清醒的認知與毫不妥協(xié)的執(zhí)行力。

既然整張牌桌已被掀翻，又何須執(zhí)著于幾張早已失效的籌碼？