一作家為具俊曄發(fā)聲！建議他繼承遺產(chǎn)，設(shè)家族信托，評論區(qū)卻翻車

大S離世一周年剛過，本該塵埃落定的家事又掀起新波瀾 —— 這邊S媽黃春梅剛否認(rèn) “和女婿爭遺產(chǎn)”，小S也忙著幫姐夫具俊曄站臺，那邊一位坐擁百萬粉絲的作家突然跳出來 “仗義執(zhí)言”，直接把這場家庭糾紛推向了輿論新高潮。

這位作家的發(fā)言堪稱 “腦洞大開”：“具俊曄就該繼承大S的遺產(chǎn)！然后設(shè)立家族信托，讓兩個孩子每個月領(lǐng)足額生活費(fèi)，等20多歲再拿一筆創(chuàng)業(yè)安家費(fèi)，一輩子衣食無憂多好。最關(guān)鍵的是，這樣錢就不會被垃圾母子騙走揮霍，填補(bǔ)那些說不清的虧空！”

這番話聽得網(wǎng)友目瞪口呆，仿佛在看一部邏輯不通的狗血劇 —— 畢竟按臺灣地區(qū)民法，大S的遺產(chǎn)本就該由配偶具俊曄和兩個未成年子女各分三分之一，可作家這 “替具俊曄爭取繼承權(quán)” 的架勢，不知道的還以為他被剝奪了合法權(quán)益呢。

更戲劇的是評論區(qū)的 “翻車現(xiàn)場”，網(wǎng)友們的銳評簡直比段子還精彩。

有人靈魂拷問：“繼承遺產(chǎn)先還負(fù)債啊！那套信義區(qū)豪宅早就資不抵債，貼滿銀行催繳單了，具俊曄有錢還嗎”；還有人精準(zhǔn)吐槽：“他先交得起遺產(chǎn)稅再說吧？幾千萬新臺幣的稅，難道讓他賣珍藏的球鞋湊？”；

更有網(wǎng)友戳破真相：“想多了，人家是來吃軟飯的，不是來當(dāng)慈善家的，遺產(chǎn)要是到手，指不定先給自己養(yǎng)老呢”；

甚至有人開起玩笑：“這錢不如直接給光頭當(dāng)撫養(yǎng)費(fèi)，畢竟他現(xiàn)在工作邀約銳減，經(jīng)濟(jì)狀況可不寬裕”。

短短幾小時，這些神評論把作家的 “美好提議” 懟得只剩篩子，不得不說網(wǎng)友們是真的睿智，一眼看穿了這場提議背后的離譜。

其實(shí)稍微梳理下時間線，就知道這提議有多站不住腳。大S2025年2月離世后，兩個孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)依法歸了生父汪小菲，汪小菲第一時間就把孩子接到北京照顧，現(xiàn)在日常要么陪孩子寫作業(yè)、做家常菜，要么帶他們逛故宮、吃老北京小吃，連現(xiàn)任妻子馬筱梅都小心翼翼地陪伴，不敢越界。

反觀具俊曄，除了去大S墓地待上幾小時，想聯(lián)系孩子還被汪小菲禮貌拒絕 —— 畢竟孩子需要穩(wěn)定的成長環(huán)境，總不能讓一個法律上已無關(guān)系的人隨意打擾。

再說說遺產(chǎn)本身，這可不是什么 “香餑餑”。大S留下的信義區(qū)豪宅早就多次抵押借貸，后期房貸斷供，早就成了資不抵債的 “負(fù)資產(chǎn)”。

就算具俊曄真要繼承，先得掏出幾千萬新臺幣交遺產(chǎn)稅，再還上堆積如山的債務(wù)，最后能不能剩下錢給孩子，都是個未知數(shù)。網(wǎng)友們的吐槽精準(zhǔn)命中要害：“先還債再談繼承，別光畫大餅不看現(xiàn)實(shí)啊”。

那位百萬粉作家怒斥汪小菲母子 “揮霍虧空”，可事實(shí)卻是另一番景象。汪小菲雖然之前和大S有撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但對孩子的付出從沒含糊過 —— 離婚后按協(xié)議支付巨額撫養(yǎng)費(fèi)，孩子生日從不缺席，哪怕官司纏身，也沒耽誤過探望。

反觀作家口中 “該繼承遺產(chǎn)” 的具俊曄，婚后住的是汪小菲買的房，用的是汪小菲付房貸的豪宅，連鞋子都是刷汪小菲的信用卡買的，這樣的經(jīng)濟(jì)狀況，怎么看都不像能給孩子 “終生保障” 的樣子。

說到底，這場遺產(chǎn)風(fēng)波的核心從來不是誰該繼承錢，而是誰真的為孩子著想。汪小菲或許脾氣急躁，偶爾會在網(wǎng)上開火，但他用行動證明了自己對孩子的在乎；

具俊曄放棄遺產(chǎn)的選擇，不管是出于真心還是現(xiàn)實(shí)考量，至少沒讓孩子卷入更多紛爭；而那位百萬粉作家的提議，更像是一場脫離現(xiàn)實(shí)的自我感動，難怪會被網(wǎng)友集體吐槽 “想太多”。

孩子的成長需要的是穩(wěn)定的陪伴和實(shí)打?qū)嵉年P(guān)愛，不是紙上談兵的 “家族信托”，更不是成人世界的輿論炒作。

這場鬧劇里，網(wǎng)友們的清醒銳評戳破了虛假的溫情，也讓我們看清：比起爭遺產(chǎn)、喊口號，真心實(shí)意的陪伴才是對孩子最好的保障。