南京博物院，果然有問題！

各位看官，我是學歷史但從不執于歷史的花鹿不花。

剛看到一個消息，那個因為《江南春》而備受關注的南京博物院公開道歉了。

在這封公開道歉信中，南京博物院一開始承認了一系列的錯誤：

第一，因違規處置龐增和先生捐贈的《江南春》圖卷等有關畫作，辜負了龐增和先生的信任與托付；

第二，由于個別員工在相關文章中發表不當言論，侵害了龐增和先生的名譽權；

第三，對龐增和先生家人的相關訴求未能及時回應，傷害了他們的感情

對此，南京博物院深感愧疚與自責。

他們要真誠地向龐叔令女士等龐增和先生家人以及關注此事的社會公眾致以深深的歉意！

不出意外，南京博物院也自己剖析了問題。

在這次事件中暴露出來的不少問題，以后肯定也會舉一反三。

最后的表態很堅決：

“痛定思痛。我院將以“浴火重生”的堅定決心和實際行動，重塑形象，挽回信任。”

至此，或許有很多事情還有待驗證，但有一點可以肯定：

南京博物院，果然有問題！

正如南京博物院自己在道歉心中說的那樣：

“影響極其惡劣，教訓極其深刻。”

道歉不予評價，但令人關注的問題尚未全部得以解決。

還有多少《江南春》一樣的文物存在問題？

還有多少有問題的人沒有被曝光出來？

如果還有文物流逝，那些流逝的文物到了哪里？現在又在怎樣？

盡管未必一定會有答案，但很多事情確實都需要有個答案。

為了重塑南京博物院的公信力，也為了對得起文化和歷史。

實際上，有很多我們耳熟能詳的歷史小故事，都蘊含著巨大的治世道理。

比如《戰國策·楚四·莊辛謂楚襄王》中莊辛勸勉楚襄王講的小故事：

亡羊補牢。

“見兔而顧犬，未為晚也；亡羊而補牢，未為遲也。”

這并不是一個復雜的故事，也是一個大家都很熟悉的故事。

但該如何解讀這個故事，大家的理解卻未必一致。

樂觀一點，可以說羊丟了，及時把羊圈補牢，這樣就避免以后更大的損失。

這是積極樂觀的看法，能夠勉勵人們犯錯誤之后，知恥而后勇，繼續努力。

但問題是：

這世界上很多事情都不是“丟羊”，很多問題的所在也不都是“羊圈”。

有些東西一旦丟了，就很難再尋回來。

有些東西一旦打破，也很難再補上來。

“江南春”問題曝光之后，經過長時間的調查，最終的結果怎么樣呢？

積極樂觀的態度是：

雖然有些問題的結果或許還需要假以時日，但好歹等來了南京博物院的正式道歉。

但，希望這個道歉不是事情的結局。

而是解決一系列問題的起點。

好了，晚安！

鈞瓷有一點瑕疵就徹底廢了

物猶如此 人何以堪