視頻突然大量傳播，周星馳經紀人無奈發文

近日，某短視頻平臺上AI生成周星馳經典電影片段的視頻被大量網友制作發布。

9日，周星馳經紀人陳震宇發文質疑：想問一下，這些屬于侵權嗎（尤其這兩天大量傳播），相信創作者應該已經盈利，而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發布？

很多網友認為“肯定侵權，創業需要邊界，用AI要合法”。

ToiFung：平臺應該要管。

電影通緝令：肯定侵權，版權人不提告就一直傳。

禾月_Sinky：未經過本人同意授權當然屬于侵權，用星爺+AI做惡搞視頻最近頻繁出現，希望能夠合理規范。

路人刺：確實這幾天一直刷到這個，是不是可以舉報。

波板糖之恕：創作需要邊界。

漫允喻：沒辦法，肯定侵權，但要維權也不容易。

vcdfsk：技術創新需守規矩，版權倫理不容忽視。

大大大餅干：用AI還是要合法。

新聞多看點

Seedance2.0爆火，傳媒板塊大面積漲停

近日，字節跳動旗下即夢發布Seedance2.0，引發熱議。《黑神話：悟空》之父馮驥評價說，Seedance 2.0是當前地表最強視頻生成模型，沒有之一。

在Seedance2.0的帶動下，影視傳媒板塊應聲大漲。

2月10日，Seedance概念持續火熱，帶動傳媒板塊盤中漲勢擴大，讀客文化、榮信文化20%漲停，光線傳媒、中文在線均漲超10%，國安股份、歡瑞世紀、讀者傳媒、人民網、掌閱科技、上海電影等多股漲停。

影視颶風Tim實測：只傳照片就能生成本人聲音

官方對部分能力緊急收緊

近日，知名博主影視颶風創始人Tim（潘天鴻）發布了Seedance2.0實測視頻，他夸贊Seedance2.0模型的生成結果，并稱其為“改變視頻行業的AI”，其中包括模型生成視頻的精細程度、攝像機的運動情況、分鏡連續性效果以及音畫的匹配度。

但Tim也在視頻中提到，“在沒有給任何提示，任何詞語，任何信息的情況下，我也沒有給我的聲音文件，只是把我的臉傳上去，這個AI居然知道這張臉的聲音。”

Tim表示，自己個人并沒有給過官方授權，也沒有收過錢。

“這個你不覺得恐怖嗎？而且最恐怖的是，不只是我的聲音，而是我們上傳的照片只有樓的正面，但是它的運鏡可以轉到樓的另一面。”Tim在測試視頻中展示，AI運鏡出現的樓體另一面與現實幾乎一致。“它知道我背后的東西是什么，即便我們沒有告訴它。”

在介紹這段測試結果的過程中，Tim先后6次使用了“恐怖”一詞。

2月10日，據中國基金報消息，相關問題在受到高度關注后，Seedance 2.0緊急暫停了真人素材參考能力。官方運營人員表示，為了保障創作環境的健康可持續，正在針對反饋進行緊急優化，目前暫不支持輸入真人素材作為主體參考。

Seedance2.0目前只向會員開放

對名人或知名IP視頻生成有限制

在即夢官網，Seedance2.0目前只向會員開放。在Seedance2.0模式下，可以選擇主題參考、智能多幀、首尾幀以及全能參考模式。在全能參考模式下，可以調用多張圖片進行參考。

紅星新聞記者實測Seedance2.0，生成視頻運鏡絲滑，畫面轉場特效突出：

生成視頻需要使用積分，而在即夢，每天登錄可以贈送積分，但只有會員可以生成高清視頻、視頻對口型、視頻更高清、生成加速等功能。生成一條10秒左右的視頻需要約60積分，15秒左右的視頻需要90積分，超出的積分則需要花錢購買。

從即夢的收費來看，基礎會員年費659元，標準會員年費1899元，高級會員年費5199元，會員等級越高，額外購買積分的價格越低、每天贈送的積分越多。

另據新京報貝殼財經報道，涉及名人或者知名IP版權的視頻生成，目前在即夢平臺上是有所限制的。如新京報貝殼財經記者在最開始想要生成李連杰與成龍，或者蝙蝠俠與鋼鐵俠的打戲，但被提示稱“視頻未通過審核，本次不消耗積分”。

對此，新京報貝殼財經記者了解到，Seedance2.0目前還處于小規模內測階段，正在加強安全防護措施，避免AI技術被濫用。這也證明了，AI創作的邊界正在探索中前行。

未經授權的深度合成，侵犯了當事人的人格權益

臨近春節，一種別樣的“拜年方式”在社交網絡上悄然走紅。熟悉的影視巨星、體壇健將、商界名人，甚至歷史人物，在屏幕里拱手作揖，說著定制的吉祥話。不僅如此，以上這些人物還可以跟你一起包餃子、一起在春晚舞臺互致祝福。

在一段短視頻中，小品演員馮鞏、蔡明和香港明星劉德華等人正在網友家中圍在一起包餃子，給大家拜年。

AI技術也正在以一種前所未有的娛樂化姿態介入我們的傳統節日（網絡截圖）

《中華人民共和國民法典》對肖像權和聲音權的保護作出了明確規定。中國政法大學人工智能法研究院院長張凌寒表示，人臉、人聲等都是具有生物識別功能的敏感個人信息。未經授權的深度合成，侵犯了當事人的人格權益。

春節臨近，短視頻平臺頗為流行的AI名人拜年（網絡截圖）

依據民法典與深度合成管理相關規定，人臉、人聲屬敏感個人信息，未經授權制作、傳播即侵犯肖像權、聲音權，即便非商用也需擔責。高度仿真的內容易模糊真假邊界，可能被用于造謠、詐騙，危害網絡生態。技術創新應有邊界，趣味不能凌駕規則。平臺應強化審核與標識，用戶需增強版權意識，拒絕制作、轉發侵權內容。唯有守住合規底線，AI 才能真正為春節添彩，讓年味既有新意，更有秩序與溫度。

在“趣味狂歡”的背后，AI技術的邊界在哪？你怎么看？評論區聊聊。

來源：橙柿互動·都市快報、紅星新聞、21世紀經濟報道、中國基金報、灣財ND、新京報貝殼財經 編輯 | 粟曉霞 責編 | 曾義峻 審核 | 黃海

“回南天”即將上線！廣西局地最高氣溫飆至28℃

李某（男，2003年生），不得錄用為公務員

集體漲價！一晚就漲了600多元，網友：快成奢侈品了