美或再派航母？特朗普態度轉變，美開始移交指揮權，英法德選邊站

2026 年 2 月的中東，和平的表象下藏著隨時可能點燃的引線。

特朗普在 10 日在接受采訪時公開表示，美國預計在下周與伊朗進行談判，美國可以與伊朗達成協議，但任何協議都必須涵蓋伊朗的核計劃和彈道導彈計劃，如果談判失敗，美國將再向中東派遣一支航母打擊群，為可能的軍事行動做準備。

這場被外界期待已久的美伊對話，早在 2 月 6 日就已在阿曼馬斯喀特悄悄啟動，只不過雙方并未直接碰面，而是通過阿曼外交大臣傳話的 “背靠背” 形式試探底線。

特朗普口中 “必須涵蓋核計劃和彈道導彈計劃” 的協議要求，在伊朗看來完全是觸碰核心利益的無理要求，伊朗外長阿拉格齊直接劃出兩條不可逾越的紅線：鈾濃縮是伊朗不可剝奪的權利，彈道導彈項目屬于國防主權范疇，絕不可能拿到談判桌上。

一邊是外交層面的有限接觸，一邊是軍事領域的持續加碼。美軍 “林肯” 號航母打擊群正從印度洋趕往阿拉伯海，搭載著 F-35C 隱形艦載機、“超級大黃蜂” 戰斗機等近 70 架戰機，隨行的三艘 “阿利?伯克” 級驅逐艦還攜帶了 “戰斧” 巡航導彈，具備遠程打擊能力。

陸上部署同樣動作頻頻，約旦的美軍基地新增 30 架 F-15E 重型攻擊機，卡塔爾烏代德基地不僅迎來了 F-35A 隱身戰機，加油機數量更是從 5 架增至 14 架，愛國者防空系統也在多個中東國家的美軍基地密集布設。

特朗普所謂 “再派一支航母打擊群” 的威脅并非空談，但從當前兵力配置來看，美軍似乎還沒做好全面開戰的準備 —— 關鍵的 B-2 隱身轟炸機并未出現在印度洋迪戈加西亞基地，這種 “威懾大于實戰” 的部署，更像是為談判桌上增加籌碼的施壓手段。

更值得玩味的是，談判當天美國就宣布對伊朗石油貿易相關的實體、個人和船只實施新制裁，特朗普還簽署行政令，威脅要對與伊朗有貿易往來的國家加征關稅。

這種 “邊談邊打” 的操作，本質上是美國試圖用極限施壓迫使伊朗讓步，但伊朗顯然早有準備。伊朗擁有中東規模最大的彈道導彈儲備，約 2000 枚中程導彈射程覆蓋以色列，5 個地下 “導彈城” 和射程 2000 公里、精度 30 米的新型導彈，足以對中東地區的美軍基地和霍爾木茲海峽的美軍艦艇構成實質性威脅。

正如伊朗外長所言，如果美國發動攻擊，伊朗雖無法打擊美國本土，但會精準打擊其在地區內的軍事基地，這種對等威懾讓美國不敢輕易動武。

就在美伊對峙陷入僵局之際，以色列安全內閣批準加強對約旦河西岸控制的決定，如同一塊巨石投入中東局勢的湖面，激起了軒然大波。

當地時間 2 月 9 日，埃及、約旦、阿聯酋等八個中東國家聯合發聲，強烈譴責以色列的非法擴張政策，重申其對巴勒斯坦被占領土不擁有任何主權。聯合國秘書長古特雷斯也表達了深切關切，認為這一舉措嚴重削弱了 “兩國方案” 的實現前景，呼吁以色列撤銷相關措施。

讓人意外的是，一向與美國、以色列站在同一陣線的英法德三國，這次也明確站到了反對陣營。

歐盟委員會發言人直接批評以色列的決定是 “朝著錯誤方向邁出的一步”，英法德等歐盟成員國還重申，不承認任何單方面改變領土現狀的行為，因為這違反《聯合國憲章》和國際法基本準則。

這種表態并非一時沖動，而是歐洲基于自身利益的理性選擇：約旦河西岸局勢動蕩會直接加劇中東難民危機，影響歐洲邊境安全；同時，歐洲與中東國家的能源合作和貿易往來密切，地區不穩定會嚴重損害歐洲經濟利益。

更重要的是，歐洲一直試圖在中東事務中展現獨立話語權，這次反對以色列的非法吞并，也是對美國主導中東秩序的一種隱性制衡。

美國的態度則顯得有些微妙。特朗普政府明確表示 “不支持以色列這樣做”，一名美國官員解釋稱，“一個穩定的約旦河西岸能夠保障以色列的安全，也符合本屆政府在該地區實現和平的目標”。

這一表態背后，是美國不想被以色列的激進政策拖入更大規模的沖突 —— 當前美國的戰略重心正處于調整期，既要應對伊朗問題，又要推動全球防務責任分擔，根本無力再為以色列的單邊行動 “擦屁股”。

但美國與以色列的盟友關系并未動搖，以色列總理內塔尼亞胡此前就已向美國施壓，要求將伊朗濃縮鈾轉移出境、限制其彈道導彈能力，而美國在伊朗問題上的強硬立場，本質上還是在維護以色列的安全利益。這種 “表面反對、實質維護” 的雙重態度，讓美歐、美以之間的關系變得更加復雜，中東地區的陣營分化也由此顯現出新的態勢。

就在中東局勢劍拔弩張的同時，北約內部的一場權力調整正在悄然進行。

2 月 11 日法新社報道，美國計劃向歐洲盟友移交兩個關鍵聯合司令部的指揮權：設在意大利那不勒斯、負責北約南翼事務的聯合司令部將交由意大利接管，位于美國弗吉尼亞州諾福克、負責北翼防務的聯合司令部則移交給英國，這兩個司令部此前均由美軍將領主導。

北約官員已證實，成員國已就這一指揮體系調整達成一致，歐洲盟國將在聯盟軍事領導層中發揮更突出作用。

這場調整看似是美國對歐洲盟友的 “放權”，實則是美國全球戰略收縮的必然選擇。近年來，美國多次質疑北約的價值，甚至威脅削減駐歐美軍規模，此次移交指揮權，正是華盛頓推動歐洲承擔更多防務責任的具體舉措。

不過，美國并未放棄北約的核心控制權 —— 北約核心的陸、海、空三大作戰司令部仍由美方指揮官掌控，歐洲盟軍最高司令這一最高軍事職位也繼續由美國人擔任。這種 “選擇性放權” 的操作，既減輕了美國的防務負擔，又能通過歐洲盟友維持北約的影響力，可謂 “一舉兩得”。

從歐洲角度來看，接管這兩個關鍵司令部是提升自身防務自主性的重要契機。北約南翼覆蓋地中海、中東等敏感地區，與歐洲的能源安全、難民問題直接相關；北翼則直面俄羅斯的戰略壓力，關乎歐洲大陸的安全屏障。

意大利和英國接管指揮權后，將能更直接地主導相關地區的防務部署和危機應對，減少對美國的依賴。但這也意味著歐洲需要承擔更多責任，近年來歐洲多國在國防預算、兵力部署上的分歧一直存在，如何在接管指揮權后形成有效合力，將是對歐洲防務一體化的重大考驗。

值得注意的是，這場指揮權調整發生在美歐對中東問題出現分歧的背景下，更凸顯了其深層戰略意義。美國希望通過移交歐洲方向的防務指揮權，集中精力應對中東和印太地區的挑戰；而歐洲則借機提升在國際安全事務中的話語權，試圖在美俄之間尋找更平衡的立場。

這種權力再平衡，不僅會影響北約的未來發展方向，也將對全球安全格局產生深遠影響。

說到底，無論是美伊之間的談打拉扯、以色列吞并引發的陣營分化，還是北約內部的指揮權調整，本質上都是各方基于自身利益的戰略博弈。中東的地緣沖突、美歐的防務分歧、大國的權力角逐，這些因素交織在一起，讓 2026 年的國際局勢充滿了不確定性。

信息來源：極目新聞：特朗普再警告伊朗：考慮派第二艘航母前往中東 談判失敗將發動襲擊

新華網：敏感時刻，北約調整軍事指揮權