浙江一老板為女兒辦婚宴，拒付252桌酒席錢，法院判了

來源：臺(tái)州晚報(bào)

去年，浙江桐鄉(xiāng)一位錢老板嫁女兒開了250桌酒席，結(jié)果嫌菜錢太貴，不肯付52萬，這件事上了熱搜，全國觀眾都非常關(guān)注后續(xù)結(jié)果，今天（2月11日）下午，備受矚目的桐鄉(xiāng)婚宴案迎來一審判決。

圖為法院判決書

根據(jù)判決書，王老板要求錢老板一方支付海鮮、豬肉、蔬菜等食材費(fèi)用一共534565元。錢老板一方認(rèn)為，婚禮當(dāng)天，王老板從未向該指定人員交貨，也沒有人驗(yàn)收，王老板確實(shí)為婚宴提供了部分食材，可費(fèi)用已經(jīng)無法核算，綜合考慮應(yīng)該費(fèi)用在300000元以下，其愿意認(rèn)可的金額為270000元。

法院根據(jù)雙方無爭議部分的事實(shí)，綜合考慮在案證據(jù)、雙方各自意見的合理部分，參考桐鄉(xiāng)本地宴席中相關(guān)食材通常所需的分量及價(jià)格，酌情確定案涉貨款數(shù)額為447000元，對(duì)訴請(qǐng)的貨款，法院在前述認(rèn)定貨款數(shù)額范圍內(nèi)予以部分支持，對(duì)超出部分不予支持。

最終，法院判決，錢老板一方在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王老板447000元貨款及逾期付款利息損失。

《小新說說看》欄目記者第一時(shí)間聯(lián)系到了王老板的代理律師盛奇祥、陸機(jī)衡。

浙江國毅律師事務(wù)所律師 王老板的代理律師 盛奇祥：這個(gè)判決書才剛剛收到，估計(jì)對(duì)方基本上要上訴的，這個(gè)金額對(duì)他們來說肯定感覺過高的，當(dāng)然，對(duì)王老板來說感覺也有點(diǎn)低，我們也是在溝通，也是再遵循一下王老板的意見，到底要不要上訴。

盛奇祥說，這個(gè)案子審理歷時(shí)大半年，中間一波三折。

浙江國毅律師事務(wù)所律師 王老板的代理律師 盛奇祥：難點(diǎn)主要是證據(jù)確認(rèn)方面，從我們?nèi)粘Ｖ棉k婚宴來說，書面的東西，包括書面的確認(rèn)，這個(gè)確實(shí)基本上是沒有的，怎么去把事實(shí)認(rèn)定，確實(shí)是最難的一個(gè)點(diǎn)，一個(gè)是涉及的東西比較多，還有一個(gè)是價(jià)格方面，因?yàn)槭巢纳厦鎯r(jià)格相差是很大的，有些相差幾倍都有，被告確實(shí)提供了網(wǎng)上其他供應(yīng)商報(bào)的一個(gè)價(jià)格，我們也沒法去核實(shí)一定是真實(shí)的，每個(gè)供應(yīng)商渠道不一樣，品質(zhì)不一樣，價(jià)格肯定存在差異的。

8月8日，澎湃新聞從浙江省桐鄉(xiāng)市有關(guān)部門獲悉，受到輿論關(guān)注的浙江桐鄉(xiāng)錢先生已將報(bào)道他的當(dāng)?shù)孛襟w訴至法院，索賠122200元，9月10日下午，桐鄉(xiāng)市人民法院將傳喚原、被告雙方召開庭前會(huì)議。

起訴狀顯示，原告錢先生認(rèn)為浙江嘉興電視臺(tái)《小新說事》節(jié)目組的報(bào)道侵犯了名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)及隱私權(quán)，本人和家人在當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道播出后遭受到嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力，乃至產(chǎn)生抑郁和焦慮，原告要求欄目組賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金、維權(quán)成本及取證費(fèi)用共計(jì)122200元，并要求當(dāng)?shù)孛襟w立即刪除涉嫌侵權(quán)的視頻，并在節(jié)目及其抖音賬號(hào)等平臺(tái)發(fā)布更正說明和公開道歉。

據(jù)《嘉興電視臺(tái)》此前報(bào)道，王先生在桐鄉(xiāng)市宏源路經(jīng)營豬肉生意多年，與菜場商戶關(guān)系熟絡(luò)。4月，錢先生準(zhǔn)備為女兒操辦婚宴，其委托熟識(shí)多年的朋友王先生前往菜場采購食材。這場婚宴排場盛大，連續(xù)3天宴請(qǐng)，共設(shè)252桌，每桌28道菜。王先生按廚師菜單采購，并將食材送至現(xiàn)場，由錢先生方面委托的朋友當(dāng)場稱重、驗(yàn)貨。最終涉及豬肉、羊肉、海鮮、蔬菜、調(diào)料品等食材，費(fèi)用共計(jì)約52萬元，其中14多萬是王先生的肉錢等，其余38萬元應(yīng)支付給其余供貨商。

食材購買清單

婚宴結(jié)束后，王先生前去結(jié)算時(shí)，錢先生認(rèn)為海鮮價(jià)格過高，要求王先生去找各家攤位老板，提供老板們的海鮮品類進(jìn)貨單。王先生提出先將沒有爭議的十多萬的豬肉錢結(jié)清，當(dāng)時(shí)錢先生表示同意。不過，就在王先生按要求提供海鮮采購原單后，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)的節(jié)目也播出了，王先生表示，他按要求把海鮮采購原單拿去給錢先生，但對(duì)方認(rèn)為“找媒體曝光了，讓他們丟臉了，這個(gè)錢就沒辦法支付了”。

針對(duì)上述報(bào)道，澎湃新聞向王先生了解情況。王先生表示，他對(duì)報(bào)道中所述情況負(fù)責(zé)，到時(shí)開庭他也將作為證人出庭。他向澎湃新聞介紹，其在本地做豬肉生意已經(jīng)30多年，也是第一次遇到此類情況，平時(shí)供貨他都是先按照菜單需求采買再結(jié)款，與錢先生相識(shí)多年，他沒有與對(duì)方提前簽訂協(xié)議或要求支付定金，也因自己和菜場上各家商鋪都比較熟悉，也沒有給其他供貨商提前付款。

王先生表示，所有食材的采購價(jià)格均屬市場正常水平，“他可以派人去杭州市場（原始供貨商）親自核查價(jià)格是否合理?！蹦壳埃捎阱X先生拒不付款，上游供貨商相繼向王先生追討貨款。與此同時(shí)，王先生也已委托律師事務(wù)所提起訴訟。

據(jù)《嘉興電視臺(tái)》此前報(bào)道，浙江國毅律師事務(wù)所律師盛奇祥表示：“之前《小新說事》欄目報(bào)道的一些視頻，采訪的記錄來看，王先生向錢老板提供婚宴所需的海鮮，肉，蔬菜這一塊事實(shí)是沒有爭議的。”盛奇祥進(jìn)一步表示：“（東西）數(shù)量基本吻合，價(jià)格實(shí)際上加了10塊、5塊，有些甚至沒有加價(jià)，也不像網(wǎng)上報(bào)的價(jià)格明顯虛高或者不真實(shí)的一個(gè)情況，當(dāng)然從訴訟這個(gè)角度講，證據(jù)還需要加強(qiáng)，進(jìn)一步去取證，剛剛王老板委托我們處理這個(gè)事情，我們接下去也會(huì)進(jìn)一步取證，證明王先生所言是真實(shí)的?！?/p>

來源：小新說說看、澎湃新聞、寧波晚報(bào)