中方考慮拒絕特朗普訪華，英媒曝料：已警告美國，越過紅線別想來

當地時間 2 月 5 日，英國《金融時報》的一則獨家報道讓中美關系驟然緊繃。

八位知情人士證實的消息顯示，中方已通過外交渠道向美方傳遞明確信號：若白宮執意推進新一輪 200 億美元對臺軍售，原定于 4 月的特朗普訪華行程將即刻中止。

這一警告并非空穴來風，三天前的 2 月 4 日，中美元首剛完成 2026 年首次通話，中方在通話中特意強調 “美方務必慎重處理對臺軍售問題”，而美方當時也表態 “重視中方關切”，沒想到話音剛落，大額軍售計劃就被媒體曝光。

此次美方醞釀的軍售清單分量十足，包含升級版愛國者防空系統、NASAMS 先進地對空導彈以及兩款未公開的新型武器，本質上是在為臺灣搭建完整防空體系。

更值得警惕的是，這不是孤立動作 ——2025 年 12 月美國 “2026 財年國防授權法案” 已塞入 10 億美元涉臺條款，2026 年初又曝出 111 億美元軍售案，短短數月內對臺軍售動作密集升級。

國臺辦在 2 月 5 日的例行發布會上明確表態，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系第一條不可逾越的紅線，美方持續售武無疑是在觸碰底線。

特朗普政府的 “兩面操作” 透著明顯的功利算計。一方面，2026 年是美國建國 250 周年，也是中期選舉關鍵年，特朗普急需訪華成果穩固政治形象，同時為美國農業、制造業爭取對華貿易機會；

另一方面，軍工利益集團和國會鷹派需要 “對華強硬” 的政績，臺灣則成了現成的 “提款機”。

這種 “既要又要” 的心態，讓白宮誤以為中方會 “務實妥協”，但中方此次直接將訪華行程與軍售綁定，顯然打破了美方的幻想。

中方此次的強硬警告，背后是數十年不變的立場堅守和日益增強的反制能力。

早在 1982 年中美 “八?一七” 公報中，美方就承諾逐步減少并最終停止對臺軍售，但現實卻是軍售規模越賣越大、武器性能越來越先進。

面對美方背信棄義，中方的反制從不是口頭抗議。2025 年針對 111 億美元軍售，中方依法制裁了 20 家美國軍工企業及 10 名高管，解放軍隨即開展 “正義使命 - 2025” 環臺演習，首次加入實彈射擊環節，用實際行動展示捍衛主權的決心。

外交部官網披露的信息顯示，這種反制形成了清晰的 “對等回應” 邏輯：美方對臺軍售規模越大、技術越先進，中方的反制力度就越強，涉及領域也從單一制裁延伸到軍事、經濟等多個維度。

而中方將訪華行程與軍售掛鉤，正是用外交杠桿捍衛核心利益，這種 “底線思維” 在近年來的中美互動中愈發清晰 —— 任何試圖模糊紅線的行為，都將付出實際代價。

特朗普 4 月能否順利訪華，如今全看美方的選擇。白宮目前仍對外宣稱 “訪華計劃照常推進”，但這種樂觀顯然忽視了中方的決心。

從時間窗口來看，美方若要推進 200 億美元軍售，需先通知國會走完審批程序，這一過程至少需要數周，而這正是中美博弈的關鍵期。

分析人士認為，特朗普政府正陷入兩難：推進軍售會失去訪華機會，影響中美在經貿、地區問題上的協調；暫停軍售則會得罪軍工集團和保守派，面臨國內政治壓力。

美方的戰略誤判還在于對中方實力的認知偏差。近年來，中國 “十五五” 規劃穩步推進，中歐班列累計開行超 12 萬列，“一帶一路” 貿易額持續增長，國際合作朋友圈不斷擴大。

反觀美國，特朗普年初推出的 “和平委員會” 計劃遭到英法德等主要國家拒絕，最終淪為國際笑柄，凸顯其霸權主義行徑已不得人心。在這種格局下，美方想靠對臺軍售遏制中國發展，無異于緣木求魚。

更深遠的影響在于臺海局勢的連鎖反應。民進黨當局企圖 “倚美謀獨”，但國臺辦多次正告，無論獲得多少武器，都改變不了臺灣是中國一部分的事實，也阻擋不了統一的歷史大勢。

中方此次警告不僅是針對特朗普訪華，更是對 “臺獨” 分裂勢力和外部干涉者的嚴正震懾。如果美方執意越過紅線，除了取消訪華，中方還可能在稀土、關鍵礦產等領域收緊出口管制，在臺海周邊加大軍事演訓力度，中美關系或將進入更長周期的緊張狀態。

當前，國際社會都在關注這場外交博弈的走向。英國《衛報》評論指出，臺灣問題是中美關系的 “命門”，特朗普若想訪華，就必須拿出實際行動尊重中方核心利益。

畢竟，中美關系的穩定從來不是靠一方妥協換來的，而是基于相互尊重的平等互動。4 月的訪華之約能否成行，最終答案掌握在美方手中，但中方的紅線早已劃清，任何挑釁行為都將遭到堅決反制。

信息來源：

澎湃新聞：特朗普計劃于4月訪華，外交部回應

環球網：華盛頓政客頤指氣使，民進黨當局卑躬屈膝，島內痛批美施壓軍購