9 歲 "三好生" 疑遭毆打致疾 一審敗訴后上訴 多方爭議待解

近日，江蘇省漣水縣 9 歲學生朱某法的監護人王女士向媒體哭訴，曾獲評 “三好學生” 的孫子在學校疑遭教師周某偉多次毆打后身心嚴重受損，生活無法自理，但索賠訴訟一審敗訴，相關部門的處理結果讓這個特殊家庭陷入絕困境。目前，朱某法一方已提起上訴，訴求撤銷一審判決并依法改判，同時呼吁上級部門徹查事件真相、追究相關人員責任，引起社會對校園安全、司法公正及弱勢群體困境的關注。

事件回溯：課堂發笑引沖突 昔日 “三好生” 突患怪病

據監護人王女士陳述，朱某法的父母均為精神二級殘疾，由爺爺奶奶擔任法定監護人。朱某法曾是品學兼優的學生，2022年至2023年多次被漣水縣東胡集鎮中心小學評為 “三好學生”。然而，這一切在 2024 年發生轉折。

2024 年 2 月 13 日，朱某法據稱在下課時被時任該校教師的周某偉毆打，后在當地衛生院治療，但未留存完整證據。同年 5 月 12 日下午 3 時左右，朱某法在課堂上因同學間扔紙團打鬧被周某偉發現并毆打該同學，據稱因朱某法在旁發笑，遭到周某偉用小棍抽打頭部、腳踢背部，當場昏死過去。王女士表示，周某偉未第一時間送醫，而是將昏迷的朱某法送回家中，家人隨即呼叫 120 將其先后送往漣水縣人民醫院、淮安市人民醫院等多家機構均救治，最終在淮安市第三人民醫院脫離危險。

后續診療中，朱某法于 2024 年 5 月 13 日被診斷為 “童年情緒障礙”，11 月在南京市兒童醫院確診 “發作性癥狀”“左側顳部腦外間隙增寬、蛛網膜小囊腫可能”，需長期服藥，已無法正常上學和生活。庭審中監護人透露，朱某法自 2024 年起便頻繁提及 “被老師打”，2024 年 5 月 10 日的就醫也是因孩子訴說被打后身體不適，但當日腦電波及彩超檢查未發現明顯異常，這一結果也成為后續訴訟中的爭議點。

訴訟：訴求 3.7 萬余元賠償 一審因證據不足駁回

2025 年 6 月 30 日，朱某法以教育機構責任糾紛為由，將漣水縣東胡集學校及周某偉訴至漣水縣法院，提出明確訴訟請求：一是要求兩被告連帶賠償醫療費 10502.61 元、住院伙食補助費 2400 元、交通費 10000 元、陪護人員住宿費 10000 元、伙食費 5000 元，共計 37902.61 元；二是案件訴訟費由被告承擔。

庭審中，原告方提交了醫療病案、醫藥費票據、多名村民及學生家長的書面證明，其中學生家長王某生、邱某云更是提供證人證言，指證周某偉在毆打朱某法事件發生后，存在向部分學生家里送牛奶的行為，疑似試圖封鎖其毆打朱某法的相關消息。原告方還申請了兩名證人出庭，證人稱其孫輩（朱某法同學）曾告知朱某法被周姓老師毆打。但被告方全盤否認毆打事實，周某偉的委托訴訟代理人稱原告訴求無事實和法律依據，提交照片及音視頻欲證明朱某法本身存在精神問題；漣水縣東胡集學校明確表示不同意支付任何費用，稱經走訪調查 “此事無中生有”。

執法部門審理過程中，曾先后委托三家鑒定機構對朱某法的傷殘等級、護理期等進行鑒定，均因 “案件疑難復雜”“無精神鑒定資質”“無器質性腦損傷不予評定傷殘” 等理由退案。2025 年 12 月 漣水縣人民執法部門作出一審判決，認為原告雖能證明患病治療事實，但未能提供有效證據證明病癥與周某偉的毆打行為存在直接因果關系，且部分關鍵證據存在瑕疵，故駁回朱某法的全部訴訟請求，案件受理費 748 元由原告承擔。

多重爭議：證據遭疑、干預傳言與處理存疑

王女士控告在事件發生后，學校監控視頻備份丟失及家屬手機中的被打照片也因配合工作被刪除，導致后續調查未對目擊證人制作正式詢問筆錄。2025 年 8 月，王女士信訪后，漣水縣相關部門出具回復函稱 “未發現周某偉毆打朱某法的情況”，但未調取執法部門庭審中的證人證詞，包括王某生、邱某云的相關證言也未被納入核查范圍，處理過程缺乏嚴謹性。

更令人費解的是，周某偉在事件發生后不僅未受處罰，反而于 2025 年 11 月受到提拔。王女士透露，據傳周某偉的親戚任職于漣水縣教育部門，在知曉報案后王女士聽說有傳言稱周某醉酒后揚言 “開車撞死監護人”，讓王女士家庭長期生活在恐懼中。

庭審中還曝出細節，原告方稱原本存有證明賠償協商情況的錄音，最后卻被相關人員刪除；被告方則透露 “寧愿花 10 萬元打官司”，不愿承擔賠償，引發輿論對其態度的質疑。而周某偉送牛奶試圖封鎖消息的行為，也讓外界對其行為動機產生更多質疑，認為其存在刻意掩蓋事實的嫌疑。

上訴訴求與媒體呼吁：還弱勢群體公道 守護校園正義

不服一審判決的朱某法一方已向淮安市中院提起上訴，明確上訴訴求：一是依法撤銷漣水縣法院（2025）蘇 0826 民初 6239 號民事判決，依法改判或發回重審；二是判令被上訴人承擔本案一、二審全部訴訟費用。上訴狀指出，一審相關部門未對證人證言作出合理說明，包括王某生、邱某云關于周某偉送牛奶封控消息的關鍵證言未得到充分核查，司法鑒定退案理由不成立，朱某法的損害事實客觀存在，一審認定事實不清、適用法律錯誤。

在此，媒體鄭重呼吁：

1. 懇請淮安市中院在二審審理中，全面查清案件事實，嚴格審查證據合法性與關聯性，對王某生、邱某云等證人的證言進行細致核查，給出公正權威的司法認定，讓受傷孩子得到應有救濟。

2. 呼吁紀律監察部門、教育主管部門介入調查，核實周某偉是否如實、完整、準確及時上報家庭情況，有無隱瞞、謊報情況？傳言其親屬任職于直管部門是否屬實？若屬實，是否應依法回避？提拔程序是否合規？

3. 呼吁相關行政機關規范履職流程，核查案件線索，調取關鍵證據，回應受害家庭的合理質疑。

4. 希望社會各界關注特殊家庭未成年人的權益保障，為朱某法的后續治療提供必要支持，推動完善弱勢群體援助機制，讓每個孩子都能在安全的校園環境中成長。

目前，淮安市中院尚未開庭審理此案。王女士表示，全家靠種地維生，為給孩子治病已債臺高筑，仍會堅持。

此事的進展，媒體將持續關注。